请教各位，对卢麒元的观点如何看？
http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=118上面是他博客的网址，我看他的文章有一段时间了，感觉有点水平，但是有些问题说得不透，而且语不金融死不休，比如这篇 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=118&articleId=37035。
请教各位了。谢谢！
楼主怎么看，自己先说说嘛 我有时想，假如他进了体制，还会这态度吗？ 卢先生文章感叹号有点多,好像自己都hold不住
我觉得:
从农民工忍耐力等方面来看,中国的低人权优势还可以维持10年.即使中国拉美化,可能也要再拉10年以上才能拉到哥伦比亚墨西哥那个层次 这篇文章觉得没什么，就是说中国经济目前这个交易成本太高，不合适。然后，希望有人往上带话，如此而已。 本帖最后由 98ndl 于 2012-6-15 13:57 编辑
除了煽情，没任何数据
和大多数公知一样啊
这样也算很有道理？ 你看第一句,就知道这是职业神棍了,区别就是神棍到什么程度了,
是天上地下唯我独尊,还是略谦虚一些,承认自己只是世界经济第二高手.
他文中第一句话,
"有朋自北京来，忍不住问，他们真的不知道经济会出大问题吗？答曰：“他们略知一二。不过，他们确实不知道为什么会这样；当然，他们更不知道应该如何解决问题。”
他们自然指TG,
你看看,管理了一个世界人口最多,各地的地理环境,习俗民情差异极大,幅员辽阔面积世界第三,的国家几十年了,
就被一个闷书桌后面网上堆字的主,轻飘飘一句话给抹了.
得,感情TG原来什么都不知道,
原来一个什么都不知道的TG就能把极端落后的农业国搞成现代化工业国,
原来一个什么都不知道的TG就能把GDP变成世界第二了.
ccaaatt 发表于 2012-6-15 12:47 static/image/common/back.gif
卢先生文章感叹号有点多,好像自己都hold不住
我觉得:
您觉得农民工忍耐很强？ 像忙总说过，农民为了一块钱能和你翻脸，你看看现在的群体事件都哪里为主？而且这些群体事件还不是以年轻农民为主。 真实原因是；农民之前遭罪太多，苦日子太多，岁数大的人都很珍惜满足于现在的生活，二代的农民没有经过饥荒，不满于现在，思想上平等意识很强烈，我认为你后面的判断完全错误。 自然的风吹来 发表于 2012-6-15 21:05 static/image/common/back.gif
您觉得农民工忍耐很强？ 像忙总说过，农民为了一块钱能和你翻脸，你看看现在的群体事件都哪里为主？而且 ...
我指的是他们拿那点工资还可以愿意干活
他们工资也就是很多国家失业金的零头而已
我们公司从劳务公司雇的小女孩，她们为了省公交钱，一帮人挤着住鸽子笼一样的出租房；午饭都热剩饭吃。 PBS 发表于 2012-6-15 22:40
从改开30年以来，当年20来岁的青春年华的2亿农民工已经进入50岁了吧？除了将中国仅有的一些石油铁矿资源消 ...
说些丧气话对于改变现状有用吗？做些力所能及的事努力提升中国在产业链上的位置不是更好？ ccaaatt 发表于 2012-6-15 22:17 static/image/common/back.gif
我指的是他们拿那点工资还可以愿意干活
他们工资也就是很多国家失业金的零头而已
这个，其实不光光是农民，市民也是的，可以说国民都是如此吧。
前面我看了一份 网传得0分的高考作文，看完之后，现在连个高中学生都如此痛诉批判政府，而我瞧瞧自己身边的人都忙着上班赚钱，无时间顾及其他，想了想为什么中央一直要保8了。
国内这种经济模式高速发展已经走到底了，如何能保持下一个高速发展？ 看了那个韩棒子视频，棒子说毒菜国家是不可能成为发达国家的，这句话我是认同的。 PBS 发表于 2012-6-15 22:40 static/image/common/back.gif
从改开30年以来，当年20来岁的青春年华的2亿农民工已经进入50岁了吧？除了将中国仅有的一些石油铁矿资源消 ...
不能眼光还停留在以前的朝代，新代农民比上代农民的公平意识强很多 本帖最后由 半块钱 于 2012-6-16 08:09 编辑
PBS 发表于 2012-6-16 01:40
你是我的雇主吗？
要改变中国首先要把中国的问题找出来是不是？不然怎么改造中国？搞房地产可以提升中 ...
你这个贴里的话就比上一个贴有意义多了。我并非喜欢听好听的，只是觉得这种宣泄与摆事实讲道理相比毫无意义。况且中国的情况和问题也没有你说的这样简单。至于阿Q，这年头自诩当代鲁迅的人不少了…… 自然的风吹来 发表于 2012-6-16 03:14
这个，其实不光光是农民，市民也是的，可以说国民都是如此吧。
前面我看了一份 网传得0分的高考作文， ...
同意无序发展已难以为继，发展了一段时间后，到了需要认真解决积累的问题的时候了。 PBS 发表于 2012-6-16 08:56
我讲话都是有目的滴，爱不爱听是你的自由。事实是残酷的，尽管听上去刺耳，但实事求是解决问题比挑剔批评 ...
你的说法我不能完全同意，但你这种热情还是值得肯定的。求同存异吧，来此地是来学习的，不是来与人呕气的。 我是敬佩卢麒元先生的。
作为一个在野的知识分子，几十年间坚持思考，坚持呐喊。他也是在尽自己的责任。
脱离体制而没有依附英美港台资本，
坚持分配机制向底层倾斜，却没有投靠某些标榜左翼的利益集团。
作为一个知识分子，还要怎样？
在我看来，批评他的人，很少有他思考的深度和广度，换句话说，还不够资格。
忙总的批评，是实践者从现实出发做事的角度。
和知识分子本身能力和作用，并行不悖。换句话说，忙总的批评也是站不住脚的。
什么时候，中国能够容纳资本代言人胡言乱语，颠三倒四，却不能容忍其他不同的阶层发出自己的声音了？
就卢麒元先生的观点来说，分配机制向底层倾斜，限制财政能力无限扩大，控制财政成本（原文记不太清楚了）等等观点，是那些标榜左翼的政客文人张宏良扬帆之流，永远不敢提及的。在现在的政治经济状况下，显得十分珍贵。 {:soso_e100:}李宗吾先生的厚黑学中，介绍的一个关键套路就是“锯箭法”，就是把表面问题锯掉就算解决了，不要以为是魔幻，这是非常普通的客观现实，被普通应用于各行业：
君不见4万亿天魔大法，推动房地产又涨一大截，从数据上就业、生产维护了，然后的问题呢？那是内科医生的事儿了；
更别说河蟹大法了，专治各种不服，有反映则封杀抓关，问题呢？留待更有智慧的后一代人去解决罢；
最近看了一段一本电子书《一课经济学》印象颇深，大意是：好的经济学关注政策对多数人群的影响，对长远的影响，坏的经济学只看对特定群体的作用、对短期问题的影响，并津津乐道这是“创新的经济学”……
噫，这是书本照进现实了…… 然后203 发表于 2012-6-16 10:31 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我是敬佩卢麒元先生的。
作为一个在野的知识分子，几十年间坚持思考，坚持呐喊。他也是在尽自己的责任。 ...
赞成这样的说法。
我水平低下，纯民工一个，也瞎说说，忙总有些观点是站立在统治者角度看待，有些说法是自相矛盾，忙总自己明说了，康总是TG家族，毕竟忙总不是我这种平民阶层的人，所以也能理解。 自然的风吹来 发表于 2012-6-16 15:58 static/image/common/back.gif
赞成这样的说法。
我水平低下，纯民工一个，也瞎说说，忙总有些观点是站立在统治者角度看待，有些说法 ...
和统治者，被统治者无关。我很不喜欢这种分类方法。
忙总是实践者，只能注重现实选择，必须与体制合作。
卢麒元是体制外的知识分子。
两者的位置不同，角度不同。不能用一方来反对另一方。
知识分子的责任就是思考历史与现实，提出观点，阐发思想。这一点上卢麒元比国内多数叫兽学着强。 本帖最后由 自然的风吹来 于 2012-6-16 18:56 编辑
然后203 发表于 2012-6-16 17:49 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
和统治者，被统治者无关。我很不喜欢这种分类方法。
忙总是实践者，只能注重现实选择，必须与体制合作 ...
:lol我所表达的那种可不是分类，和实践根本无关，很明确的忙总部分看待立场等问题，既然我们相互指的方向不同，那我就不说了吧。 自然的风吹来 发表于 2012-6-16 15:58
赞成这样的说法。
我水平低下，纯民工一个，也瞎说说，忙总有些观点是站立在统治者角度看待，有些说法 ...
屁股决定脑袋，忙总这样的高人也不能免俗。 半块钱 发表于 2012-6-16 07:52 static/image/common/back.gif
你这个贴里的话就比上一个贴有意义多了。我并非喜欢听好听的，只是觉得这种宣泄与摆事实讲道理相比毫无 ...
毛主席说过，我跟鲁迅的心是相通的。鲁迅解剖自己，往往严于解剖别人。其思想仰之弥高，钻之弥坚。人们往往只关注鲁迅作为文学家的一面，却忽略了他作为思想家的一面。 问题是“现代鲁迅”往往缺乏自省，只要有不同看法就以帽子扣人。 自然的风吹来 发表于 2012-6-16 03:14 static/image/common/back.gif
这个，其实不光光是农民，市民也是的，可以说国民都是如此吧。
前面我看了一份 网传得0分的高考作文， ...
网传得0分的高考作文？这个你也信？你多大了？ mhymark 发表于 2012-6-17 09:07
网传得0分的高考作文？这个你也信？你多大了？
这个估计他也不信是真的高考作文，只不过可以拿来佐证他的观点吧。 LZ也太省心了，要大家评论也要把卢的体现主要思想的文章贴出来，才好提供意见。
香港财政的结构性危机 http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=118&articleId=34290 这个倒是可以写的相当不错，应该也承载了他的主要思想。
中左的经济学家吧，分析的不错，只是还有知识分子的酸气，总觉得自己的看法就是天下第一。
所谓的制度成本太高，指的是哪些？应该如何去改；
资金成本，目前其实在放开，就是放开金融管制，放开村镇银行和小贷公司；
放松银根是正确的，这个不该骂，因为产品一积压，银根再不放松，企业很快就会休克；
页:
[1]
2