罪恶的“全球资本主义”
最近在一份所谓的内部期刊上读了一篇长文，主要论述了主权经济时代的资本主义与现在的全球资本主义的差别及其所带来的颠覆性变化，很有启发，特摘录其中的主要论述共享。放在文章开头的摘要是这么说的：“日本和亚洲‘四小龙’在工业化的时候，20多年的时间就培养出一个庞大的中产阶级，这种情况在珠江三角洲并没有发生。‘四小龙’的经济起飞发生在主权经济时代，中国则发生在全球化时代。一边是技术不产生产业和就业，另一边是制造业只有就业，但没有产品。”
文章说，在主权经济时代，大多数生产要素包括劳动力、土地和资本等都是在一国边界内发生的，也是可控的，但在全球化经济时代，这些要素则跨越主权国家边界，在全球范围内流动，一些和技术相关的产业，企业所拥有的技术与相关的生产要素可以完全分离开来，变的不可控制。
在主权经济时代，“德国制造”意味着德国技术，由德国工人生产；“日本制造”则意味着日本技术，由日本工人生产。在这里，技术产生两个产品，一是产业，二是就业。但在全球化时代，一种技术由A国企业拥有，而产品则由B国工人来完成，也就是说，一种技术在一个国家内既可以不产生产业，也可以不产生就业。
在主权经济时代，制造业不仅制造出庞大的工人阶级队伍，而且也造就了庞大的中产阶级，因为在发达国家，产业工人随着技术和社会的进步，其所获得的待遇也得到相应的提高，并因此成为中产阶级的主要和核心群体。但在全球化时代，制造业的产业工人却不能转型为中产阶级，因为资本拥有者为了降低成本，获得更大的利润，可以拼命压低外国工人的工资和福利待遇，或者不断雇佣廉价工人。珠三角使用农民工数十年了，但有多少农民工转型成中产阶级了呢？
造成这一现象的根源，文章认为，是资本的经济伦理发生了根本性的变化。德国社会学家在《新教伦理与资本主义精神》一书里说，传统资本主义包括勤俭节约、努力工作等美德和新教有关，利润和赚钱只是手段，最终是为了自我救赎，因为每一个人都有“原罪”。因此，在主权经济时代，在一国内部，资本者和雇佣者之间存在着一定的关联性，资本者对雇佣者不能太苛刻，否则，资本者在声誉上会受到较大的影响。这种经济伦理上的约束，使得主权经济时代的产业工人能够顺利转型为中产阶级，获得较高的待遇和福利。但是，在全球化的背景下，资本者雇佣的是外国劳动者，不用担心经济伦理的影响和约束，可以无限制地压低人工和福利。这也就很好地解释了，中国成为国际制造业中心后，也必然成为“血汗工厂”的中心。
所以，当今中国劳工权益的缺失，中国产业工人难以成为中产阶级核心群体的现实，不仅仅是因为中国劳动保护制度的缺失和不完善，更主要的是国际资本在对待中国工人时缺少道德约束。在缺少道德约束的前提下，任何法律和法规体系都是无法约束资本者的，就象富士康，尽管是中国人的企业，但毕竟是台湾来的，所以无论如何也不会按台湾工人的标准来对待大陆工人。同样，许多著名跨国公司来到中国后，他们在本国所彰显的社会责任感在中国就减少了，甚至丧失了。
更何况，在过去很长的一段时间里，我们在国际资本面前是矮三分的，国际资本在国内享有的各种优待和优惠，远远超过国内资本，这就是所谓的超国民待遇。既然国际资本在他国范围内能享有如此高的待遇，无疑是对国际资本的放纵，必然变得傲慢无理和无所顾忌了。
这个文章太扯淡。
资本就是资本，不存在在“祖国”（资本有祖国吗？）有道德感、到了其他国家没有道德感这样的事情；西方国家企业对员工“相对关怀”，那是许多人流血流泪打破头争取出来的，跟什么宗教没有关系。
而中国为什么曾经欢迎外国资本（其实也包括国内资本）并给予优惠待遇，那是因为当时中国需要。过了这个阶段中国会有其他的规则，资本要么接受要么离开；国内资本也有相同的趋势。 资本趋利是本性，否则就不是资本了，但趋利有合理与非合理性，揭露资本的非合理性，目的是使资本趋向合理趋利的范围。资本是人控制的，资本的国别性在于控制它的人的国别性。 很赞成这个文章
我也一直有类似但又有点模糊的认识 狼爱吃羊 发表于 2012-6-15 20:05 static/image/common/back.gif
很赞成这个文章
我也一直有类似但又有点模糊的认识
难得，茶馆的人一般不太关心政治和基层民众的感受，因为喝茶的人一般是白领。 我不赞同文章的观点。
不去说“经济伦理上的约束，使得主权经济时代的产业工人能够顺利转型为中产阶级，获得较高的待遇和福利”这样的调调有多么不着调，只要问问，为什么中国这个经济体内部的分配导致了如此悬殊的贫富差距，而发达国家早期是否也有类似情况，作者的一切论述就都垮掉了。
其实，我们可以把问题抽象化，想象着从一个外星人的视角来观察。不去管什么国家、主权之类，只用想这是人类不同地域和人群之间的关系。同时，以十年、百年为基本时间单位观察较长时期的变迁，而不是只局限于当下的这几年并把过去当成不相关的历史。那样就能很容易地看出，管它什么“主权经济”什么“全球化”，游戏的规则其实没什么本质上的变化，都是掌握了资本和技术等资源的人群在生产过程中尽可能地获取最大回报，而另一方（被雇佣的人群）则经历从
(1)失业半失业而贫穷的状态到
(2)有工作有饭吃的状态，再到
(3)因为回报过低而不满而斗争的状态，再到
(4)获得更好的工作条件和更高的回报的状态
这样的过程。(3)(4)不会是一次性的，而是长期的拉锯过程。（其实，发达国家现在的样子，不就是这么拉来拉去拉出来的么。）在大的时间、空间范畴上，中国的状态不过是早期的(3)(4)之间的样子罢了。 老忙头儿去哪里了? 很久不见了 很赞成这个文章
赵解放 发表于 2012-6-20 23:34 static/image/common/back.gif
老忙头儿去哪里了? 很久不见了
闭关修炼写易经
页:
[1]