熊猫彩照 发表于 2012-6-7 12:26:53

最近关于退休制度改革的讨论，是试探还是放风？

最近关于退休制度改革的讨论，是试探？是放风？还是偶然发生的讨论？

将进酒 发表于 2012-6-7 12:37:39

貌似这个早有传言吧。倒是个可行的，阻力不大。尤其是体制内。

熊猫彩照 发表于 2012-6-7 14:59:24

这事确实动议很久了，不过肯定不是一时半会能办成的。
我只是疑惑这次的舆论。

官方的说法，只有人社部的几次放风。
但几个媒体的炒作很火，不明白为什么？

昨天晚上我死了 发表于 2012-6-7 16:20:24

我觉得试探可能性比较大，

ccaaatt 发表于 2012-6-7 16:22:09

迟早的事情

西伊 发表于 2012-6-7 16:33:14

这种改革越早越好，免得到了将来人口老龄化严重时难以为继，像日本似的。

天涯的小车 发表于 2012-6-7 18:14:49

立贴为证：我认为已经板上钉钉了！！！
我们单位很多内退人员已经重新返回工作岗位了！！！我以前认识的政府人员也说内退人员开始回归工作岗位！由于国企和政府总是先知先觉，所以可以推断，延长退休年龄是个必然的事情。
我个人的疑问，延迟退休到底是好是坏？

149925880 发表于 2012-6-7 18:51:20

天涯的小车 发表于 2012-6-7 18:14 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
立贴为证：我认为已经板上钉钉了！！！
我们单位很多内退人员已经重新返回工作岗位了！！！我以前认识的政 ...

哦
这么无耻。
平均年龄70左右，推迟到68岁，还交什么卵社保。

天幕驰舟 发表于 2012-6-7 19:10:45

应该主要是社保基金窟窿太大的原因。。。。。。

zp2534246 发表于 2012-6-7 21:37:45

天幕驰舟 发表于 2012-6-7 19:10 static/image/common/back.gif
应该主要是社保基金窟窿太大的原因。。。。。。

哪就要问为什么太大？
公务员退休与工人退休差别为什么大？
体制内与体制外为什么大？
为什么要从体制外抽水来补体制内？
还有更多的为什么？
说到底还是600W颗人头

越山 发表于 2012-6-7 21:55:21

长远看，是必然。

熊猫彩照 发表于 2012-6-22 21:48:07

大概想通了，一石四鸟。
借欧洲的困境，先试探舆论反应。
同时给老百姓打预防针，为可能的改革做准备。
再借必然的舆论反弹，压国企等有钱的行当出钱填一部分漏洞。
万一舆论反应不大，就迅速推行。

唯一的坏处是又要被骂了，不过反正ZF都是被骂大的，不是特别在乎。

酸菜战粉条 发表于 2012-6-23 17:18:39

随便三公哪块挤点出来就够堵窟窿了，无耻

熊猫彩照 发表于 2012-6-23 17:27:50

酸菜战粉条 发表于 2012-6-23 17:18 static/image/common/back.gif
随便三公哪块挤点出来就够堵窟窿了，无耻

这种态度只是道德谴责，于现实毫无帮助。

weakleilei 发表于 2012-6-23 17:32:15

迟早的事情

wyqcdmt 发表于 2012-6-24 19:50:52

嘿嘿 主席台上的一些人想要多干几年吧 把改革成果稳固一下

伊贺双刀流 发表于 2012-6-25 11:24:35

酸菜战粉条 发表于 2012-6-23 17:18 static/image/common/back.gif
随便三公哪块挤点出来就够堵窟窿了，无耻

打酱油的钱是不能拿来买醋的;P

伊贺双刀流 发表于 2012-6-25 11:25:07

酸菜战粉条 发表于 2012-6-23 17:18 static/image/common/back.gif
随便三公哪块挤点出来就够堵窟窿了，无耻

打酱油的钱是不能拿来买醋的;P

PbD 发表于 2012-6-25 16:51:55

短期是不可能实现的，但是10-15年后延迟是必然

阿菠萝 发表于 2012-7-6 23:03:38

天涯的小车 发表于 2012-6-7 18:14 static/image/common/back.gif
立贴为证：我认为已经板上钉钉了！！！
我们单位很多内退人员已经重新返回工作岗位了！！！我以前认识的政 ...

你赢了

天涯的小车 发表于 2012-7-7 05:26:24

阿菠萝 发表于 2012-7-6 23:03 static/image/common/back.gif
你赢了

我什么赢了？阿波罗!

薄荷糖家族 发表于 2012-7-7 06:38:40

有钱办奥运，无钱发社保，关键还是屁股坐在假大空还是办实事的方向上。

阿菠萝 发表于 2012-7-7 09:41:17

本帖最后由 阿菠萝 于 2012-7-7 22:40 编辑

天涯的小车 发表于 2012-7-7 05:26 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我什么赢了？阿波罗!

因为国际歌是这样唱的：

从来就没有什么救世主，
也不靠神仙皇帝。
要创造人类的幸福，
全靠我们自己！

社会养老跟养儿防老什么区别？养老钱还不是后代子孙挣的？要是直系的后代子孙能干，养活我们的同时养活其他人；要是后代子孙无能，那么我们得靠社会机制让别人的子孙帮助养活。

与其靠别人，不如靠自己吧？要么自己能干点，让子孙少负担点；要么培养个能干的儿子，自己轻松点；要么等着别人的施舍，自己紧巴巴地过日子。

所以，对我来说，60岁退休跟65岁退休没什么区别，要是能干活，我一定活到老，干到老，尽量不给子孙增加负担。

至于制定政策的人，按照忙总的说话，首先考虑的是可行性，看养老金能不能发得出来。

假如按民意调查，肯定有95%以上的人赞同取消计划生育，为什么？取消计划生育对个人有好处，至于是不是对国家、对整体的就业造成压力，那是国家领导人伤脑筋的事，关个人什么事啊？如果我参与讨论，我肯定也说取消计划生育势在必行，balabala~~~

话题再绕回退休这个话题，对国家来说，百姓60岁退休还是65岁退休是一个小问题。不就是养老金么？想要，很简单，多印票子呗。但对个人来说，你愿意拿看起来数额大，实际贬值的货币，还是数量略少，但值钱的货币？想要货币值钱，就要付出劳动去挣钱。很简单的道理。

想住大房子，想过好日子，又不想上班干活——次贷危机的殷鉴不远吧？

所以，我觉得你对推迟退休年龄的确认肯定是对的。

ssun1cn 发表于 2012-7-7 15:46:17

这个事情想了没用，早晚的事情，我们现在年轻的反对，更是没意思，因为结果无非是老了后社保失衡。
页: [1]
查看完整版本: 最近关于退休制度改革的讨论，是试探还是放风？