德国就是我们的昨天
从某种意义上讲，奥匈也算是欧洲的老大帝国了。还有魏玛都很值得仔细看看。俾斯麦对应李鸿章。一战前德国（泛称）也算是搞了个洋务运动（高科技图强自新）。觉得差不多了，也想露一下峥嵘。可惜，家底有限，败了。当时赢了的英法，不就想让德国当自己的世界（血汗）工厂么。看看第三帝国兴亡咋写的，一篮子钱丢了，等主人回去找，钱还在，篮子没了。希特了上来后，估计先开始还是想走和平发展之路。整科研，开工厂。奈何市场销售权不在手里，越是多收三五斗，越是卖不出价钱。所以对有钱的犹太集团恨之入骨。往内促进内需吧，市场就那么大，人口红利也不多，当所有能使的招都使完了，war就是最后的选项。不战屈人之兵的理念是没错。但是，农业社会的财富（实力）的积累和工业社会的财富（实力）的积累是两种数量级的概念。如此，我看见在黑铁时代的将星闪耀。你写错了吧？应该改为《德国的昨天就是我们》 1.应该没错。昨天是翻过篇的。明天是没翻篇的。
2.本人无意为战争和屠杀翻案。
3.纵观中国历史，理性好像还多一点，尽管就多一点，管用。
4.中国地域辽阔，人口众多。光这两条就立得住了。别的不讲，掰手指头算，太平军之战、左宗棠平新疆、甲午海战、到八国联军，这之间一共才多少年？搁别的国家就破产了，中国居然还能扛下来。
5.所谓蓝色海洋文明，不就是殖民地么，再说白点，就是损人利己。原教旨就是损人才能利己。后来升华成只要损人的，就一定是利己的。结果拼命损人，最后发展到损人也不利己。这在经济学里叫边际效应，又称狗尾巴摇动狗身子。 本帖最后由 武当七瞎 于 2012-6-7 20:45 编辑
我们文化里的刹车机制要比德国强大的多。小胡子给德国猛踩油门的时候，没人出来刹车，直到形势已经不行了，才出个施陶芬贝格。反观中国，九一八之后一直在踩刹车，直到西安事变终于刹住车调头联合抗日。这就是差距。 本帖最后由 健恒 于 2012-6-7 21:41 编辑
蓝色海洋文明就是海盗、强盗文明，大概跟地理环境有点关系，大海凶险，缺少适合农业耕种的土地，因而食物来源不稳定，为了活命，抢就成了一个选择
页:
[1]