军队和政治挂钩，如果你是国民党人前线将领或者你是蒋介石，你在当时的局面下怎么调动好士兵积极性。
蒋介石想不想改革我不知道，但我觉得他没有好的时间和环境改革，从北伐胜利到松山战役蒋介石何时真正统一全国。
也就是个被阳奉阴违诸侯盟主，李白，广东，龙云，刘湘，刘文辉，杨虎城，阎锡山，韩复榘，宋哲元，马家军，盛世才，何建，十九路军，张学良，傅作义，再加上红军小到王家烈，宁玛，那个不是蠢蠢欲动，他实控的也不过就是华东六省。剩下的地区税收也不归他管。
可能我浅薄，如果我在这种情况下，会先考虑生存。统一全国。
nbf2012 发表于 2012-6-6 11:21 static/image/common/back.gif
楼上，我部分同意你的话，你说的原因有，但也不是所有人都拿士兵当工具。比如陈明仁
军队和政治挂钩，如 ...
其实你的问题就是为什么蒋介石不能统一全国的问题，对这个问题，TG的历史教科书已经给出了最正确的答案：蒋介石的阶级性质，封建军阀的本性，决定了他不可能统一中国，不可能推动社会前进。具体的论述，你可以去西西河看葡萄的帖子，里面曾经对这个问题有入木三分的分析 本帖最后由 lbxyzd2 于 2012-6-6 15:29 编辑
楼主的帖子是不是从天涯国观《地缘看世界》系列长贴那里复制黏贴的？作者“鄙视抢沙发”似乎同意这个观点，但是我想他仅仅只是单纯从难度上对西进和东进两个方向进行比较，得出东进的难度稍小，成效更大。但是他并没有结合当时具体历史状况和战略形势分析普鲁士东进战略实施的现实可行性，具体来说就是没有考虑到普鲁士这个国家的存在，对法国自身的战略的冲击。因为在当时，法国的国家生存能力，取决于能否保持德意志地区的分裂弱势状态。为什么会这样？均势战略使然。欧洲自黎塞留时代开始，均势战略就成为了欧洲各国的博弈方针。欧洲的地理环境以半岛为主，这就形成两种类型的国家，即半岛边缘国家和半岛腹心国家。对于边缘的国家来说，如法国，总是希望通过保持腹心地区的国家之间实力上的势均力敌和关系上的紧张，从而为自己处于一个相对超然的位置，便于纵横阖合，增强对大局的掌控力。所以，从三十年战争，到拿破仑战争，再到普法战争前夕，法国最重要的国策，或者说是最重要的生存之道，就是尽可能地维持德意志的分裂局面，绝对不能让一个统一的德意志出现，法国与统一德意志两者之间，是天无二日，有你无我的关系。所以普法战争本身就是拿破仑三世为了阻止普鲁士统一德意志而主动挑起，法国人的目标只有一个，就是要千方百计阻止普鲁士的统一，以维持腹心地区各诸侯的均势。因此，普鲁士统一后根本就没有东进和西进的两种选择，自它实现统一的那一刻开始，就注定要被法国视为必须要坚决斩草除根，除之而后快，只要普鲁士存在一天，法国人就绝对不会放弃一切机会坚决要打垮他。所以对普鲁士来说，从他选择统一之路那天开始，法国的枪口就已经顶在他脑袋上。所以为了完成统一大业，俾斯麦没有选择余地，只有与法国开战。 lbxyzd2 发表于 2012-6-6 14:49 static/image/common/back.gif
楼主的帖子是不是从天涯国观《地缘看世界》系列长贴那里复制黏贴的？
呵呵，天涯国观《地缘看世界》系列长贴的那段回复就是我写的 m5hui 发表于 2012-6-6 15:18 static/image/common/back.gif
呵呵，天涯国观《地缘看世界》系列长贴的那段回复就是我写的
楼主的帖子是不是从天涯国观《地缘看世界》系列长贴那里复制黏贴的？作者“鄙视抢沙发”似乎同意这个观点，但是我想他仅仅只是单纯从难度上对西进和东进两个方向进行比较，得出东进的难度稍小，成效更大。但是他并没有结合当时具体历史状况和战略形势分析普鲁士东进战略实施的现实可行性，具体来说就是没有考虑到普鲁士这个国家的存在，对法国自身的战略的冲击。因为在当时，法国的国家生存能力，取决于能否保持德意志地区的分裂弱势状态。为什么会这样？均势战略使然。欧洲自黎塞留时代开始，均势战略就成为了欧洲各国的博弈方针。欧洲的地理环境以半岛为主，这就形成两种类型的国家，即半岛边缘国家和半岛腹心国家。对于边缘的国家来说，如法国，总是希望通过保持腹心地区的国家之间实力上的势均力敌和关系上的紧张，从而为自己处于一个相对超然的位置，便于纵横阖合，增强对大局的掌控力。所以，从三十年战争，到拿破仑战争，再到普法战争前夕，法国最重要的国策，或者说是最重要的生存之道，就是尽可能地维持德意志的分裂局面，绝对不能让一个统一的德意志出现，法国与统一德意志两者之间，是天无二日，有你无我的关系。所以普法战争本身就是拿破仑三世为了阻止普鲁士统一德意志而主动挑起，法国人的目标只有一个，就是要千方百计阻止普鲁士的统一，以维持腹心地区各诸侯的均势。因此，普鲁士统一后根本就没有东进和西进的两种选择，自它实现统一的那一刻开始，就注定要被法国视为必须要坚决斩草除根，除之而后快，只要普鲁士存在一天，法国人就绝对不会放弃一切机会坚决要打垮他。所以对普鲁士来说，从他选择统一之路那天开始，法国的枪口就已经顶在他脑袋上。所以为了完成统一大业，俾斯麦没有选择余地，只有与法国开战。 万里风 发表于 2012-6-3 11:54 static/image/common/back.gif
从现实来考虑，霓虹，三锅和其他南海宵小只是小虑，毛毛熊才是真正的大患。
USA nbf2012 发表于 2012-6-3 07:40 static/image/common/back.gif
楼主对普鲁士的设想很意淫，不可能实现.法国人要的是欧陆霸权，所以他消弱俄国，但他不可能扶植一个竞争对手 ...
法国胜过德国没有？自己打，拿氏以后？ newyorker 发表于 2012-6-7 05:47 static/image/common/back.gif
法国胜过德国没有？自己打，拿氏以后？
从红衣主教黎塞留的时代开始，法国一直对德国保持优势。德国对法国获得优势恰恰要从俾斯麦开始。 历史没有假设，但可以研究，一家之言。 1、俾斯麦根本不想要阿尔萨斯和洛林，认为这会让法国人仇恨德国。
是德国国内的愤青贵族一定要。
你要知道，阿尔萨斯和洛林的主要人口是日耳曼人，历史上自古以来就是神圣罗马帝国的领土，是在近代法国崛起后才被法国抢走的。
为了避免过分刺激法国，俾斯麦最后只要了阿尔萨斯和洛林的日耳曼人口的土地，法兰西人口居住的地方，除了洛林的少数几个位于制高点的村庄外，其他的土地全部划给法国。
2、俾斯麦完全可以鼓动拿破仑三世一起对付俄国？
法国这几十年来，在俄罗斯身上下了多大的血本啊！为了扶植帮助俄罗斯，法国花在沙俄身上的钱，足可以建立一只大舰队了。
特别是在日俄战争之后，俄国缺最多钱的时候，法国几乎等于无限量的支援俄罗斯。
法国烧了这么多的钱在俄罗斯身上，你让法国一起对付俄罗斯？
3、你说：“只要普鲁士能够向东吸收掉乌克兰和俄罗斯的东欧部分，而俄罗斯失去这些地方之后就没有能够承载大量人口的土地”
你知道“乌克兰和俄罗斯的东欧部分”有多大吗？
拿破仑、希特勒以整个欧洲大陆的实力去推，都拿不下来了。你让德国以仅仅一个普鲁士的实力去推？
在你吸收这些土地之前，你的屁股早就被法国、英国踢了。
………………
这就是你的战略眼光？
作为对比，毛时代的中国，最后搞到以美国为首的西方世界封锁打压中国，以苏联为首的东方世界打压封锁中国，以印度、南斯拉夫为首的不结盟运动打压封锁中国。
其他的亚非拉国家，中国只能勒紧裤腰带，无限援助人家换取人家的投票。
这就叫做战略眼光？
后来是因为苏联太盛了，美国是为了遏制苏联，才主动联系中国的，这谈不上眼光吧。
俾斯麦已经做到最好了。
其实继承俾斯麦最好的政策，是逐步统一比利时，荷兰，丹麦，这几个实力强大的日耳曼国家，向南完成和奥地利的统一，至少在奥地利是可以的。对于北欧，挪威和瑞典，也应该尽量完成一个日耳曼统一战线。
后来希特勒也是照着这个路线图走的。
页:
1
[2]