谈谈国内传媒的专业能力
本帖最后由 老黑熊 于 2012-5-27 05:00 编辑刚在微博看到了一个谈国企私有化的媒体视频。不赞同私有化的为曾经闹世行报告的杜建国，其余均为反方。本来早已不看国内电视节目的我还是快速的快进看了会，感觉双方的水平都有问题。不知道是在谈问题还是在谈自己的喜好。现代社会越来越细分化，讨论专业的问题自然需要专业的人士。否则就是在搞娱乐，像视频内的人士其出发点完全是根据自己的喜好来判断正确与否，显然是在搞娱乐节目。但这又不得不考虑嘉宾对大众的影响，特别是那些大众偶像的错误认知是会对社会造成的伤害巨大。难道就没有什么专业的人士去这些节目，将正确的理念传播给大众。（茶馆西西河的平均水平比那些嘉宾强多了）相比之下，日本在电视节目方面就做得相当不错，尤其是NHK的记录片。堪称专业与传媒结合的典范。写到这里我不禁要问一句，媒体到底怎么了？中宣部在干什么？
http://v.youku.com/v_show/id_XNDAxMzQ3NDk2.html
金星撞火星 热议国企私有化
这类节目越来越多，直接导致的后果是传媒与实干形成两个圈子，两个圈子的影响力越来越弱，似乎已经成功的抹黑了民主。可惜了那些被传媒愚民的百姓了。
我们的头曾经和撒贝宁做过一期节目，但因为节目涉及的专业知识过于枯燥和复杂，撒贝宁下来说，您讲得确实很专业很严谨，问题是这样做我这节目的收视率就没了，下回真不敢找你们来做节目了。 市场挂帅下，没有收视率的东西没人搞。严肃正确的东西群众不爱看，想要上档次就面临淘汰，这是大部分搞电视的都撞过的南墙。除非你有某某领导当后盾，没人敢碰你的节目。
记录片跟一般栏目的制作成本根本不是一个档次，你拿来比是QQ比宝马。
武当七瞎 发表于 2012-5-27 09:17 static/image/common/back.gif
我们的头曾经和撒贝宁做过一期节目，但因为节目涉及的专业知识过于枯燥和复杂，撒贝宁下来说，您讲得确实很 ...
观众只要结论，还是自己喜欢的结论。 龙之力量 发表于 2012-5-27 13:01 static/image/common/back.gif
市场挂帅下，没有收视率的东西没人搞。严肃正确的东西群众不爱看，想要上档次就面临淘汰，这是大部分搞电视 ...
总是会有小众市场的，专注总会走出新意的，连试都不试。我看媒体的创新实在是有问题。一个模式成功了，然后全国跟风模仿，做到让人恶心想吐。目前媒体最缺乏就是专业性与严谨性。不过投入与积累确实是个很高的门槛！ 老黑熊 发表于 2012-5-27 18:52 static/image/common/back.gif
总是会有小众市场的，专注总会走出新意的，连试都不试。我看媒体的创新实在是有问题。一个模式成功了，然 ...
领导们不这么想 比起事实，刺激性的评论更被人重视。没有人有羞耻之心，真是值得赞美。我昨天晚上在电视看到有女人扔卫生棉条到另一个女人脸上，那家电视台称自己为‘今日女性频道’。小屁孩互相殴打，并且上传到土豆上。你还记得你看《幸存者》吃老鼠吃蛆吗？现在想想这还真是文雅呢。我们迟早看到拍两女一杯的女生上电视搞真人秀。我们既然不以文明为荣，那我们为什么还要保留我们的文明？
美国已经变成了一个冷酷而暴力的地方。我们嘉奖那些最肤浅的人，最愚笨的人，最贱的人和嗓门最大的人。我们不再知道何为正派，不知道羞耻，不分对与错。品德最差的一群人既有名望又受敬仰。撒谎和散布恐惧都是可以接受的，只要这样做能够赚钱。我们变成了一个喊着口号，喷吐着怒气的仇恨贩子之国。我们失去了善意，我们失去了灵魂。我们变成了什么？我们在社会中寻找最弱势的人，把他们推上舞台加以嘲弄，把嘲笑他们变成了我们的运动和娱乐。 推荐去看看波茨曼的《娱乐至死》，就什么都明白了！看完后你就明白电视为什么没法儿严谨了！ 少爷身子跑堂命 发表于 2012-5-27 20:58 static/image/common/back.gif
比起事实，刺激性的评论更被人重视。没有人有羞耻之心，真是值得赞美。我昨天晚上在电视看到有女人扔 ...
《上帝保佑美国》;P 奶头乐理论（tittytainment，英语titts“奶头”与entertainment“娱乐”的拼合词）是美国国家安全顾问布热津斯基提出来的理论，要使全球80%“边缘化”的人安分守己，20%搭上全球化快车的人可以高枕无忧，就需要采取色情、麻醉、低成本、半满足的办法解除被“边缘化”的人的精力与不满情绪。例如，制造热闹的选战，各种丑闻无休止的口水战等等。
看来现在的媒体还真是这么操作的啊。。。不过媒体的反智化是否不是刻意为之，而是出于对利润的追求一步步走到今天？ CCTV的人都是精英，可是他们中的大部分一年也不看一次电视（自己制作的除外）。
不单是传媒如此，中国目前的社会现状就是浮躁不安的。 少爷身子跑堂命 发表于 2012-5-27 20:58 static/image/common/back.gif
比起事实，刺激性的评论更被人重视。没有人有羞耻之心，真是值得赞美。我昨天晚上在电视看到有女人扔 ...
从古代就如此，不是今天才开始的。韩愈就说过“小惭小好，大惭大好”，出自他的一个评论里。原话回想不起来了，大致意思说“因为世俗的原因需要写一些世俗文章，自己看了都觉得羞愧，惭愧。但是拿去给人看，其他人却觉得写的非常好而且很喜欢。真是我写文章之时有小惭愧就小好，觉得大惭愧就大好呀！”。
不同的是今天已经丧失起码的道德低线，而古代还有儒家文化一类的道德大棒作为威慑。而这一切的原因我看是由于当前民众有了很大的言论权与话语权造成的。
如同以《红楼梦》与先秦为标杆的环境下，烂也是烂在文人堆里。而如果以民主的趣味为主基调，那么就是贪、嗔、痴、慢、疑了。 武当七瞎 发表于 2012-5-27 09:17 static/image/common/back.gif
我们的头曾经和撒贝宁做过一期节目，但因为节目涉及的专业知识过于枯燥和复杂，撒贝宁下来说，您讲得确实很 ...
求节目名字与期号。 loy_20002000 发表于 2012-5-28 13:29 static/image/common/back.gif
求节目名字与期号。
是多年前我们一个司长去做的节目，他后来在会上给我们说的故事。具体节目找不到了。 你这个要求太高了。永远不能要求媒体传播专业。最好的情况下，也就是个靠谱。绝大多数情况下，都是各种不同的离谱。做PR的有一句名言叫做正确的口号永远胜过正确的道理。因为喊一个口号只要一秒钟，讲清楚一个道理除了需要大量的时间以外，还要对基础知识有一定的了解。没有人，或者说只有很少很少的人看电视是为了教育自己。绝大多数都是在看着好玩。由于娱乐节目的短期效应，事实上这些人说什么并没有太大的意义。
中国媒体专业素质差事实上表现在完全没有人考虑到媒体的累积效应。一个节目是不是靠谱影响是很短的，在PR上有人说是七天效应，也有人说是三天效应。不过这个数字没有什么太大的意义，只是说对于PR的人来说很短就是了。对于媒体来说，要考虑的是所有节目的累加起来的效果。这才是这是媒体立命安身的根本。可惜的是除了央视以外，山某看到的所有的电视频道都没有自己的风格。绝大多数人都是在看节目而不是在选频道。这是做媒体的真正的悲剧，没有自己的基本观众。所有的收视率都在节目上。所以才有一窝蜂，才有这些无厘头的娱乐知识分子，才有这些除了不懂自己的专业以外，什么都懂的专家。
页:
[1]