论坛 › 政经评论 › 英国政府首相接见达赖喇嘛

levelworm 发表于 2012-5-16 06:01:48

英国政府首相接见达赖喇嘛

我记得之前美国一个记者也采访了达赖喇嘛，这是唱哪出戏？现在倒好，法德两家唱完了，轮到英美唱了。我说这要是G2为幌子，西方国家联手玩我们咩？似乎也不像啊。

龙牙侯 发表于 2012-5-16 07:04:45

今年换届，幺蛾子多

alexw 发表于 2012-5-16 08:22:21

英国借机揩油，不是好东西。

原来人性本恶 发表于 2012-5-16 08:40:47

你在意就成了它的牌，不在意就是个屁

crystof 发表于 2012-5-16 09:39:25

老把戏了，老子都免疫咯

曾自洲 发表于 2012-5-16 09:52:10

欧洲眼看就完蛋了，英国的意思是咱也不能太得瑟了，要和兄弟们一起陪绑。

newyorker 发表于 2012-5-16 10:04:52

看戏就是了。

昨天晚上我死了 发表于 2012-5-16 11:02:12

看不懂卡梅隆怎么想的，

ymasimon 发表于 2012-5-16 11:10:21

不管王八还是鳖，最近都争先恐后往水面浮呢。不过大蛤蟆给我感觉没人拿他当什么牌了，自己只能等SI。

machinex 发表于 2012-5-16 12:08:19

英国一向是美国在欧洲的搅屎棍

青山碧水间 发表于 2012-5-16 13:05:06

好无厘头的牌。

几年前还是个事情，现在看看——啊？还有这个事情啊，好吧好吧，我们抗议一下。

friedchicken 发表于 2012-5-16 13:27:38

我一直不明白，为什么中国政府不接见（或支持）“苏格兰”“科西嘉”“巴伐利亚”或“德裔土耳其”独立运动领导人。这样做可以说惠而不费。每年不用花太多钱 ，利用敌对国家内部分裂势力交换其利益。当形势允许时，可以顺水推舟促成其真正独立。省得每次做毫无意义的外交抗议。越是在TG换届期间，越是应该这样做。在敌人内部制造矛盾，让其疲于奔命，效果应该好于一味的被动防御。当然短期内，这种方法对美国恐怕无效，毕竟中国的实力还低于美国一大截。

从长远角度来讲，我觉得应把西方敌对国家全部肢解掉，以免给子孙留下隐患。

machinex 发表于 2012-5-16 14:54:01

friedchicken 发表于 2012-5-16 13:27 static/image/common/back.gif
我一直不明白，为什么中国政府不接见（或支持）“苏格兰”“科西嘉”“巴伐利亚”或“德裔土耳其”独立运动 ...

TG己所不欲，不施于人吧？失去了道义，成不了王道。

friedchicken 发表于 2012-5-16 15:19:06

machinex 发表于 2012-5-16 14:54 static/image/common/back.gif
TG己所不欲，不施于人吧？失去了道义，成不了王道。

以牙还牙，何来失去道义？中国是被迫防守反击。这样做完全站在正义一边。

龙牙侯 发表于 2012-5-16 15:19:13

friedchicken 发表于 2012-5-16 13:27 static/image/common/back.gif
我一直不明白，为什么中国政府不接见（或支持）“苏格兰”“科西嘉”“巴伐利亚”或“德裔土耳其”独立运动 ...

要打击对手，也是在非洲拉美东南亚这些地方争夺资源，在他们本土除了折腾的一地鸡毛，估计不会有啥实际效果

friedchicken 发表于 2012-5-16 15:28:26

龙牙侯 发表于 2012-5-16 15:19 static/image/common/back.gif
要打击对手，也是在非洲拉美东南亚这些地方争夺资源，在他们本土除了折腾的一地鸡毛，估计不会有啥实际效 ...

两者并不矛盾，而是相辅相成。在非洲争夺资源可以削弱西方国家内部凝聚力;  直接打击西方国家内部，可以削弱其争夺资源的能力。就像忙总说的打群架，这两手是左右勾拳，不能偏废。

machinex 发表于 2012-5-16 15:31:03

龙牙侯 发表于 2012-5-16 15:19 static/image/common/back.gif
要打击对手，也是在非洲拉美东南亚这些地方争夺资源，在他们本土除了折腾的一地鸡毛，估计不会有啥实际效 ...

我觉得也是，在实利上挤兑，比在这些事情上搞小动作好。人不一定要选举权，但一定要有吃饭权，今天还在颐指气使给大和尚颁奖，到时自然会低头过来舔。

敌人的敌人不一定能做好朋友，就怕惹来一群白眼狼和小人，估计除了立场不一样，自私的性格一个鸟样，你对他好他还觉得你有求于他，就想现在的台湾新加波香港。要支持也不要当面来。

龙牙侯 发表于 2012-5-16 15:32:02

friedchicken 发表于 2012-5-16 15:28 static/image/common/back.gif
两者并不矛盾，而是相辅相成。在非洲争夺资源可以削弱西方国家内部凝聚力;  直接打击西方国家内部，可以削 ...

这种贸然试水只会招致更多的对抗，现在仍旧是合作大于对抗，有句话叫你打你的我打我的，

ademxue 发表于 2012-5-16 15:46:33

顶楼上

du_yi_long 发表于 2012-5-16 21:49:00

friedchicken 发表于 2012-5-16 13:27 static/image/common/back.gif
我一直不明白，为什么中国政府不接见（或支持）“苏格兰”“科西嘉”“巴伐利亚”或“德裔土耳其”独立运动 ...

政治体制不同，人家是多党制，你搞这个等于跟对方整个国家民族对立，而不是某个对你不好的党团或者领导人，根本没打到对方的要害，我想董事会没那么傻去干这种事。
相反如果是军政府之类的国家，TG可没少下黑手，国内养着一大堆人啦。

任好大王 发表于 2012-5-16 22:25:05

friedchicken 发表于 2012-5-16 15:28 static/image/common/back.gif
两者并不矛盾，而是相辅相成。在非洲争夺资源可以削弱西方国家内部凝聚力;  直接打击西方国家内部，可以削 ...


输出革命，是最好的应手


“阶级矛盾” ，天生的道德高地，符合王道

machinex 发表于 2012-5-17 10:55:14

阶级矛盾，一抓就灵

估计西南那真的是一个实验……

lysann 发表于 2012-5-17 14:47:50

这种政治牌，欧洲每个国家都会用。

龙牙侯 发表于 2012-5-17 14:53:51

英国人是欧洲的搅屎棍，在哪都能搞投机煽风点火，这也算是本事

不能忽左忽右了 发表于 2012-5-17 15:11:14

龙牙侯 发表于 2012-5-16 15:32 static/image/common/back.gif
这种贸然试水只会招致更多的对抗，现在仍旧是合作大于对抗，有句话叫你打你的我打我的，

说的完全在理。目前我们不应该与他们纠缠这种事情。

金台夕照 发表于 2012-5-21 21:20:52

英国，是最阴的国！

易恒先 发表于 2012-5-22 16:25:01

奸商cadmus说过英国的绅士礼仪是最虚伪的，体现道英国流氓民主自由上面。
在美国印第安人的权利诉求，英国人视而不见，唯恐得罪美国，
毕竟，英国是美国的大狗。

wisele 发表于 2012-5-22 17:57:52

西藏在兔子绝对控制下，老和尚翻不了天的，而且老和尚虽然被吹为活佛，其实只是一个照样吃喝拉睡的凡胎俗骨，始终要挂掉的，白鬼接见老和尚除了表现一下政治姿态外实质作用近零。

兔子对这种表演装出暴跳如雷的模样，白鬼们觉得钱和精神花的有价值，就让他们去跟老和尚合欢好了，而兔子在西藏的铁路和机场一刻也没停过建设。

就好像一个赖昌星，折腾了十年，最后也不知吃亏的是加拿大还是兔子 – 或者除了赖昌星自己，谁也没吃亏 ？

zhemingjun 发表于 2012-5-22 18:14:56

wisele 发表于 2012-5-22 17:57 static/image/common/back.gif
西藏在兔子绝对控制下，老和尚翻不了天的，而且老和尚虽然被吹为活佛，其实只是一个照样吃喝拉睡的凡胎俗骨 ...

赖昌星这个事情吃亏的绝对不是加拿大，估计其中的人在老赖那里吃了不少好处，竹杠敲得梆梆响。兔子有没有捞到好处就真不知道了，难道获得了加的很多粮食进口？老赖则是花钱免了被肉身消灭吧。

tangjie2006 发表于 2012-5-22 20:38:21

wisele 发表于 2012-5-22 17:57 static/image/common/back.gif
西藏在兔子绝对控制下，老和尚翻不了天的，而且老和尚虽然被吹为活佛，其实只是一个照样吃喝拉睡的凡胎俗骨 ...

我不知道绝对的控制为什么会出现前几年的事情，这要引起反思。

老赖其实就是个妥协的结果！~

查看完整版本: 英国政府首相接见达赖喇嘛