干部基于自身利益不可能接受教育；群众基于庞大的群体造成的交流和达成共识的困难教育了也无法成功。
群众达成共识很容易。这点就像看到文章后的点赞。
但群众的共识基础是来源于社会评价体系（三观），而不是律法。
中国之所以还处于基本稳定状态，是因为千百年来的社会评价体系还没有完全失灵。
另，社会评价体系也是随着生产力不断渐进发展的。 超新星纪元里描述了基于AI的沟通设计。关键是如何去中介或者避免中介扭曲信息 原本的干部骨干和政权基础，老式国企职工群体及其家属被摧毁了。干部队伍成了无源之水无本之木，官僚主义和资本主义必然成为主流。
国企工人大下岗实际上是一次看不见的大清洗。 前三十年现成有效的‘五.七’干校不用，扯些乌七八糟的。。。杨乃武与小白菜之类荒诞剧会少吗？ seedofocean 发表于 2017-12-14 11:02 static/image/common/back.gif
玩法不一样，只要交叉的明细数据在那里，作假就没那么容易，尤其是使用区块链等分布式技术智能采集而来 ...
只能说 你太小看官僚的能力了。制定制度的人都是极聪明的人，中国2000年官僚治国，各种制度演进源远流长，今天我们看到的2000年前就有，国家宝藏 有一期 云梦竹简 后面让 武汉警察来现身说法。什么意思，从秦开始的官僚自己集权膨胀，这个周期律从来没有解决过。
指望一个技术就扫平所有矛盾，历史上先贤先烈多了去了。 seedofocean 发表于 2017-12-14 11:02 static/image/common/back.gif
玩法不一样，只要交叉的明细数据在那里，作假就没那么容易，尤其是使用区块链等分布式技术智能采集而来 ...
监察权一跃成为治权的例子一直有的。汉 刺史最早就是中央直接派下去监察一地官员的，并且是小官监察大官，600石监察2000石，但是随后逐渐演变，刺史就变成地方上的一把手掌管军政大权。
明清也是，巡抚这个官本来是代表中央下去调查官员，明军政严格分开，即使政务 也是分权，布政使相当于省长，管财政 行政，按察使相当于法院和公安厅长，都指挥使相当于军分区司令，这种结构下面根本没有可能割据一方，制度上就把地方大员内乱的可能性压到最低。然而 到中后期 面对外来军事压力 或者民间内乱压力，原来的三司之上就让巡抚常设官统管一省大权，到了清朝就是常设官。应对农民起义和北方军事压力，需要战区动员，于是明后期直接设立总督，统管几个省的军事、行政大权，成为一方诸侯，这种制度到了清代就是常例，总督成为大区的头，巡抚成为省委书记，原来的三司自然成为属官。 jerry200899 发表于 2018-1-3 08:33
只能说 你太小看官僚的能力了。制定制度的人都是极聪明的人，中国2000年官僚治国，各种制度演进源远流长， ...
扶额，之所以说鲶鱼，意在联动，而不是赌输赢。考古挖掘是为了可能性，脑洞推衍也是为了可能性，保守还是自由对我而言意义不大，套利也一样，但谁能把多数人组织起来形成新的可能性我支持谁，至于历史周期律我看腻了，就这样吧。
页:
1
[2]