越山 发表于 2012-5-7 19:13:11

南苏丹的T72坦克被苏丹的96式坦克击毁

本帖最后由 越山 于 2012-5-7 21:25 编辑

原帖地址





南苏丹的T72坦克（毛熊国造）被北苏丹96式坦克（天朝造）击毁了，这大概是96式的第一个实战战果，真可怕啊……>_>T72的车体破碎，连发动机舱都完全摧毁了，炮塔则被抛到一边。


宋兵丙 发表于 2012-5-7 19:36:43

图看不了你发的链接也没图的

这个可以看http://weibo.com/1568061967/yhUtW5dVR

越山 发表于 2012-5-7 20:10:15

图都挂了吗？我这边可以看到啊

万里风 发表于 2012-5-7 20:35:59

越山 发表于 2012-5-7 20:10 static/image/common/back.gif
图都挂了吗？我这边可以看到啊

看不到啊~

越山 发表于 2012-5-7 21:27:05

越山 发表于 2012-5-7 20:10 static/image/common/back.gif
图都挂了吗？我这边可以看到啊

好了。重新传了一下图。应该可以看见了。

yy0317 发表于 2012-5-7 21:35:33

96式根本没有出口的记录，据说这个坦克是被飞机摧毁的。

紫微星明 发表于 2012-5-7 21:41:34

96在08年苏丹内战就投入使用了。

当时的苏丹叛军使用丰田皮卡，据说还有米兰，不过对96无效，96反击只用爆破弹，打不中靠冲击波，轰得叛军都是断肢残臂。

越山 发表于 2012-5-7 21:47:48

yy0317 发表于 2012-5-7 21:35 static/image/common/back.gif
96式根本没有出口的记录，据说这个坦克是被飞机摧毁的。

无责任转贴。有兴趣可以到原帖上去看看，那边军迷多。但是大家从图片上看认可是炮击引发T72殉爆才把炮塔炸翻的。

emperormeng 发表于 2012-5-7 23:07:23

图可以看到的，好

紫微星明 发表于 2012-5-7 23:49:36

本帖最后由 紫微星明 于 2012-5-7 23:51 编辑

越山 发表于 2012-5-7 21:47 static/image/common/back.gif
无责任转贴。有兴趣可以到原帖上去看看，那边军迷多。但是大家从图片上看认可是炮击引发T72殉爆才把炮塔炸 ...
原帖里讨论的都是什么神人啊，

居然研究勇虎就刷了一半的楼……

勇虎是什么呀？放到二战都回不来的东东！！
殉爆是啥不知道，

还有扯t74的，

真是军坛的神级帖。

龙战 发表于 2012-5-8 00:10:43

yy0317 发表于 2012-5-7 21:35 static/image/common/back.gif
96式根本没有出口的记录，据说这个坦克是被飞机摧毁的。

不对吧，至少我是见过96出口到泰国的记录的。

ayhyg 发表于 2012-5-8 00:18:54

二次效应，这种情形第一次海湾战争时多见。

履虎 发表于 2012-5-8 02:20:16

96都出口了。

zongminjun 发表于 2012-5-8 09:10:05

这个消息还不能确证，目前来源都是微博

gordon 发表于 2012-5-8 13:16:37

本帖最后由 gordon 于 2012-5-8 13:18 编辑

名词解释：二次效应

    如何充分利用坦克内部的空间是任何一个坦克设计师千方百计都在考虑的，如何放置一头尖，一头粗的炮弹，则是最困难的，既要便于装取，又要提高防护性，总是很矛盾。

    前苏联T系列坦克则是把炮弹放在车体里，分散在车体四周，这样炮塔就可以很低，被击中的机会就小多了。而炮弹一头尖，一头粗，可空间则要按两头粗来安排，弹尖部位就空了很多浪费无用的空间，为此，前苏联坦克设计局就发明了蜂窝状油箱，就是在油箱上开了很多圆孔，来放炮弹，这样炮弹的弹架和油箱就合二为一，炮弹周围可以增加油料的储存量，弹尖部位浪费的空间可以有效利用，可谓一举多得。当然，这就会增加被击穿后燃烧爆炸引起的二次损坏的危险。可是当时还没有贫铀弹，而且位置低，六十年代的炮弹想把坦克前方最厚的装甲板（150毫米）击穿的可能很小。所以，前苏联的T72坦克用的就是蜂窝式油箱。

    随着炮弹的发展，脱壳穿甲弹，贫铀弹都出来了，别说150毫米的装甲板，击穿600-700毫米都不在话下（这在六十年代是不敢想的），结果，蜂窝状油箱，被击中或自燃后爆炸的二次损坏现象充分暴露，多次出现坦克爆炸，把炮塔抛出十几米的情况，就是被击中自爆后或者是自毁燃烧后爆炸的情况。

   否则，如果没有这种油箱，无论使用什么先进的炮弹，想把炮塔打成这样，是不可能的。

发表于 1970-1-1 08:00:00

一身轻松 发表于 2012-5-8 23:55:42

gordon 发表于 2012-5-8 13:16 static/image/common/back.gif
名词解释：二次效应

    如何充分利用坦克内部的空间是任何一个坦克设计师千方百计都在考虑的，如何放置 ...

查的百科吧, 这个描述基本胡说, 而且是拍脑袋的胡说

我可是爬过59, 96和98的

gordon 发表于 2012-5-9 07:12:44

一身轻松 发表于 2012-5-8 23:55 static/image/common/back.gif
查的百科吧, 这个描述基本胡说, 而且是拍脑袋的胡说

我可是爬过59, 96和98的

是啊，是查的百科。那请教一下，是什么炮弹把炮塔都给掀翻了，是破甲弹还是穿甲弹，还是什么新的秘密武器？

一身轻松 发表于 2012-5-9 07:42:07

gordon 发表于 2012-5-9 07:12 static/image/common/back.gif
是啊，是查的百科。那请教一下，是什么炮弹把炮塔都给掀翻了，是破甲弹还是穿甲弹，还是什么新的秘密武器 ...

爆炸的是车内弹药, 而非燃料. 大多数时候燃料只作为车内火灾载体对车内弹药形成威胁.

大多数现代坦克的弹药都存放在隔离水套中. 在1982年黎巴嫩战争中, 以色列坦克多次被命中起火, 均未发生爆炸. 即使是T-72坦克, 也没有当场爆炸的记录, 尤其在美军与伊拉克坦克交战的记录里没有出现, 基本都是因为车体起火后乘员弃车, 火势蔓延到弹药架位置后引爆了发射药.

所以这个解释最关键的错误就是最后一句话, 它误导了不懂的人, 以为坦克只要燃料箱被击穿就一定会发生爆炸.

godfather 发表于 2012-5-9 16:11:15

但愿这次之后，中帝的军火能够大卖！{:soso_e113:}

temptemple 发表于 2012-5-9 17:07:47

一身轻松 发表于 2012-5-8 23:55 static/image/common/back.gif
查的百科吧, 这个描述基本胡说, 而且是拍脑袋的胡说

我可是爬过59, 96和98的

这三种车分别有什么特点呢

广州仁者 发表于 2012-5-9 20:34:11

今后96出口的重要战例展示

种植园土 发表于 2012-5-10 03:50:56

老兄也上当了.是加V微博"谣诼"出来的.

本帖最后由 种植园土 于 2012-5-10 03:52 编辑


onlyforus 发表于 2012-5-11 23:39:46

差20年的武器

有什么值得庆祝的

那天消灭几辆豹2和M1A2就好玩了

刹那芳华 发表于 2012-5-12 07:54:01

本帖最后由 刹那芳华 于 2012-5-12 07:55 编辑

gordon 发表于 2012-5-8 13:16 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
名词解释：二次效应

    如何充分利用坦克内部的空间是任何一个坦克设计师千方百计都在考虑的，如何放置 ...

{:soso_e100:}{:soso_e100:}打个酱油。。。{:soso_e156:}

遥远的闪光 发表于 2012-5-12 10:59:29

算是善意的谎言？

明雪积 发表于 2012-5-13 09:38:48

可以看到图片.

newyorker 发表于 2012-5-14 04:03:12

图不错。{:soso_e112:}
页: [1]
查看完整版本: 南苏丹的T72坦克被苏丹的96式坦克击毁