帖子里数据写得一清二楚，你不读帖子还提问，是纯粹为了捣乱吗？
斗争弦绷得好紧啊，好好回一下贴就活不成还是怎么着，怪不知道看不惯你的人越来越多~ 本帖最后由 道德 于 2012-4-25 13:04 编辑
短期看中国是为了自己的资源和市场去开发他们，但长期看中国的确在培养自己的对手。其实对己最佳模式在以前是欧洲的血腥抢劫殖民地化做法（看看北美州如何从印第安人的美洲变成了如今白人的美国、加拿大），在现在就是美国的大炮+绿纸全球剥削。
古话说得好，斩草要除根、杀人要见血。欧洲人这么做了，所以欧洲人现在遍布北美、南美、大洋洲，人口从原老欧洲那么点基数增加到多少？那里的原住民已经消灭完了，剩下的原住民都是圈养起来作为动物园的动物给大家观赏或提供劳力的。
而看看中国人，至今14亿人口挤在960W平方里，犹如闷罐车，转个身都不易。于是钱多的、能力强的，能被外国接受的人都跑到国外去为他们的继续强大做贡献了。而在闷罐车的里那些人，你推我挤，为了一个立身之处，大家吵个不停。
欧洲人杀完美洲大洋洲的土著人，占了他们的地皮来建自己的家园；而特意保留下一个黑非洲，作为他们免费奴隶劳力的来源。他们以前就是这么做的。如今中国开发非洲，德法英美很不爽，尤其是法德两国。人家就明白的说，非洲为什么还是落后那是因为我们特意保留下来的保留地，你们中国去开发不但是在挖我的墙角也还在培养自己将来的对手。
derek 发表于 2012-4-25 12:55 static/image/common/back.gif
斗争弦绷得好紧啊，好好回一下贴就活不成还是怎么着，怪不知道看不惯你的人越来越多~
尊驾在我的帖子里面认真讨论过吗？哪次不是来踩场子的。刚才说本人脑补的是谁？ 本帖最后由 种植园土 于 2012-4-25 13:02 编辑
道德 发表于 2012-4-25 12:57 static/image/common/back.gif
短期看中国是为了自己的资源和市场去开发他们，但长期看中国的确在培养自己的对手。其实对己最佳模式在以前 ...
我怕人家还嫌中国地方太大呢，不分七块不放心。
人人都想和平发展，现在看不容易做到了。应该说没有30年发展机会了，忍到极限也就是不足十年。
种植园土 发表于 2012-4-25 12:53 static/image/common/back.gif
散步一小时，至少6公里。你可以想事情，可以恢复体力.
能说下每天的作息工作时间以及饮食吗 怎么挺过吃完午饭和晚饭那阵困劲 种植园土 发表于 2012-4-25 12:58 static/image/common/back.gif
尊驾在我的帖子里面认真讨论过吗？哪次不是来踩场子的。刚才说本人脑补的是谁？
ok，以后不踩了，严格遵守打酱油原则~ 踏浪而来 发表于 2012-4-25 13:02 static/image/common/back.gif
能说下每天的作息工作时间以及饮食吗 怎么挺过吃完午饭和晚饭那阵困劲
陪客户吃饭聊天，不坐电脑旁，就不会困了。这个是靠习惯。 种植园土 发表于 2012-4-25 13:04 static/image/common/back.gif
陪客户吃饭聊天，不坐电脑旁，就不会困了。这个是靠习惯。
复习考试 以脑力劳动为主 道德 发表于 2012-4-25 12:57 static/image/common/back.gif
短期看中国是为了自己的资源和市场去开发他们，但长期看中国的确在培养自己的对手。其实对己最佳模式在以前 ...
哎，是的，这话虽然说起来不厚道，但是就是这么个道理，以前汉族的扩张也是这么个路数，曾经的冷兵器时代全世界版图最大的国家，现在居然把这根弦丢了。
一个老鼠肌肉练的再发达也打不过一只整天睡觉的猫啊。西方发达地区人口加起来跟天朝一样多，但人家版图是你的几倍，共用一种语言，技术上占上风，这仗怎么打？
可以预见的将来中国要么衰落，要么不可能和平崛起。 踏浪而来 发表于 2012-4-25 13:09 static/image/common/back.gif
复习考试 以脑力劳动为主
我的方法是多喝水，另外累了，边思考问题边去教室外呼吸几口新鲜空气。有时候用数学题解乏，因为数学能让人集中精力--这个或许因人而异。
另外，不主张疲劳式复习，总体效率不高，不如利用好精力旺盛的几个小时，前提是你要能做到心无旁骛--至少坚持3个小时吧。而且要深钻进去，要真心觉得喜欢正在读的东西，理解它的前因后果逻辑层次。
前面倒是提醒的对，对菲律宾也可以用这招，菲佣国内部也是有游击队的，或者鼓励下棉兰老岛的居民起来争取民主权力，这个什么阿基诺三世就要回头去补内部的坑了。 慢慢品茶看戏。。。 道德 发表于 2012-4-25 12:57 static/image/common/back.gif
短期看中国是为了自己的资源和市场去开发他们，但长期看中国的确在培养自己的对手。其实对己最佳模式在以前 ...
要是把非洲发展起来，欧美就没办法赚取高额利润了，对他们应该是打击。 牛得很 发表于 2012-4-25 17:08 static/image/common/back.gif
前面倒是提醒的对，对菲律宾也可以用这招，菲佣国内部也是有游击队的，或者鼓励下棉兰老岛的居民起来争取 ...
近期看可能性不大。太子2009年说过，中国一不输出饥饿，而不输出革命，外国人还有什么好说的。这个应该是真心话。 种植园土 发表于 2012-4-25 20:37
近期看可能性不大。太子2009年说过，中国一不输出饥饿，而不输出革命，外国人还有什么好说的。这个应该是 ...
看样子美国也要开始做英国那种觉屎棒子。看这个前景挺憋屈的。但问题是如果不走国土开发队在米国的捣乱下抢地盘的道路，怎么才能拿到资源？ 楼上诸位键盘政治局常委都多虑了。就掌握的信息来说说，朝廷比一般屁民丰富。至于利益的取舍，伴随着内外斗争。记得葡萄说过，外部斗争决定内部趋势。南北苏丹的分裂，朝廷会有预判吧。既然有预判，那就有处理相关突发事件的预案。 镇北宣抚使 发表于 2012-4-27 13:12 static/image/common/back.gif
楼上诸位键盘政治局常委都多虑了。就掌握的信息来说说，朝廷比一般屁民丰富。至于利益的取舍，伴随着内外斗 ...
一切都在掌握。 种植园土 发表于 2012-4-27 13:49 static/image/common/back.gif
一切都在掌握。
问园土一个问题，园土看最近的局势，是否一切尽在美帝的掌握中？ 以前听别人说极端的人总会走向自己的对立面，还不理解，从园土的身上，我还真的看到了这一点，给我的感觉，园土无非就是用一切尽在美帝掌握中来反驳一切尽在中帝掌握中罢了，但是一切尽在掌握中这句，对园土也是适用的。 (Reuters) - The United States on Thursday circulated to the U.N. Security Council a draft resolution that warns Sudan and South Sudan of sanctions if they do not comply with African Union demands to swiftly stop border clashes and resolve their many disputes.
U.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice told reporters the Security Council would begin discussing the draft resolution on Thursday and that it would likely need at least a few days of talks among members before going to a vote.
The AU's Peace and Security Council on Tuesday urged both sides to cease hostilities within 48 hours and to withdraw troops from disputed areas, and warned it would issue its own binding rulings if they fail to strike deals on a string of disputes within three months.
The draft resolution, obtained by Reuters, reaffirms those demands and warns Khartoum and Juba of "its determination, in the event that one or both of the parties have not complied, to take appropriate additional measures under Article 41 of the (U.N.) Charter."
Chapter 7 Article 41 of the U.N. Charter allows the council to impose sanctions to enforce compliance with its decisions.
"The intention of the text was to provide swift and substantive support to the decisions of the African Union in the form that the African Union requested," Rice, president of the 15-nation Security Council for April, told reporters.
The AU asked for the Security Council to pass a resolution making its demands legally binding on both Sudan and South Sudan.
"There were some members who either need more time to get guidance from their capitals or who are skeptical of the wisdom of going directly to a resolution," Rice said. "This is extremely urgent."
Council diplomats said privately that China and Russia, which are usually reluctant to impose sanctions on any nation, had expressed reluctance to threaten the two Sudans with punitive measures. Beijing has traditionally acted as Khartoum's protector on the Security Council.
KHARTOUM: DEADLINES NEED ADJUSTMENT
Khartoum's U.N. Ambassador Daffa-Alla Elhag Ali Osman told reporters that any council resolution on the conflict should direct its threats at South Sudan.
"We have been the victim during this last aggression," he said, adding that any U.N. measures should be "directed to the culprit, to the aggressor, not to the victim."
Osman added that the deadlines in the AU communique and the draft resolution needed to be changed.
"The time frame contained in the communique needs to be adjusted because it's very short to adhere to," he said.
Clashes along the ill-defined border between the former civil-war foes has led to a standoff over the Heglig oil field after it was seized earlier this month by troops from South Sudan, which declared independence last year.
The Security Council last week discussed possibly imposing sanctions on Sudan and South Sudan if the violence did not stop.
South Sudanese President Salva Kiir said hostilities this week - after South Sudan had said it would withdraw from Heglig - amounted to a declaration of a war by his northern neighbor.
Distrust runs deep between the neighbors who are at loggerheads over the position of their border, how much the landlocked south should pay to transport its oil through Sudan, and the division of national debt, among other issues.
Both are poor countries - South Sudan is one of the poorest in the world - and the dispute between them has already halted nearly all the oil production that underpins both economies. 本帖最后由 种植园土 于 2012-4-28 12:42 编辑
lbxyzd 发表于 2012-4-28 09:54 static/image/common/back.gif
园土别埋怨了，既然你这么看好美帝，何不改变思路。与其整天悲叹TG之无能，不如以积极的心态，将全副身心 ...
这么好的事，我哪能抢到先机。一个叫毒轮运的人已经配合一个叫伟光正的人组成了波澜壮阔的大合唱。
而这个叫伟光正的人又将领导中国人30年后击败美帝，千秋万代，一统江湖。毒轮运是伟光正苦心安排在北美乃至整个资本主义腐朽世界的卧底。就象所有的卧底都被误解，毒轮运也被误解了。
征服美帝之后，伟光正就差不多是全球股东了，然后伟光正顺势把今日的中国领土分为7个片区，聘请美帝到中国做管理层，实现所有权与经营权的分离，做到永远以竞争和效率为优先。
我只是口水党键盘处翻页科下翻股的二级股员，是最没本事的，但也要对美帝大喝一声：野蛮人，你们就要被征服了！如此而已。
种植园土 发表于 2012-4-25 09:53 static/image/common/back.gif
从南北苏丹可以学到典型的美式策略。
起点，美国在苏丹无投资，无利益，无兴趣直接军事干预或参与基建 ...
兄弟视角太小了，还不如70年前的小日本参谋！
缅甸是我们的出海口，要地干吗？我们自己云南贵州弄好了，吸引力自然就大，让他们眼馋，慢慢就可以整合了。
非洲也一样，拉长了时间尺度看。 本帖最后由 种植园土 于 2012-4-28 21:52 编辑
没有盟友 发表于 2012-4-28 21:17 static/image/common/back.gif
兄弟视角太小了，还不如70年前的小日本参谋！
缅甸是我们的出海口，要地干吗？我们自己云南贵州弄好了， ...
哈哈哈。
你知道这个茶馆对大棋两个字过敏的。所以我就不多说了。
给你透露一件事：中电投在缅北的其培电站项目已经接受了克钦独立军(KIA）的武装保护。这说明TG还是有明白人的。
另外我很喜欢你的ID。“没有盟友”，下赢了棋或者自摸13幺狂胡了一把，那相当于独家控股啊，金票大大的有......
哈哈哈哈
lbxyzd 发表于 2012-4-28 09:54
园土别埋怨了，既然你这么看好美帝，何不改变思路。与其整天悲叹TG之无能，不如以积极的心态，将全副身心 ...
美国人动动嘴皮，就把苏丹分裂了，而中国竟然对分裂不加反对。中国天真的以为，分裂了西方就没有借口炒作达尔富尔了。中国就没有道德压力了。确实没有道德压力了，苏丹的石油生产能力也因为分裂而作废了。所以结论就是美国人用宣传机器使中国的一大油源停摆。现在长老们应该后悔了吧，允许苏丹分裂绝对是个错误。 本帖最后由 种植园土 于 2012-4-28 22:27 编辑
悠然见南山 发表于 2012-4-28 22:06 static/image/common/back.gif
美国人动动嘴皮，就把苏丹分裂了，而中国竟然对分裂不加反对。中国天真的以为，分裂了西方就没有借口炒作 ...
这叫付学费。
苏丹没有远程投送能力的情况下，付学费在所难免。但如果设法反击，保住部分利益是可能的。
南海没有海军空军优势，总体保守持重也不算错，逼急了在距离近的岛礁摩擦一次也不叫激进。
而缅甸近在咫尺，缅族与缅北是天然的民族矛盾，不仅毫无作为，反而资助金钱军火助缅军打击北方，就叫无耻了。
种植园土 发表于 2012-4-28 22:22
这叫付学费。
苏丹没有远程投送能力的情况下，付学费在所难免。但如果设法反击，保住部分利益是可能的。 ...
又花了八十亿的学费，美元哦。如果不分裂，这笔钱不用砸吧
种植园土 发表于 2012-4-28 22:22 static/image/common/back.gif
这叫付学费。
苏丹没有远程投送能力的情况下，付学费在所难免。但如果设法反击，保住部分利益是可能的。 ...
我倒觉得园土不是BKC，只是有些狠铁不成钢，有点悲观是不？
此微薄靠谱否？
本帖最后由 种植园土 于 2012-5-7 01:33 编辑种植园土 发表于 2012-4-28 22:22 static/image/common/back.gif
这叫付学费。
苏丹没有远程投送能力的情况下，付学费在所难免。但如果设法反击，保住部分利益是可能的。 ...
腹黑兼YY一下。
在我看来，从中国发展角度考虑，为了在世界上恢复过往的统治地位，只能浑水摸鱼、乱中取胜，在无序中野蛮成长。所以，这世界上其他国家的数量不是太多而是太少，其他地区的战乱不是太多而是太少，其他国家内部各种不同意见的声音（派别、民族、种族）不是太多而是太少，其他国家内部各种利益公平分配的可改善地方（比如民生、环保、等等）太多而不是太少。。。。总之，奉行着没有最好只有更好，只要我愿意没有什么不可以，人类必须超越历史不断实现自我追求的观点，必须本着博爱的心，肯定与支持世界其他国家人民对公平、民族、民主、自由的追求——听起来怎么和美国一样。
哦，离题万里了。。。。苏丹也是如此，我们不参与他的分裂，以免结怨。但是如果有别的外部势力和她内部势力联合起来分裂，我们打酱油也许是最优解。
虽然短期内会丧失一些利益，但从长期来看，只要我们能保持直接或者间接对任何一方施加伤害的能力，则两方都会找我们贿赂。南北朝鲜和越南就是个好例子。
归根到底，还是那句话：走美的的路，让美的无路可走。