我是外乡人 发表于 2012-4-22 19:46 static/image/common/back.gif
本地昨日也出了这么一档子事：“爱心人士”把一车具备合法手续的运狗车拦下，并以原价一半的价钱买下了这车 ...
回复“行与知”今天的新闻报道：http://news.yninfo.com/yn/shxw/201204/t20120425_1777811.htm
不知道禁止这个行业以后，熊的下场如何。以前有不少实例，因为毛皮制品不慈善被禁止，于是水貂都被人道处死了。因为虎骨禁止入药，大多数养殖园都支撑不下去，老虎一般以饿死的多。这些熊不知道是不是有人会继续养下去。在人这个物种取得了绝对支配权的情况下，凡是有用的物种非但没有灭绝（无论利用方式如何不人道），反而都繁衍生息的很好，而用处不大的，基本只有自生自灭一条路了。
飞天鸭 发表于 2012-4-25 11:34 static/image/common/back.gif
一个是化工制品业，一个是动植物生产加工业，懂得化工的可能不了解这个市场和渠道，做这一行的也没什么动 ...
不犯法就是他们的权利？那么养熊也不犯法，人家养熊人的权利在那儿？
熊胆是奢侈品的概念从那儿来的？山某只知道熊胆是用来治病的。不知道什么时候治病也成了一种奢侈。万一您对熊胆是用来治病有怀疑的话，可以看一看人家做中药的人是怎么说的
http://www.yaojia.org/thread-33533-1-1.html
保护动物不能杀听说过，不能抓也听说过，没听说不能养。要是保护动物不能养的话，那四川熊猫保护基地也是要关门的。至于说管理是不是糟糕山某也不好说，不过要是拿某些人拿宠物当儿子养的心态来看的话，估计所有养殖场的管理都是糟糕的。
渔樵山人 发表于 2012-4-25 13:48 static/image/common/back.gif
不犯法就是他们的权利？那么养熊也不犯法，人家养熊人的权利在那儿？
熊胆是奢侈品的概念从那儿来的？ ...
关于保护动物的饲养和捕捉是有相关规定的，必须获得相关部门许可且在监管之下，随便养殖肯定是非法的。
至于熊胆汁是不是不可取代的药，那几个中医自己就是利益相关者，而他们的说法没有任何科学支持，任何产业都是利益链，熊胆是不是奢侈品，完全看这个利益链如何建构，而跟熊胆本身是否有效没有太大关系，如果你稍微了解一点情况的话，动物保护者的声音在这产业前面还是很弱势的，大可不必担心，
你这里的观点本质上还是价值观的分歧，比如说：“每个人每天都在为不同的利益遭受痛苦或是受到伤害。” “在人类自己还在为自己的生存遭受伤害，经历苦难的时候，山某也不会对那些被人类喂养的动物遭受“伤害”，经历“苦难”而动容。”其实涉及了很多层面，比如人类是不是在普遍的苦难之中，人类的苦难和动物的苦难有什么关系。
动保主义者认为人因为其高等的智慧和对自然的控制力而对自然有某种责任，当然这归根到底是个信仰问题，也有人认为人对自然只有索取而无管理责任。但只拘泥于这个层面就忽略了很多更本质的问题。
我觉得可以反过来看，实际上由于机械力的强大，人类的生存状态在最近几十年发生了深刻的改变，很多同情动物的人是把自己的苦难移情到了动物身上。后工业社会很多人类的苦难是和大动物共享的，比如每个人说不准什么时候就因车祸死了，更多动物也分担了被车撞死的命运。人类，比如我一代的人，小时候被孤零零地关在家里，接受机械的训练，和小动物的区别也不大，我至今记得这种心理创伤。留守儿童仇恨社会，那城市儿童就移情于动物，我小时候把身边的动物看得比命都重要，谁敢欺负我的宠物我就敢拼命，这应该不是完全的个例。这一代人长大了，他们对动物的态度就会影响到对社会事务的决定，这是自然而然的，而且有其内部原因。实际上在机械文明和计算机面前，绝大部分人类在个体能力上相对越来越无力，和动物的相对差距越来越小，那么人类活动的下一个重点就是对这一现象的反扑，动物保护主义应该也是与之派生的。
所谓动物保护者，不绝食自杀的，都是虚伪的
飞天鸭 发表于 2012-4-25 14:56 static/image/common/back.gif
关于保护动物的饲养和捕捉是有相关规定的，必须获得相关部门许可且在监管之下，随便养殖肯定是非法的。
...
中医用熊胆是利益相关，病人用熊胆也是利益相关，依着您的这个逻辑，媒体叫嚣是为了人气，动物保护出面是为了出名，也同样是利益相关。所以没人可信。任何产品都是利益的产品，所以不管这种产品有什么功能，只要是有利益牵涉就是奢侈品。如此一网打尽天下所有产品，便是怎么说都是你的理了。
顺便说一句，您在这儿说的随便养是有证据说养熊取胆是随便养呢，还是您只是随便说说。要是有证据麻烦您拿出来，要是随便说一说那这句话的暗示就太明显了。若是有意为之，这话很有莫须有的真传。若是无心，那这种说话不加思索的习惯便是误导和被误导的根源。
飞天鸭 发表于 2012-4-25 15:54 static/image/common/back.gif
你这里的观点本质上还是价值观的分歧，比如说：“每个人每天都在为不同的利益遭受痛苦或是受到伤害。” “在 ...
价值观，层面。您太抬举山某了。这种大词已经不是山某能够掌握了。山某只是一枚工程师，说的也是老祖宗们一直在说的对天道，也就是现代人改成的自然界，的敬畏。分歧当然有，不过那都是现代人的智慧，老祖宗们在这一点上还是非常一致的。因为敬畏，所以要取之有道，用之有方。这在所有有老祖宗传承的文化中都是一致的。
您说的反过来看也真是反过来看。人类从来不是因为自己体力的强大而强大。人类之所以在和动物的斗争中能占上风完全是因为人类有了智慧，有了能够传承的智慧。所以，人类相比于动物只会越来越强，而不是象您说的那样和动物区别越来越小。人们豢养小动物也决不是因为认同，而是因为征服。因为无法，或是无能征服世界，所以只好退而求其次，征服些小动物以满足需要。所有豢养宠物的“生活”标准无外乎是这个宠物如何如何合于人类的标准。狗是人类的朋友就是这种观点的一个典型。其实在自然中，人不过是狗粮的一种。只有当人们把动物“溶入”人类社会以后，人类才很“慈善”地给于宠物“朋友”的称号。身边动物要比自己的命重要不过是你想想而已。当您带着您的小动物们在森林中遇上要吃这些小动物的熊时，你会不会冲上去和熊拼命？不过，这可能也不是您想不想的事儿，而是熊想不想才是决定因素。当人类手中没有智慧，或是智慧的产物时，比如说不临险地，或是一只枪，一把刀等等，人真的是非常非常弱小的一种。当然，以您的智商，和大多数动物保护主义者的智商，都不会笨到去动物的世界里去给人家送免费血食。有些话，说说而已，当不得真的。
渔樵山人 发表于 2012-4-26 01:33 static/image/common/back.gif
价值观，层面。您太抬举山某了。这种大词已经不是山某能够掌握了。山某只是一枚工程师，说的也是老祖宗们 ...
人靠得不是智慧
是我们在进化中偶然获得的控制物质世界的能力
先通过爬树解决了平衡能力，再在平原获得了走路能力而解放了双手，这个运气就不是所有动物都有的。
其它哺乳动物也有智慧，但他们没有机会解放自己的身体而已。
人类是生物界的一部分，今天的树木，土壤能够存在，都是生物界改造的结果。
那么人类获得了这种扔石头，制造工具的能力以后，进一步发掘了从地下取出物质制造材料的能力，并把这个能力用在破坏生物界发展的方面，也就是今天所说的污染。
人类作为生物体，在这个破坏前面的反应和动物没什么区别。人类的智慧积累能力，和硬盘比起来都不是一个档次的，这些机械的发展越发达，人类作为生物就越渺小
最后当然可能把生物和机械联合起来，但是这种联合就不是靠语言而是靠神经接口了，在这个层面上人和其它动物也没什么区别，届时可能会有真正人和动物平等的那一天。
那时的动物和人的关系不是互相征服的关系，而是合作的关系，就像今天的社会人与人已经不是互相征服的关系了。
最后我只是想说，关于动物保护问题可能确实有一种代际差异，就像吃三氯氰胺奶粉的孩子长大后，看这个世界的眼光多少会不一样吧。
他们到遥远的地方去探求他们不屑在他们周围履行的义务。这样的人之所以爱鞑靼人，为的是免得去爱他们的邻居。
飞天鸭 发表于 2012-4-26 02:43 static/image/common/back.gif
人靠得不是智慧
是我们在进化中偶然获得的控制物质世界的能力
看来您对世界的看法和山某这个工程师的看法真是不一样。
于山某，可以传承的了解世界，改造世界的能力叫做智慧。如果您认为这不是人类特有的，山某也只能说一声佩服，就此打住。
于山某，土壤不是生物界改造的结果，而是远比生物界要老的多的自然力作用的结果。在地球差不多40亿年的发展史上，有生物存在不过是二亿多年，而最早的人类也不过是700万年左右。
和您讲的爬树，走路，扔石头不同的是，通常认为人类发展的几个里程碑是直立，用火和制造工具。
最后，山某实在是看不出人类和动物如何能够平等。人吃狗肉，狗也吃人肉？合作好像也不太可能，不知道人类如何能够说服猪牛羊与人类合作，自愿地送上肉来让人类食用。山某也没听说过任何人自愿把自己的肉贡献出来做狗粮，就说是给狮子老虎做血食可能都没有人自愿。人与人不是互相征服？你选的总统我凭什么要听他的。你别来征服我，我有我的权利。于是，警察可以回家，军队可以解散，坦克进博物馆，核武器进销毁厂。咱们握握手，没有什么不能谈的。合作万岁。
最后山某要说的是，这好像不是代际的差异，而是美梦和现实的差异。套咱们庄大叔的路子，蝶乎？人乎？于是实在没有多说的必要。
渔樵山人 发表于 2012-4-26 06:57 static/image/common/back.gif
看来您对世界的看法和山某这个工程师的看法真是不一样。
于山某，可以传承的了解世界，改造世界的能力 ...
哎，只有一句话了，您觉得，人和人是互相被征服的话，您花这宝贵的时间来茶馆，是为了征服谁，又是被谁政府呢{:4_268:}
飞天鸭 发表于 2012-4-26 10:11 static/image/common/back.gif
哎，只有一句话了，您觉得，人和人是互相被征服的话，您花这宝贵的时间来茶馆，是为了征服谁，又是被谁政 ...
很有些话不投机的味道了。就这么简单的一句话都有不同的立脚点。先是山某来茶馆就是时间不宝贵。有事忙的时候，也就是时间宝贵的时间段里是没有时候逛茶馆的。再有就是这么小个茶馆都能让您老人家扯出政府和被政府来，真是不得不佩服您小题大做的本事。不过您还真是歪打正着了，在这儿，还真是得被政府。茶馆也有茶馆的规矩，您可以不来，但您不可以违反茶馆的规矩。万一您不守规矩，还真可能会被“不来”，或是用您比较习惯的话来说，和被政府的意思基本相同。
吐槽当然是要找一两个同道。说是征服当然过份，不过求同也算是说服的一种吧。一家之言，一孔之见，有人不同意山某当然心里也会不舒服。指出对方的不是以弘扬山某的想法当然和征服相去还是有相当的距离的，不过硬往上扯，说是征服谱是靠不上，边总还是能蹭上的。
渔樵山人 发表于 2012-4-26 10:56 static/image/common/back.gif
很有些话不投机的味道了。就这么简单的一句话都有不同的立脚点。先是山某来茶馆就是时间不宝贵。有事忙的 ...
所以很多事情不能简单的用征服来形容，妥协其实更为常见，游牧民族”征服“了马，一辈子也只好和马的生老病死捆绑在一起了。论坛上其实没有谁能说服对方，但把不同意见表达出来也会有作用。
至于是不是所有人事都是征服和被征服的关系，我觉得这纯粹是一种价值观，强调这种观念，可能有助于肾上腺素分泌，但不助于心平气和，不利于养生之道。
西方合成了熊胆当中的一种有效成分，这合成药物价格是有五种有效成分的天然熊胆粉的3倍，而且这个药物已经进入国家药典可以医保报销要进入中国，目前该药物在海外已经有20亿美元的市场。取缔中国养熊业有巨大的商业利益。
而其他四种熊胆有效成分药物西方在积极研制合成，熊胆当中的物质对于增强人体免疫有非常作用，因为熊是几乎惟一的冬眠大型动物，冬眠当中的免疫要求是最高的，而我们中医利用熊胆的一个主要用途就是感冒药，但这被一些人妖魔化为可有可无，不过要知道流感对于中国人不算什么但是对于西方人却是致命的，更一步的是熊胆药物在当年抗击非典时是发挥了重大作用的。
西方质疑你取胆的过程，背后还有要得到你取胆技术的图谋，因为仅仅是熊痛苦与否不难鉴别，要技术细节就可疑了。从熊的表现看不出痛苦，而人类让动物痛苦本身就要成为禁止了理由吗？他们怎么不禁止骑马？你拿马鞭子抽和马刺踢，马肯定是很痛的！
动物保护组织拿带铁背心的熊来说话是有问题的，因为这不是养熊业，这是抓住的野熊，最开始抓住野熊是直接杀死取胆，后来发明了铁背心和导管可以取胆更多，但是这是不可持续的，因为在这样的折磨下熊活不了几个月，养殖是亏本不盈利的！
最后要说的就是这个动物保护组织劣迹斑斑，当年抵制北京奥运妖魔化北京的就是他们，现在的做法与当年抵制奥运的手法是完全一致的！归真堂是当年习副主席视察支持的项目，此时他们妖魔化的背景远远比善良的人们所想的复杂。
动物保护组织他们养熊的成本是归真堂的10倍以上，而他们养的熊的寿命却远远比不上归真堂，大量黑熊死亡，想一下归真堂是让熊活的越久越有利，而他们是养的越久成本越大，想一下他们怎样阉割黑熊就知道了，他们阉割黑熊的时候怎么不想一下黑熊的痛苦和熊道？
他们不但募捐费用高达收入的23%，他们熊项目的两份报告英文版里拯救黑熊的支出为646.32万港元(99.46万美元)，中文版公布拯救黑熊总支出达到387.2万美元，后者远高于前者，约为3.9倍。号称是行政费用的差别，而他们这个项目的主要人员就是张小海几个人，一年要花掉几百万美元的所谓行政人力等费用和上百万美元的募捐费用，如此看来中国红十字会真的是在慈善组织里面很对得住人民的了。
飞天鸭 发表于 2012-4-26 11:09 static/image/common/back.gif
所以很多事情不能简单的用征服来形容，妥协其实更为常见，游牧民族”征服“了马，一辈子也只好和马的生老 ...
有话不说，如骨鲠在喉，也会生病。山某一向是以顺气而不是和气养生的。
说的不错
渔樵山人 发表于 2012-4-26 16:17 static/image/common/back.gif
有话不说，如骨鲠在喉，也会生病。山某一向是以顺气而不是和气养生的。
我想鸭子可能有点儿钻牛角尖儿，绕在里面出不来。山人这种事见得多了，明白怎么回事就算了。
其实我个人开始也有些迷惑——这样取熊胆是不是有点儿残忍了。后来一想，如果真按照某动物保护组织的逻辑这样推下去的话，仅仅自己就“残忍”几十年啦——吃猪肉，有我；吃牛肉，有我；吃羊肉，有我；吃鱼肉，有我……而且数量种类不断增多，吃的花样不断翻新。嗯，咱还没有像老外那样，吃带血的牛排。o(∩_∩)o...哈哈
嘿嘿，这个话题是今年公务员联考的第一个材料啊。按照材料的暗示，国人应该停止活熊取胆而以人工熊胆取代之。
少爷身子跑堂命 发表于 2012-4-22 15:50 static/image/common/back.gif
有传闻说爱心人士的背后是德国人造熊胆制品公司
此事存疑。熊胆是中药，德国人应该不用
猪羊牛鸡鸭鱼表示抗议，无论从生存条件还是被屠杀的数量上说，熊算啥。
另，西医的动物实验更多，那才叫折磨虐杀，但是这类实验对人类来说确实有巨大价值（731的实验数据更有用，美国人当年可是毫不犹豫地收下的，人类其实没啥底线）。动物保护组织连这都管不了，搞什么熊事。也就欺负一下植物不能表达了。
什么时候人不类不需要畜牧业了再装13不迟，说来说去，双方背后都是钱。
热心这事儿的人，不是打着人道主义的旗子以彰显自己高尚的，就是没脑子的。当然，若是有利害关系的，更乐得有个人道主义的遮羞布。
驽骍难得 发表于 2012-4-28 05:27 static/image/common/back.gif
此事存疑。熊胆是中药，德国人应该不用
http://green.sina.com.cn/news/roll/2012-03-07/094024074026.shtml
活熊取胆的另一面——亚洲动物基金会究竟是个什么样的机构。
本报记者通过工商注册资料等了解到，亚洲动物基金会在香港注册的是一家担保公司，并非以基金会的名义注册。
亚洲动物基金会与当前全世界合成人工熊胆成功的两个国家——德国和意大利颇有渊源：不仅在德国和意大利设有办事处，还曾接受德国福克药厂的捐赠。而2010年，德国和意大利等国捐款数占该基金全年总获捐数的27.96%。
在其官方网站繁体版中，披露了有关2005年12月，在该基金英国董事直接推动下，通过25个欧盟成员国共同发布声明，向中国政府施压，要求中国政府给出明确的姿态，设置终止养熊业时间表。
亚洲动物基金会VS担保公司
3月2日，亚洲动物基金会主动以图片的形式公开了其2010年的财务报表，以此来撇清与德国、意大利等国外合成熊胆药企的关联。
亚洲动物基金会的官网如此介绍：由谢罗便臣女士(Jill Robinson)创办于1998年的亚洲动物基金会(Animals Asia Foundation)是一个正式注册的动物福利慈善机构，总部设在香港，同时在英国、美国、澳大利亚、德国和意大利设有办事处，并在这些国家享受税收减免待遇。亚洲动物基金会还在中国和越南建立了黑熊救护中心，全球雇员超过230名。
但是，在香港公司注册处综合资讯系统的网上查册中心，记者通过繁体字检索名称为“亚洲动物基金会”的机构，显示“没有记录与输入的查询资料相符”。记者继续输入英文名“Animals Asia Foundation”，查询到的却只有一家名为“ANIMALS ASIA FOUNDATION LIMITED”的公司，其中文译名为“亚洲动物基金会有限公司”。该有限公司成立时间为1998年4月20日，目前仍然在册，但是其登记的公司类别却是“担保公司”，而非基金会。
这是重名还是同一家机构？该公司多项注册资料之一的《首任秘书及董事通知书》中，1998年6月17日登记的秘书兼董事为John Simpson·WARHAM，英国国籍；董事有Jill ROBINSON(别名Jill WARHAM，英国)；Boris CHIAO(乔博理，美国公民)；Gail Margaret CHIAO COCHRANE(乔慧琳，英国)；LUK Yan Ling， Winnie (陆茵玲，英国)。
上述董事Jill ROBINSON与亚洲基金会网站上披露的谢罗便臣女士(Jill Robinson)英文名字一致，且在该担保公司一份签署日期为2011年5月11日的《秘书及董事更改通知书》的文件中，记者发现提交人资料一栏留下的传真号码是2791-2225，与亚洲动物基金会官网上披露的香港总部的电话一致。
而该担保公司的英文章程中开篇第一句就是“本公司名称(以下称为基金会)为亚洲动物基金会有限公司”，此后在下文中全部以基金会代称。其宗旨中“向公众传播和提高动物保护，在香港、中国大陆及其他亚洲地区提供或帮助动物保护”等诸多内容，则与亚洲动物基金会官网披露的“改善亚洲地区所有动物的生存状况，在亚洲结束动物虐待并恢复对所有动物的尊重”的使命一致。
显然，名为“亚洲动物基金会有限公司”的担保公司与在国内救助黑熊的“亚洲动物基金会”属同一机构。如此，亚洲动物基金会以担保公司的名义行接受公众捐款的基金会募捐业务之实，是否合法合规？
相差数倍的财务数据
深圳多家香港公司注册代理机构人士告诉记者，在香港以基金会的名义注册，监管相对严格，获得批准有难度。
亚洲动物基金会以有限公司的名义注册，或是为了便于批复，但以担保公司的名义接受募捐，缺乏了监管，谁来为捐款人的资金安全和使用效率负责？
值得注意的是，记者获得的上述担保公司2010年的英文版财务报告，其2010年获得的赞助收入为4990.57万港元，与3月2日亚洲动物保护基金公布的中文2010年财报768万美元的捐款大致相同(折算汇率1美元：6.498港币)。不过，在英文版中，员工工资及津贴一项的支出为999.14万港元，2009年仅为683.05万港元。
2010年英文版管理费用434.15万港元，筹款费用513.16万港元，折合66.81万美元和78.97万美元，而亚洲动物基金会主动公布的中文版管理费用仅为31.1万美元，筹款成本则是176.5万美元，中英文版同一项下数额相差过倍。
此外，中文版2010年中国拯救黑熊项目支出305.8万美元、越南拯救黑熊项目支出81.4万美元，拯救黑熊项目合计支出387.2万美元，占支出比例81%；猫狗福利项目支出39.8万美元；终止动物虐待支出7.9万美元；公众教育支出42.4万美元。
但在英文版中扣除前述管理和筹款费用，捐款给子公司(Donations to a subsidiary)的支出高达1724.31万港元(265.36万美元)；拯救黑熊(Moon bear rescue project)仅支出646.32万港元(99.46万美元)；狗救治(Doctor dog project)支出124.61万港元(19.18万美元)；朋友或食物(Friends or food)支出76.05万港元(11.70万美元)；Professor paws支出58.95万港元(9.07万美元)；亚洲项目(Project Asia)支出34.18万港元(5.26万美元)。
从上述中英文版的数据来看，亚洲动物基金会主动公布的年报在拯救黑熊上的支出是英文版对应项目的3.9倍。猫狗福利或救治项目的支出中文版也比记者获得的英文版高出20.62万美元，前者是后者的2.08倍。
需要强调的是，在英文版中给子公司的捐款1724.31万港元以及向其他组织或机构的捐款(Donations to other organisations)113.41万港元(17.45万美元)这两项大额支出，未在亚洲动物基金会提供的中文版年报中披露。除113.41万港元向其他机构捐款在英文版附注中详细披露相关机构外，1724.31万港元的向子公司捐款未详细说明，这意味着，该笔巨额善款或为相关项目资金，或流向用途不明。
而即便是按照亚洲动物基金会披露的中文版年报支出情况，该基金平均花费在每只救助黑熊上的年费用也惊人。中文年报披露，截至2010年末，有237头取胆黑熊生活在中国和越南的救护中心里；89%的项目费用(不包括公众教育支出)用于中国和越南拯救黑熊项目，合计387.2万美元，平均到每只获救黑熊2010年的费用为1.63万美元，按照2012年3月6日1美元对人民币6.3179元的汇率套算约为10.3万元人民币。
2011年3月初，亚洲动物基金会中国区外部事务总监张小海在接受专访时指出，西方国家都持“非常强烈的反对态度”，“首先，西方国家就从来没有过养熊场，他们不相信中医。像我们亚洲动物基金会，由英国人创办的基金会，也是代表了来自西方的声音，希望淘汰养熊业。”
记者注意到，德国和意大利是目前世界上可以人工合成熊胆的国家。国家药监局网站披露，目前我国进口的人工合成熊胆药只有熊去氧胆酸胶囊和牛磺熊去氧胆酸胶囊。两者分别为德国福克药厂和意大利贝斯迪大药厂生产的专利药，中文商品名分别为优思弗和滔罗特。适应症为：胆固醇性胆结石；原发性胆汁淤积性肝硬变，原发性硬化性胆管炎；胆汁返流性胃炎等。
亚洲动物基金会3月2日公布的2010年收支情况披露，在捐款来源方面，2010年共收到31900笔捐款，合计768万美元。其中，98%来自个人；个人捐款占收入总金额的75%，公司占比13%，其他占比12%。该基金强调，“从来没收到过德国福克制药公司的捐款”，但最后也坦诚“2009年，该公司曾免费一次性赠与价值1000欧元的兽医药品。”
亚洲动物基金会的年报还披露，2010年，德国和意大利等国为亚洲动物基金会提供了214.7万美元的捐款，占全年总捐款数的27.96%。
龙战 发表于 2012-4-27 23:08 static/image/common/back.gif
嘿嘿，这个话题是今年公务员联考的第一个材料啊。按照材料的暗示，国人应该停止活熊取胆而以人工熊胆取代之 ...
太多的人一看到那些漂亮的词就忍不住把思维停下来膜拜，而不是先搞懂在那些漂亮的后面的实际意义。
少爷身子跑堂命 发表于 2012-4-28 14:44 static/image/common/back.gif
http://green.sina.com.cn/news/roll/2012-03-07/094024074026.shtml
活熊取胆的另一面——亚洲动物 ...
“在其官方网站繁体版中，披露了有关2005年12月，在该基金英国董事直接推动下，通过25个欧盟成员国共同发布声明，向中国政府施压，要求中国政府给出明确的姿态，设置终止养熊业时间表。”
凭什么啊？！美国人还猎熊呢。
什么时候印度教发个声明要求停止屠牛，或是MSL要求禁止吃大肉咋办：）
rafanadal 发表于 2012-4-28 16:26 static/image/common/back.gif
“在其官方网站繁体版中，披露了有关2005年12月，在该基金英国董事直接推动下，通过25个欧盟成员国共同发 ...
那就是种族歧视 无理取闹
wuneng2001 发表于 2012-4-22 18:54 static/image/common/back.gif
有个段子说得比较有意思：
慈善就是拿火腿肠喂流浪狗喂到心碎，却从不考虑猪的感受
hao
渔樵山人 发表于 2012-4-28 14:46 static/image/common/back.gif
太多的人一看到那些漂亮的词就忍不住把思维停下来膜拜，而不是先搞懂在那些漂亮的后面的实际意义。
是啊。知道事情的真相和回答考试的答题是两码事。在出题一方来说是要显示自己是关注社会热点和民心民意的，在考生一方来说要是不按照出题者想让你说的来说的话是会得零分的。
多年前考研政治科目就有一道BT的题目：1929年世界经济危机时美帝出现资本家宁可倒牛奶，也不愿意低价出售给劳动人民；我国近年来河北等地接连出现奶农把鲜牛奶倾倒进下水道的事情；请考生试分析两者有什么异同！！！！
雷的外焦里嫩，考生还不是忍住恶心，捏住鼻子，往试卷上写前者是由于生产过剩，是资本主义不可抗拒的死胡同，是万恶的资本主义的周期律；后者是由于销售、信息渠道不畅，只要我们稍作改进就万事OK!
少爷身子跑堂命 发表于 2012-4-28 14:44 static/image/common/back.gif
http://green.sina.com.cn/news/roll/2012-03-07/094024074026.shtml
活熊取胆的另一面——亚洲动物 ...
这些人做婊子拿无耻当妩媚，然后立个贞节牌坊拿谎言当理说，最后还不忘念叨念叨人家夫妻不该贪恋枕席之欢。一副殖民者的嘴脸藏在爱心的面具后面，还是要压榨别人的血汗，只不过在榨机上涂了一层爱的油漆。可怜的是还真有人看见绿漆就走不动路，真是强有力的迷魂漆。真是想在这些人脑袋上给一棒子，让这些人醒一醒。
很是奇怪这些动物保护人士的逻辑。一边自己享受着现代文明的生活，一边假惺惺的要保护动物。说吃肉杀生算是欺负这些人。就说最基础的，人住房子就是对动物生活空间的侵害。把动物的生活空间还给他们，看看人家是不要还需要人类的保护。要和动物平等也很容易。找个没有现代文明的地方猫起来就是了。只要你能象动物一样活在自己的力量下，山某算你能和动物平等。
飞天鸭 发表于 2012-4-26 02:43 static/image/common/back.gif
人靠得不是智慧
是我们在进化中偶然获得的控制物质世界的能力
人靠得不是智慧
是我们在进化中偶然获得的控制物质世界的能力
就凭这一点，开宗立派的气势就澎湃而来啊。