《我经济政策分析的方法：野球拳》讨论回复（上）
本帖最后由 wxmang 于 2012-2-16 17:54 编辑1、地方融资平台的根本解决是改革财政分配制度，改变目前中央吃肉，地方喝汤的状态。目前有一个初步草案在小范围征求意见。这也是前任总经理在清华发飙骂人的原因，其实他不在乎改不改分配制度，而是在乎报告得改革必要性中说的理由，有点没盖棺就定论了。
2、主要在能源产业及其相关制造业，你看看几个典型项目：特高压电网，超临界机组发电，风能发电，光伏发电等等。
3、货币政策我想看这篇帖子：中国货币政策历史回顾和简单讨论
4、其实CPI并不是我们制定货币政策的关键指标，而是美联储动态和货币供应量。
5、劳动阶级一般除了工资收入一无所有，通胀的结果是工资水涨船高，相对收入并不会大规模下降。有产阶级不同，假定存款1亿，通胀导致负利率10%，一年实际购买能力下降1000万，等于损失一千万。通胀是均贫富的好办法，或者说杀富不济贫。当然那种能够在全球配置自己资产的人，对某一国的通胀有相当抵抗能力。尤其是能够抢占一些贬值压力不大的，稀缺的不动产通道的（例如市中心商业黄金地段的物业）。
房地产并不都是在任何通胀下都能够保值的，主要要看其市场价格支撑的群体是什么。这个以前我写过一个帖子。（要点是：第一是当所有人都把房产当成保值工具时，房产价格会出现虚估，导致事实上的损失；第二是当所有人都手握保值房产后，事实上房产就几乎失去资产最主要的属性：流动性，也即你即使账面是保值的，但是无法套现，从财务角度来看，就没有保值功能。真正的保值必须考虑资产的流动性，增值性和低风险性。而目前悬而未决的房产税，就是一个风险因素）。
6、这种调整并不容易，涉及中央和地方的责权利重新划分，实际上是政治体制改革。
7、这是必然的。我讲一个真事。一个在抗战时期在晋冀鲁豫根据地工作过的老人，解放后当了N年地委书记，离休时是某省人大副主任。老两口省吃俭用，在89年前存了10万人民币，碰到88年的大通胀和90年代初的大通胀（这两次都在20%以上），钱贬值不少。有一次我跟其儿子去他家，介绍我是因为骂前任总经理被修理掉的，马上老人就像看到亲人一样，滔滔不绝跟我大骂紫阳真人和前任总经理，理由无非是治国无能，让票子毛了，损害老百姓利益等等。其实在我看来，他根本不需要钱，住着小二层的独门独院，医疗保健全包，打电话就有奥迪来门口伺候，吃饭花点钱，但是离休金比省委书记不少。就这样还不满。
一般百姓心理如何，可以想象。
8、通胀可能将伴随80后和90后人生整个过程。这才是问题：无法积累财富。
9、以前我们国家可以接受的良性通胀率是3%，现在提高到4%，厉以宁建议到4.5%。超过这个，整个社会都会动乱。中国很多王朝覆灭都是这个原因。
10、所以以前我说80年代中期系统所的韩京清老师提出国土开发队思想，有人还说是帝国主义。其实中国人想过好日子，持续的让子孙后代过好日子，我们的榜样就是美国人。这是没办法的事情，谁叫我们人多地少资源不足呢。总不能说某些中国人没资格过幸福生活吧？
所以我们只能去海外了。
11、你这就太容易上当了，按照表演能力，马龙白兰度肯定是美国最好的总统，罗斯福，克林顿都得靠边站。
12、没有，现在通胀数据与cpi一样，都是政治数据。
其实通胀也好，土地兼并也好，都只是王朝覆灭的症状，病因还是家天下（所有权）与共治天下（经营权）的天然矛盾，一旦平衡打破，经营权强势，所有者必然引入其他力量来平衡，两汉的外戚，明朝的宦官就是如此，结果党争结果加速灭亡；如果所有权强势，就会导致治理能力萎缩，迅速衰败，两宋和清朝都是自己把自己搞死的典型。
13、历老先生是与老邓这个改革象征同进退的。我想快了。
14、在研讨会上会扯基尼系数，但是决策不会。决策主要依赖政法委的维稳办和综治办数据。因为中国是个第一世界，第二世界，第三世界并存的地方，采用这种数据容易导致政策一刀切，举例来讲，上海基数高，同样的基尼系数，上海可以接受，贵州就要扯旗造反。所以这种数据对内部差异不大的国家有价值，对中国没价值。
15、、现在的指望就是海外了，其实现在只要有可能的地方，我们央企都在想方设法抢资源，占土地。
16、主要是资源问题，以后国家之间，尤其中国与欧美日本之间的竞争会更激烈，我们资源不足，必然导致进口，而目前石油，铁矿，铜矿等等资源几乎100%控制在他们手中，你想他们会怎么干？参照淡水河谷和必和必拓做法就是必然的：用资源剪中国人羊毛，80后，90后就是被剪对象，你想他们被剪完后还有什么？ 17、种粮上钾肥用的不多，用钾肥主要是水果，蔬菜，经济作物（例如油料，甜菜，烟叶等等）。农民不用钾肥（实际上主要是不用复合肥，我们钾肥消耗70%是复合肥）是因为产品销售价格上涨速度低于农资上涨速度。就跟现在不养猪一样，养猪成本上涨40%--70%，而猪肉价格在刨除通胀后，倒挂。
提高农产品收购价于事无补，因为农产品涨价压力在流通环节。各省为了自身能够揭开锅，已经在流通环节掘地三尺找财源了（搞物流的人体会最深，简直是无所不用其极）。目前这个问题是中央与地方在财权上的博弈，非常复杂。举例来讲，海南的青椒在地头收购价0.8元一斤时，北京卖5元，这中间只有1元左右是参与流通的参与者获得的（包括收购，物流，批发，销售），其他都是各级政府（过路的各省市县及其豢养的地痞流氓等有背景人士，甚至就是各种形形色色的衙内）获得，占加价环节60%，这是政权毒瘤，与涨价收购无关。再涨价，也落不到农民手中。
18、其实人同此心，心同此理，我的长辈念念不忘的就是怎么夺回失去的土地，矿山，房子等等。谁也不愿意轻易退出历史舞台。
不过流水落花春去也，这是自然规律，红色后代的父母们打倒了我的长辈们，让他们退出历史舞台；现在新的一代也要顺其自然让他们退出历史舞台。
19、这次通胀全球大多数国家都不能幸免，只是胀多少的问题。我们应该是情况最好的国家。
20、实际上所谓的政治体制改革就是要实现所有权跟经营权分离，目前的问题都来自于混合导致的：裁判员和运动员同场竞技，且随时修改犯规规则：说你犯规就犯规。
21、有个毛主席身边秘书小孩要吃辣椒，大人不让，毛主席说：让他吃，吃了就知道大人也有坏蛋了。
我们的国企已经知道大人也有坏蛋了，民营企业正在交学费中。有的交学费连命都交掉了。
22、我想是吧，人都有寿命的，凡是自组织都是有寿命的，最终都会灭亡。实际上地球也有寿命。所以政权衰落是必然的，只是目前我们还不要担心，中国正在青春期。
23、应该说目前在所有权和经营权分离问题上，必要性方面基本都有共识，麻烦是道路选择和手段选择上，也即可行性上有分歧：三大流派，其一是三权分立派；其二是专家治理派（类似传统的委托丞相经营）；三是自我更新派，也即内部分成轮流坐庄（现在有点这个雏形）。我想我是看不到成功分离的这一天了。80后有可能？？
24、其实刚建国时就是委托专家管理的雏形，可惜人性的贪婪和权力欲还是把这个前景毁掉了，既有所有者的占有欲膨胀，也有经营者的不识时务，这才有反右的大悲剧，从此中国就走上一条无法回溯反思的道路。才会有现在的绝对领导，绝对专政。
25、目前主要还在吵架阶段，应该没有任何动作。你的政治改革猜想没根据。
26、即使新材料新能源突破，基础的东西仍然需要去争夺：土地，水资源，海外市场。
27、这个问题最好别问，储安平57年说了一个“党--天--下”就不明不白的“失踪”了。
28、这个问题世界上也没解决好。英国日本的君主立宪，实际是把所有者虚拟化，经营者做老板，但是轮流坐庄，结果就是目前这种衰落情况；美国干脆就是财团所有，代理人轮流坐庄，结果是严重的兼并，一旦没外国羊毛可剪，立即大乱；法国的三权分立，闹剧不断。
29、不好说，建国初期的联合政府（实际是所有者委托职业经理人经营模式）还是有人怀念的。
30、其实对年轻人来讲，道路不是自己选择的，是道路自己撞上来的。年轻人还没有能力判断道路是什么，只能随波逐流，等学费交够了，就有判断能力了。这个没有什么捷径可走。不吃亏，不知道成功在哪里。
31、这个没法写，因为各人处境不同，天时地利人和不同，目标不同，理想不同。例如有的想当大官，这我就无能为力，因为我根本就不会当官；有的想创业，这也无能为力，创业成功与否不取决于自己愿望。
我只能谈自己经历过的教训和体会，那就是管理企业。
32、美国放水已经不可避免，因为好吃懒做，寅吃卯粮，除了借钱过日子，已经毫无办法。不过不管这个黑老大玩什么，我们都只能陪着，交保护费。这个货币政策捆绑关系建议看看：中国货币政策历史回顾和简单讨论 33、第一，你反对没有任何用处，这是长期国策；
第二，建议看看厉以宁《非均衡中国经济》这本书，这是理论根据；
第三，30年内还是效率优先，公平正义仍然不会排到首位，包括你崇拜的重庆总督都是如此。
34、30年来，效率优先取得巨大成就，这就形成一个祖宗牌位，没人敢动，谁都承担不起改变这种方向带来的可能不好的后果，除非大火上房，人才会烟囱跳下去。目前环境远未到此地步，所以最佳的政治策略就是萧规曹随，因循守旧。这样这个位子才能坐稳。这是可行性问题，与最优或合理的政策都没关系。
以前我在介绍管理理论中介绍过，赫伯特西蒙发现的“在决策过程中，初始阶段以事实判断为主，随着这一过程向最终目的逼近，从决策的整体过程来看，事实判断所占的比重越小，价值判断所占的比重越大。”
所以在政治家眼里，可行性比必要性更重要。
参看：管理短篇N则：十一、我的决策方法
35、破局就不要指望了，没这政治资源。除非大火上房：例如战争状态。
能够稳住，并缓慢改进，不再增加麻烦，不再搞出几座新大山，不再玩过山车，不再搞吐血的天魔大法，就已经谢天谢地了，哪里还能有其他奢望。
中国目前的现实是：只要自己不乱，以其体量和惯性，继续前进是没问题的，因为其动力是14亿要勤劳致富，疯狂追求幸福和财富的人民。
36、希望他们这么想，不要急于建功立业，否则又是坐过山车下场。
37、那你可能会十分失望的，因为改革开放=效率优先=拉大贫富悬殊
谁也不敢倒掉改革开放这面大旗。
38、现在一直在准备开放一些高端服务业给民间资本，但是监管部门认为自己监管能力不足，开放后安全监管和风险监管压力过大，例如金融业，电信业等等。
其实前一段时间开放小额贷款公司就是一个试点，可惜民间资本不争气，当成合法赌场和合法行骗，不得不停止。
39、小额贷款试点是浙江和山西，目前公开的资料不多，大约想保护这个市场，不要形成老百姓恐慌，导致以后没法再干了。只是在内部加强处置和监管。
Pe现在管理采用到国家发改委备案制（这个可以上网查，目前备案的很多了），这都是加强监管的手段。但是什么时候放开，如何面对投机性极强的民营资本，目前尚未看到靠谱的控制手段。
不过这个市场终究会放开的，不然这些投机性游资不受控制，就像黄河泛滥，随时都是威胁。
40、大体上来讲，随着社会市场经济越来越成熟，天上掉馅饼的事情会越来越少，也就是发财的机会会越来越少，看看美国欧洲日本就知道了，决大多数人终其奋斗一生也就是温饱而已，这也是现在欧洲人不愿意干活，懒惰的根本原因。
中国也是这个趋势。前20年，基本是饿死胆小的，撑死胆大的。以后不会再有这种现象了。中国人的未来榜样就是现在的日本人，终其一生，也不见得有自己的住房，也不见得能够过上大富奢华的生活。温饱应该不成问题，奢望实现难度较大。
而且在全球通胀形势下，地球人都无路可逃，只能等待资产缩水（当然极少数金字塔顶尖的人不受这个规律限制）。
41、企业流程再造有句名言：不到大火上房时，是不会从烟囱跳下去的。
又有一句名言：企业流程再造的风险相当于把监狱犯人放出来重新编组，再放回监狱里面去。
改变方向就是流程再造。
42、就我的经验，流程重组失败率在80%，成功率大大低于小步快跑的逐步改良。日本企业是最典型的使用这种手段的。照样成为世界一流企业：丰田，日立，三菱，松下等等。
43、政治家很少从中庸这个角度考虑问题，他没有预先设定立场的习惯，也即从不先想好我要革命或改良，要流程再造或小步快跑，他是从可行性开始的，看看自己有什么家伙，看菜吃饭。不会做超出自己能力以外的梦想，那是书生们的事情。
所以他们是在什么山唱什么歌，有什么菜吃什么饭。不是故意走中庸之路，也不是故意要搞改良。是搞不了革命只好改良。
至于如何宣传，是包装成中庸之道还是改革开放，那倒是书生们的长项了。书生唯一存在的价值就是：解释存在政策的合理性，包装政治家的英明性。
44、你对日本太崇拜了，你不了解日本，我可不想中国成为日本第二。那是一个腐烂的泥坑。
45、有竞争优势的人不需要大锅饭，弱势群体才梦想大锅饭。
我们目前主流群体还是希望竞争的，那种梦想要复辟大锅饭的毕竟是少数，而且也被社会鄙夷且抛弃。
46、不是，日本是一个全民麻木的国家，失去冲动和活力的国家。看看他们这次地震和核事故的表现，难道不是全民坐以待毙吗？
47、过度公平就是大锅饭，就没人干活了。30年前的中国是如此，现在的欧洲也是如此。
48、这是做不到的，以前我讲过一个省长理解的改革：N个人抢一把椅子，抢到的人不是位置好，就是身体好。抢不到的就说：重来，重来，继续改革开放。
抢到的说：做大蛋糕才是出路，不要老盯着别人的椅子，只有椅子造多了，才能人人都有椅子。
你说会给你平等的机会吗？人类是动物，都有抢占交配权和食物控制权的本能。
抢到的会让出来吗？所以公平机会是梦想，除非人类不是动物，都是机器人。
49、其实我的观点一直是不满就行动。不要指望别人来解决自己不满。
自己如果努力不够，是不会得到别人援助的。天助自助之人。
想什么就干什么，不必发牢骚，牢骚没人在乎。
50、美国绝对不是计划经济吧，可是他也没有什么机会。这跟哪跟哪。
51、就是廉租房，医保可能还一时半会不会见效。
目前两年内完成1800万套廉租房是死任务，是政治表态，政治站队，完不成基本就算自绝于仕途了。
52、小额贷款公司就是个笑话。伦敦城有一句名言：钱只到能够赚钱的人的地方去。
小额贷款时除了搞传销性质的庞氏骗局外，能够吸引到什么资金？资金来了他们又能怎么配置，能够实现盈利性，流动性和安全性均衡？
不是谁都有能力当金手指的。这个世界上绝大多数骗子一开始并不是骗子，而是以为自己是金手指。
53、很简单，我是站着说话不腰疼。
54、人类从来就没有什么公平。你能举出一个例子来就算你利害。
55、从中国历史，或者说人类历史来看，人类就是一个有严格等级的社会，没有等级是不可能的，绝大多数人一生就是在底层挣扎，这就是现实。
不管梦想是什么，绝大多数人从一出生就注定是实现不了梦想的。
这就是现实的残酷。
56、其他任务都是口水话，目前只有1800万套是确定的，这是全国数。
57、其实欧美人更讲究拼爹。也许是历史沉淀不够，美国人或澳洲人特讲究贵族血统，比中国人变态得多，这个我有体会。
58、因为不公平，所以我们才需要努力。
59、据说欧洲老贵族是有严重遗传病的。
60、那是当然，因为不存在，所以才追求。就像长生不老，皇帝们都追求；天国，教友们都追求；共产主义社会，TG们号称都追求（至少入党誓言是这么说的）。。。
61、对，除了生死，没有任意两个人的人生道路是重合的。所以不存在严格公平的概念，这是个伪命题，类似轮子的天堂。
62、其实在国内，最早号称自己出生名门的不就是这些厕所知识分子吗？
63、中国实际上是有世家的，不过不是政治世家，是诗书传家的世家。这个例子很多，钱三强家，钱穆家，顾颉刚家都很典型。这与我们文化传统有关。
64、其实我想你还没有见过什么叫不公平：先天就决定你没资格干什么。这才是最大的不公平。
65、你这属于概念错误，我们不会以追求能量意识为目标，但是有人以追求公平为目标。能量意识不过是个名词，公平是描述一种社会状态。这是完全不同的概念。
66、这个我以前讲过，中国是没有贵族的。中国只有士族。
贵族在改朝换代时基本都被死光了。
67、这个刘明康的报告已经说得很清楚：希腊必然完蛋，天王老子也救不了。然后欧元区必然萎缩，可能收缩到德法两国为核心的西欧和北欧地区，放弃南欧和东欧。
至于损失，我们不大，主要还是欧洲银行体系自己。这样欧洲想自己走出低谷的可能性在短期内就不可能了。就像一个受伤的大号野牛，面对饥饿的美国狮子的血盆大口，结果可想而知，美国的犹太金融家们会手下留情吗？
欧洲资产贱卖看来不可避免。我们也许可以拣点便宜也不一定。
68、我们这种没背景的家庭的孩子，除了努力工作，没有其他任何机会可以改变自己命运。所以只能更努力。
69、目前前景还不明朗，专家自己在打架。例如吉姆-罗杰斯（Jim Rogers）在CNBC采访时认为美国经济将经历较1970年代更为严重的滞涨期，这将引发债券收益率飙升，国债价格下跌并带来大宗商品牛市，物价将长期上涨。罗杰斯开始卖空美国国债，而押注滞涨，看好大宗商品，看空股票。在1970年代，在股票上赚不了多少钱，持有大宗商品才会赚钱。
而努里尔-鲁比尼（Nouriel Roubini）认为美国可能进入萧条，美国在经历一场“资产负债表衰退”，这意味着美国面临着物价和资产价值长期下降的风险。
70、他们不这么折腾，我们哪来追赶超越的机会？企业90%以上都是自己把自己整死的，大概国家也是如此。
71、成功的投资银行家=吃人不吐骨头+撒谎大师+骗子
72、认为欧元区会萎缩，只是一种可能，实际上刘明康还有其他判断，只是没有公开而已。当然也就涉及相应的中国的对策。
我们是对他的各种可能都做过测试的。
73、其实是我们自作多情，人家可从来没说过什么友谊的话，他们说的是：投资银行家都是食肉动物。
74、南欧不解决好吃懒做，寅吃卯粮，天王老子也救不了。
我们目前就是静观待变，不急于插手，南欧垮掉对我们影响利弊参半，不过风险不大。我们更喜欢跟德国人单挑。
75、华人我不清楚，江浙商人我可很清楚，花大价钱上景山学校的比比皆是，就是为了与权贵后人攀关系。
76、某商人自豪的跟我说，他要见某部长需要花几十万请客，而他的儿子天天跟部长孙子在一个教室上课。
77、这种饭局你去吃几次就知道了，一般是装家或局长做局，找民营企业家买单，跟他没关系，人家在做生意，他是友情赞助。
78、他们不过是瓦罐，替铜锅顶缸而已。
79、他们时间太短，看不出来，看看罗马怎么灭亡的，比较有启发：一样。
80、自组织都是有生命周期的：求生存阶段；积累阶段；膨胀阶段；消亡阶段，然后重新开始。
美国现在是第三阶段。
81、借船出海不一定是上市，抢占市场份额，抢占资源都是。至于新能源的价值，目前肯定是风险投资，而且是国家战略级的风险投资，在赌国运。
82、国内搞专业的汽车电池加油站（租赁模式）很多，但是都不成气候，原因很多，我想市场不成熟，需要烈士来铺路是主要原因。
83、目前问题在于所有人都等别人当烈士，自己摘桃子。谁都看得出来，这就是一个需要拉动的市场需求，一旦起来，就是爆发的。可是第一个下去的只能是铺路石。看美国人有没有为我们去探一下路的可能。
84、货币发行一般没必要造假。因为这不是政绩。
至于彭博披露的美国的数据，看来是真的。
85、因为这几天美国政经各界一是没反驳，二是在补台。
少发货币也不是政绩，因为出现流动性短缺是要掉乌纱帽的。
86、央行为什么这么干？他没好处。因为央行的主要职责就是通胀控制，不管什么理由都是她的责任。再说统计数据又不归他管。
87、《统计法》保证统计局主管一切数据。
88、你大概还记得中统和军统是什么玩意吧。我们现在是国统。
现在驻各省的国家统计局调查总队，是公开监督的机构。
89、我们从建国陈毅在上海两白一黑干掉资本家开始，对控制这民生必需品就很有心得。国家储备是个巨大无比的巨无霸。应该问题不大，任何人想在这个上面投机，都是自己在签发死刑命令。
90、其实看自己。金融研究生，其实不见得有光明未来，就算是五道口（现在归清华），也不见得能够找到好工作，进银行关键岗位，还是看背景，除非你是天才。
银行柜台业务，根本不需要大学生，中专生胜任有余。
所以我建议不要这山看到那山高。西西河和丰言都有名牌大学金融博士和硕士找工作困难无比，甚至走投无路的现实例子。
金融是一个大杂烩，并不是你学什么就能有什么前途的。
91、你还是书生气，为了赚钱，有的人不但卖老婆，也卖儿女，甚至母亲。这个CCTV都播报过。你小看钱对人的诱惑了。
92、所以看自己，自己如果够坚定勇敢，坚韧不拔，干什么都会有出息。就怕投机，三分钟热情，那就在东一榔头，西一棒子的晃荡中浪费掉最宝贵的时间了。
要一不做，二不休，认准了，一口咬下去，死活不松口。
93、王雪冰算得上我们国家炒外汇的前辈了，他有一句名言：金融投机领域成就没有大小，资历没有辈分，能力没有高低，只有死活。
我不相信现在有什么炒股高手。炒股的人我见得多了，大户室几天就城头变幻大王旗。姚明变潘长江是随时在发生的。真正赚钱的都不会吭气。
94、为人高调，得意忘形，得罪人太多。也是报应。
95、注册会计师现在过剩。会计科班出身的找不到工作的大把。
至于金融，实在是一个巨大无比的口袋，可能40多个大的专业方向总是有的。
再说没实践经验，就算你进银行，也只能去站柜台。现在站柜台的金融专业的硕士大把，博士也不少见。
金融业可不容易脱颖而出。
96、会计这个行当不是学出来的，是练出来的，本质完全靠经验。学校老师都不会做假账，他能教学生作假帐吗？
中国企业不会做假账的会计，能够生存下去吗？
有的企业招聘，就是让你看他的账本，让你看看有什么问题，而且明确告诉你：我是假账。你找不到问题，就没戏。
这就是非常不正常，但是很现实的实际社会。当然按照某些道德圣人观点，应该抵制，甚至检举揭发，但是人不可能不吃饭吧。饿死了就没圣人了。其实这种社会系统问题，根本不是个人能够对抗的。
97、这个问题我没法回答，我想为20万年薪，牺牲自己的未来和兴趣，是一个私人选择。如果是我，我不会这么干。当然这是站着说话不腰疼。
98、那你得当心了，也许9次真话你赚不到什么钱，一次假话，就能让你倾家荡产。
99、既然不知道，那就准备付出点代价来知道。就怕付出代价后，一生都不知道。一生都迷迷瞪瞪，浑浑噩噩，不知道自己目标和兴趣的人是很多的。
100、那就好，炒股有这种胜固欣然，败亦可喜的精神（其实一般都是可喜的时候多），就不会有什么问题。
101、这个我没办法讲，我知道的相当有限，我也就干过不多几个工作。我想还是进正规机构比较好，比较稳妥。至少工农中建交不会浪费你的青春。
102、跟钱有直接关系的都是关键岗位，例如计划，信贷，资产管理，财务等等。至于知识结构和技能这个没法简单回答，因为这就是金融相关专业4年本科+3年硕士的基本内容，要回答，光目录就得写一本书。
忙总功力深厚字字珠玑{:soso_e183:}{:soso_e183:} 忙总的文章，每次重温都有所得。{:soso_e179:} 有学习了一遍，受益匪浅。 再次学习，虽然有很多不懂的，只能慢慢消化了，感谢忙总~~ 希望新能源能够大发展 请教忙总
12、没有，现在通胀数据与cpi一样，都是政治数据。
这里您所说的通胀数据具体指什么? 不是CPI的话，是批发物价指数还是GDP折算指数？ 看一看， 成奎花 发表于 2012-2-17 14:55 static/image/common/back.gif
请教忙总
12、没有，现在通胀数据与cpi一样，都是政治数据。
cp是人为定义的一揽子消费物价指数，通胀率计算并不仅仅是消费品。 wxmang 发表于 2012-2-17 15:40 static/image/common/back.gif
cp是人为定义的一揽子消费物价指数，通胀率计算并不仅仅是消费品。
举个例子：93＃汽油涨价0.2元，开车送孩子去1000公里的学校上学，成本直接增加400元。 本帖最后由 成奎花 于 2012-2-17 17:00 编辑
天堂物语 发表于 2012-2-17 16:48 static/image/common/back.gif
举个例子：93＃汽油涨价0.2元，开车送孩子去1000公里的学校上学，成本直接增加400元。
那么要把所有您说的这些方面考虑进来计算可供政策决策依据的通胀数据应该就是GDP折算指数吧? 成奎花 发表于 2012-2-17 16:53 static/image/common/back.gif
那么要把所有您说的这些方面考虑进来计算可供政策决策依据的通胀数据,技术上怎么解决?
统计局有一个核心通胀数据。具体构成指标保密。 根据预测与分析，我们的结论是：2001－2020年，我国GDP年平均增长率为6.5％，年平均通货膨胀率为3－4％，一年期储蓄存款实际利率年平均约为0.8％，一年期储蓄存款名义利率年平均为3.8－4.8％左右。
-------------请问这个分析可信么？如果不对，想请教忙总，1、未来10--20年，银行存款利率水平情况，开征利息税可能性大么。2、未来利率市场化后，存款利率是涨还是下浮，我们该如果配置资产尽可能的保值。3、平时，可以通过哪几个指标自己可以大致测算它，以随时修正数据，以供参考。谢谢忙总了。 忙总，有个问题之前在丰言想请教您，您不在没回答。
就是我国公布的GDP增长是实际增长而非名义增长，而货币M2增量是名义增长。你用名义增长的M2与实际增长的GDP来进行比较，是否有合理性的缺陷呢？ 学习。忙总的回复对后来人受益良多，经典。 wxmang 发表于 2012-2-17 17:00 static/image/common/back.gif
统计局有一个核心通胀数据。具体构成指标保密。
我看过很多批评美国核心CPI的说法, 因为美国核心通胀率不包括油和食物, 而油和食物又是必需品, 所以核心通胀率是故意压低通胀的欺骗手段.
我们统计局不应该也这样吧... netsouth 发表于 2012-2-17 23:31 static/image/common/back.gif
我看过很多批评美国核心CPI的说法, 因为美国核心通胀率不包括油和食物, 而油和食物又是必需品, 所以核心通 ...
我们组成因子一直不公布，调整原则也不透明。 每次看都有新的理解，真的是不同的阶段看到一样的话会有不一样的感触! 遥远的夜空 发表于 2012-2-21 09:49 static/image/common/back.gif
每次看都有新的理解，真的是不同的阶段看到一样的话会有不一样的感触!
其实事实很简单，理解事实需要经验。
页:
[1]