科学常识：疾病不能咨询
本帖最后由 lj7521009 于 2012-5-5 17:31 编辑.
不理解. 要是医生合格的话，自然是这样。但是医生有不合格的，合格的也有犯错误的。自己的命自己爱惜，多问问人总是没错的。
大家懂得越多，就越不容易被忽悠了。 穿越 发表于 2012-4-21 07:45 static/image/common/back.gif
要是医生合格的话，自然是这样。但是医生有不合格的，合格的也有犯错误的。自己的命自己爱惜，多问问人总是 ...
这是正解。 本帖最后由 lj7521009 于 2012-5-5 17:31 编辑
.
lj7521009 发表于 2012-4-23 20:35 static/image/common/back.gif
医患之间的信任是医疗活动的基础，很难想象你找这个医生看病，向别人询问验证这个医生的决策对不对，还能 ...
你说的是一个职业化的问题，应该寻求职业建议，不要见风就是雨。话虽然有道理，但是按照同样的逻辑推论，打仗应该是当兵的事，老百姓别去参乎。治国是肉食者的事，小老百姓就知道捣乱，制造社会乱象。做科研是科学家们的事，他们给社会大众科普个什么劲啊？ 楼主说的是一个比较成熟的社会里面的经验。但是从国内实际情况来看，还是穿越提供的意见比较靠谱 哈哈，非法行医的默默飘过。{:soso_e120:}
医学的确是非常严谨的。农学、工学……其他不严谨的学科飘过。
其实无论在地球的哪个角落，人们对医学的渴望都是一样的。只是渴望的内容或许不同。
即使我们钱多的拥有私人医生，让他打理自己的每一个和健康有关系的生活节点，也是不可能的。非要让心胸外科的医生告诉慢性胃炎的患者该吃什么样的食物。他也会抓狂的。
更何况我们大多数人做不到拥有私人医生，随叫随到，不厌其烦的那种。
最靠谱的做法其实是看教科书，这也是我一直认为最好的方法。可惜大部分人并不想成为医生。教科书也不是为他们写的。想想也是，高血压的病人并不需要教导他们如何处理高血压危象，而医学教科书却不能容忍任何它的法定读者拿这一段不当一回事儿。相反，教科书对市面上高血压药的种类却语焉不详。
需求就是这么产生的。
其实张悟本并非毫无价值，绿豆也不是啥坏东西。张悟本自己到底想不想变成后来那个样子，我们其实不得而知。反正媒体是希望他变成教主的模样。
我一直认为，作为骗子的形象代表，张悟本太憨厚了一点。骗术其实太差了一点。
举个例子吧！
铺天盖地的补钙广告，我们有木有想一想，吃的食物和往日一样，怎么忽然间我就缺钙了呢？该补的是钙离子的吸收，还是钙本身呢？
我没用见到过任何一个医生在开钙片的时候有过稍微的犹豫。也没用听到过他们解释这么做的原因。
所以我说张悟本太憨。骗子都不会做。我来干会比他好很多。
不说骗子的事情 吧。还是说纯医疗行为。
医患之间需要信任，因为医生是在赌博。
或许很多人不赞同我的观点，但我的确这么认为的。临床上需要责任感越高的地方，越是把握不大的地方。每一个决定都是如履薄冰。
但凡不需要搏的，教科书上都写明白了。
没人不希望在押宝之前多回顾展望一下赌资和赌技的。
遗憾的是，即使现代信息社会力，作为患者，我们看赌资和赌技的机会也还是那么少。我不晓得这究竟是谁的错。起码我认为，这不是患者的错。他们出钱，押上自己的生命（或者一部分），只是赌一把。赌之前，我们还要他们闭嘴。
当然，医生也难。因为现代社会，当患者到你这里的时候，你没有拒绝陪赌押镖的自由。看看古代医案里，拂袖而去的医生，羡慕嫉妒恨啊。
算了，赌之前，就不要管双方的窃窃私语了吧。毕竟赌局啥时候开始，既不是医生也不是患者说了算的，是五谷杂粮和老天爷。
谢谢提醒！
本帖最后由 lj7521009 于 2012-5-5 17:32 编辑
.
本帖最后由 lj7521009 于 2012-5-5 17:32 编辑
花 lj7521009 发表于 2012-4-25 21:10 static/image/common/back.gif
花大熊说的很诚恳，很严谨，我感觉你有专业医生素质，建议你在这个版块开展医学或中医养生科普，有可能当 ...
哈，谢谢推荐。
斑竹就免了吧。俺是闲散人员，还是潜水比较适合。
帖子自然是要写滴。应者如云估计是不会滴。在西西河就有过此类经历了。也被更专业滴嘲笑过{:4_265:}
另外，啥叫社会缺钙啊？
本帖最后由 lj7521009 于 2012-5-5 17:32 编辑
花 lj7521009 发表于 2012-4-25 21:10 static/image/common/back.gif
花大熊说的很诚恳，很严谨，我感觉你有专业医生素质，建议你在这个版块开展医学或中医养生科普，有可能当 ...
说了那么多，就老百姓来说，只看实际。
什么科学素养说出天花来也没用，那些理论俺认为都是些狗屎，话太直楼主见谅了。
先解决医患关系中医生方面的医德是正经。
举两个例子，身边的一个。一位亲戚因为车祸足骨骨裂，到我市三甲，上来就让来几个钉子吧，四五千。幸好有懂行的，找这家医院熟人：上夹板就好了。科普的作用在哪呢？
我自己的，孩子三岁哮喘，也是本市三甲专业儿童医院，住院两周，还好花费不多，也就一万大洋。但看孩子瘦骨伶仃着实心疼，而且两周之内，我自己都看明白了，就那几个药来回用，不禁感叹西医的机械化大生产真是好效果啊。出院半年之后复发（有孩子的这个病的都知道，哮喘复发太平常了），还到这家，没有意外大夫一句话，住院。这会是有身边的朋友推荐，一位老中医的诊所。一咬牙一狠心去了，三幅药三天，没事了，再来三幅，老大夫告诉我不用再来了。一共呢，九十多不到一百。
后来，因为有认识的，拿着老大夫开的药方到这家国家三甲正规大医院的中医科咨询一下，结果可想而知啊，被狂教训一通，什么这是禁药了，我要开也能行了。当面俺是含笑不语，出门就啐一口：呸。俺不是医学专业，都知道中药讲究对症下药，你说禁药，你问孩子当时情况了吗，这么绝对，真以为自己是权威了。自从这以后，我相信国家目前不支持中医其中有西医的利益阻挠这一点不再有啥疑问了。请问这一点和科普有啥关系吗？
反正，我的孩子目前13了，从那以后只要发病，一直是找这位老大夫，没有超过一周的。我只能庆幸这位老先生还出诊了，不用让孩子受所谓三甲医院的荼毒。
咨询不咨询，不是科学问题，是社会学问题。俺是这么想的，楼主认为前面俺说的唐突，见谅了哈。
所谓科学，成了宗教狂信，比中世纪裁判所还可怕。俺反正是对张口就是这两个字的先打个问号。 花大熊 发表于 2012-4-26 00:16 static/image/common/back.gif
哈哈，非法行医的默默飘过。
医学的确是非常严谨的。农学、工学……其他不严谨的学科飘过。
...
赶紧告官去，原来这个藏了个非法行医的 :D。
俺念研究生的时候曾经有过一个室友是学医的，经常拿本教科书看，研究自己身上的各种问题，也问俺们最近身体有木有状况。俺们心说，你一文科改行过来的，整天泡妞，看着就不靠谱。
后来听说，这个是医学生的二年级综合症。
所以看教科书也不灵光啊。 本帖最后由 lj7521009 于 2012-5-5 17:33 编辑
穿 穿越 发表于 2012-4-26 06:55 static/image/common/back.gif
赶紧告官去，原来这个藏了个非法行医的 。
俺念研究生的时候曾经有过一个室友是学医的，经常拿本教科 ...
这个综合症俺也得过滴，还很严重赖{:4_273:} lj7521009 发表于 2012-4-26 08:45 static/image/common/back.gif
哈哈，二年级综合征几乎是每个医学生都有的，医生职业素质的养成一般在正规医院工作五年左右，也就是说是 ...
看科室和安排的岗位了。
急诊最那个啥了 将进酒 发表于 2012-4-25 23:30 static/image/common/back.gif
说了那么多，就老百姓来说，只看实际。
什么科学素养说出天花来也没用，那些理论俺认为都是些狗屎，话 ...
没有道德支持的科学，就会出731这样的怪物 本帖最后由 lj7521009 于 2012-5-5 17:33 编辑
科 最近去某三甲医院看病，医生就问了句看什么病，然后就直接开药。还不如自己去专门的论坛自学算了。
页:
[1]