中国的经济成就毫无疑问乃世界之最--转载（前伦敦副市长）
本文作者为前伦敦副市长。摘要：1978年时，人均GDP低于中国的国家在世界总人口中的占比仅为0.5%。而高于中国的国家人口在世界总人口中的占比高达73.5%。当时提供的数据表明，中国占世界总人口的25.9%。截至2010年，如果采用同一种对比方法，居住在人均GDP高于中国的国家的总人口占比为31.3%。考虑到目前的增长速度，我们不难预见等到2011年的数据公布之后，人均GDP高于中国的世界人口占比将低于30%。
全文：
经济发展的目的是为了改善人类的生存条件。对于不同的经济增速产生的影响，Robert Lucas的措辞极具说服力，被人们广泛引用：“我无法想象一个人看到这些数字不会从中看到各种可能性。印度政府能否采取一些行动来推动印度经济增长……如果能，具体是什么？……诸如此类的问题给人类福祉造成的影响显然是惊人的：一个人一旦开始思考这些问题，就很难顾及其他。”
在这一背景下，应该严肃而认真地指出：中国经济自1978年以来取得的成就可谓历史之最。本文将借助平实的统计学语言证明这一点。当然，这并不是真正的问题所在。关键在于经济增长对人类的影响：脱离贫困，预期寿命增加，健康状况改善，教育机会扩大，妇女地位提高，还有很多其他的维度。很多经济统计数据，比如人均GDP，都是人类生活条件改善的有力证据。
中国的经济成就有多大
评价中国经济成就的真正规模，问题之一是引用数据往往存在片面性。其中一些相当惊人，比如：中国已经成为世界第二大经济体；中国帮助6.2亿人脱离国际认定的贫困（Quah, 2010）。但由于这些统计数据只体现出一部分，因此无法全面反映真实情况。只有系统数据方能全面展现中国巨大的经济成就。
不过，即便是有系统地开展对比，中国经济成就的规模也经常由于采用了不恰当的方法而遭到低估。比如在对比经济增长率时，以国家为单位来计算对经济的贡献就会产生误导。正确的做法是要看经济增长影响了占多大比例的世界人口：小国的经济增速再迅猛，对人类福祉的贡献显然也不敌大国经济的快速增长。
因此，为了从跟不上呈现系统性对比，表1给出了各大经济体在经济持续快速增长时期所影响的人口占世界人口的比例。比如，第一个经历持续快速增长的经济体是工业革命时期的英国。该国当时的人口占世界人口的2.0%。美国经济在内战之后也呈现快速而持续的增长，当时其人口占世界总人口的3.3%。
当然，有人认为对比还应该加入更多国家，比如1950年以来的意大利（占世界人口的1.9%）或者1960年以来的西班牙（占世界人口的1.0%）。但是现有数据足以证明，引入更多国家并不会影响大局。
其他任何一个实现持续快速经济发展的国家，都不像1978年改革开放以来的中国那样，拥有的国民数量占到世界人口的22.3%。对比一下，日本经济在二战后经历了迅猛发展。而该国人口占世界人口的3.3%。“亚洲四小龙”（香港、新加坡、韩国和台湾）的人口总和才占世界人口的1.4%。
只有20世纪80年代以后的印度。作为同样经历持续增长的经济体，印度人口占世界总人口的16%，与中国的规模相比也仅是接近。印度不仅所影响的世界人口比例远低于中国，其经济增长速度亦是如此。
表1http://ablog.typepad.com/.a/6a00e554717cc988330168ea55c282970c-pi
纠正对人口规模的误区是很有必要的。这也说明，有时按照国家规模排名也会产生误导。只需要指出，如果采用当前汇率就会发现，根据2010年世界银行汇率表提供的最新年份综合统计数据，人均GDP高于中国的国家有87个，排在中国之后的有83个。这似乎显示中国的世界排名约处于中间位置。中华人民共和国于1949年成立，1978年才实施改革开放。因此可以说中国是世界上经济最欠发达的国家之一。这样一来，似乎中国取得的进步还是不错的。但是，这完全低估了中国的经济成就。
这是因为，这种国家排名并没有考虑相对人口。比如，排在中国之前的国家包括塞舌尔、帕劳、圣基茨和尼维斯、多米尼加、安提瓜和巴布达。所有这些国家的人口都不到10万。如果要评价中国真正的国际地位，就必须考虑其庞大的人口规模。因此，下图1所显示的就是人均GDP高于和低于中国的国家在世界总人口中的占比。它能够显示中国真正的经济成就。
1978年时，人均GDP低于中国的国家在世界总人口中的占比仅为0.5%。而高于中国的国家人口在世界总人口中的占比高达73.5%。当时提供的数据表明，中国占世界总人口的25.9%。截至2010年，如果采用同一种对比方法，居住在人均GDP高于中国的国家的总人口占比为31.3%。考虑到目前的增长速度，我们不难预见等到2011年的数据公布之后，人均GDP高于中国的世界人口占比将低于30%。
图1http://ablog.typepad.com/.a/6a00e554717cc9883301676553a3b0970b-pi
由此可见，只用了三十多年的时间，中国作为一个占世界人口20%以上的大国，就从世界经济最欠发达的国家之一攀升到目前的地位。人均GDP高于中国的国家人口在世界人口中的占比目前已不到三分之一。而中国的排名还在迅速提高。
我们再将这些当前的价格统计数据与国际购买力平价（PPP）进行对比。PPP考虑了不同国家不同的价格水平，也可以得出相同的结果。按照1980年的PPP计算（世界银行从这一年开始提供数据），只有1.3%的世界人口居住在人均GDP低于中国的国家。而高于中国的国家人口比例却高达73.0%。截至2010年，只有31.5%的世界人口生活在人均GDP高于中国的国家。
另一种衡量手段则是将中国人口与世界其余人口进行对比。这样做的最好方式并不是取平均值，因为我们都知道其中存在统计学因素：基数庞大的平均值会对数值较小的绝对值产生过多的影响。只有25%的世界人口的人均GDP高于全球平均值，而75%的人位于平均值以下。更好、更标准的收入衡量方式是对比中位数——即确切的中间点。
1978年，与世界其他地区人口的收入中位数相比，中国的人均GDP仅占42%。而截止2010年，中国人均GDP是其他地区人口收入中位数的289%。
由此可见，自1978年以来，中国作为一个拥有全球五分之一以上人口的大国，从世界上最贫困的国家之一发展至当前水平：人均GDP高于中国的世界人口所占比例已经不足三分之一，可谓是前无古人。在人类的历史上，从未有如此庞大的人口实现过这般迅速的发展。
从上述数据不难得出一批结论，而且这也是经济史上的一个事实。但至少现在有必要明确指出，中国确实取得了有史以来最为伟大的经济成就。
* * *
全文：http://ablog.typepad.com/citifc/2012/04/achievement.html
这虽然是事实。却被很多自以为高高在上的人嗤之以鼻。把中国描述的水深火热，正等待他们的拯救，才对胃口。 的确值得骄傲 这位伦敦市副市长的文章好专业，不像政客写的文章 如果不是戴有色眼镜，选择性失明，那么中国过去30年的增长成就实在是明显的谁都无法否认了。 本帖最后由 ozilkroos 于 2012-4-25 20:38 编辑
看到这个我想说点。
这个螺丝开了个新浪微博，然后就发了这篇东西。微博只能发140个字，他就发了个论文题目和一个连接，连接点进去之后就是一个abstract。
然后下面的评论里，一堆人说，先生，可是世界上还有接近100个国家的人均收入比中国高。
我当时就崩溃了
你不会看完了摘要再来说话吗？摘要里第一段就已经解释了，为什么”国家人均收入排名并非一个非常合理的比较方法，人口的比较可以更好的反应实情“。
你一定要喷出来才舒服吗？ 哈哈，这哥们一直是被另一个在北大教书的michael pettis骂的。pettis 的粉们早就把这哥们定位为五毛了。
那个pettis和末日博士，还有FT的首席mortin wolf是相互欣赏的，就是土鳖发展不符合经济规律，应该大幅升值人民币，即可促进消费，又可降低通胀等等。不过近来FT的几个评论都有象五毛转化的趋势。那个pettis的文章倒好久没看了，太长了，而且每篇都会绕到人民币去。
不过平心而论，这个罗素和他们短兵相接，水平不行。
页:
[1]