毛主席《论十大关系》对农、轻、重的关系认识有误
原文：“我们现在的问题，就是还要适当地调整重工业和农业、轻工业的投资比例，更多地发展农业、轻工业。......农业、轻工业投资的比例要加重一点。 加重的结果怎么样？加重的结果，一可以更好地供给人民生活的需要，二可以更快地增加资金的积累，因而可以更多更好地发展重工业。重工业也可以积累，但是，在我们现有的经济条件下，轻工业、农业积累得更多更快些。......
我们现在发展重工业可以有两种办法，一种是少发展一些农业、轻工业，一种是多发展一些农业、轻工业。从长远观点来看，前一种办法会使重工业发展得少些和慢些，至少基础不那么稳固，几十年后算总账是划不来的。后一种办法会使重工业发展得多些和快些，而且由于保障了人民生活的需要，会使它发展的基础更加稳固。”
当时的轻工业主要原料是农产品，已经存在产能过剩的问题，再增大投资也没什么用。拿轻工业的大头棉纺织工业来说，由于原棉供应不足，影响到棉纺织工业设备开工不足，一五期间棉纺锭和织布机设备利用率仅为75%左右，同期建成投产新增生产能力约占总能力的29%，也就是说原有生产能力满负荷生产，基本能把棉花产能消化掉。一五时期的十几亿投资完全可以用到更急需的地方（一五期间机械工业投资38.5亿，减去一汽的6.2亿还有32.3亿，纺织工业近16亿投资接近装备工业投资的一半了。 ）。除了固定资产投资，增加的工人工资也是一笔不小的开销。
原文应该改为：
“我们现在发展农业和轻工业可以有两种办法，一种是少发展一些重工业，一种是多发展一些重工业。从长远观点来看，前一种办法会使农业和轻工业发展得少些和慢些，至少基础不那么稳固，几十年后算总帐是划不来的。后一种办法会使农业和轻工业发展得多些和快些。” 恐怕是你对辩证思维不够熟悉的原故。
毛的立足点是发展重工业，要解决的问题是暂时放弃农业和轻工业来全力发展重工业，还是分一定的资源来发展农业和轻工业？
这种思维与中国传统的“欲将取之，必先予之”这种看似矛盾的辩证思维相似。
即：看似分了一些资源给农业和轻工业，重工业的资源少了，但重工业的发展可能更快。 bcpu215 发表于 2017-7-11 09:18 static/image/common/back.gif
恐怕是你对辩证思维不够熟悉的原故。
毛的立足点是发展重工业，要解决的问题是暂时放弃农业和轻工业来全力 ...
你看帖不仔细。
当时轻工业产能过剩，再加大投资会进一步加大过剩。 体道合德 发表于 2017-7-11 11:00 static/image/common/back.gif
你看帖不仔细。
当时轻工业产能过剩，再加大投资会进一步加大过剩。
轻工业产能过剩？你的数据我没核实，但1955年总的工业产值占国民生产总值还有点印象，不到40%，这就过剩了？而且轻工业不只是纺织工业，缺门缺项的一大把。。。
你不仅不熟悉辩证思维，更不熟悉国情。
不争论吧，这个基础问题你也别逞能了，好比一个围棋业余爱好者笑话九段不会做死活题。。。 bcpu215 发表于 2017-7-11 22:33 static/image/common/back.gif
轻工业产能过剩？你的数据我没核实，但1955年总的工业产值占国民生产总值还有点印象，不到40%，这就过剩了 ...
产能过剩是因为原材料不足。数据来源是社科出版社的《当代中国的基本建设》。
纺织工业还算开工率高的，其他轻工部门还有开工不到一半的。
你说不出个所以然，又让我别‘逞能’，算是单方面宣布胜利？
页:
[1]