傅莹：2017年国防预算增幅在7%左右
记者：我是美国有线电视新闻CNN的，那我就来问一下那个必答题吧。您也知道，近年来中国军事实力不断增长，包括航母的打造、南海诸岛的岛礁的建设和军事部署以及武器装备更新等等问题，都是为包括美国在内的世界各国所关注。由于中国和一些邻国的领土争端也尚未解决，这些军力的增长也让许多国家怀有戒心和一定的警惕的，我的问题是中国今年的军费开支会是多少，会有怎样幅度的增长？如果在经济增速放缓的情形下，军费增长的幅度较大会是出于什么样的考量？和美国总统特朗普最近宣布的大幅增加美国军费的开支有没有关系？谢谢。傅莹：每年中国政府是根据国防建设的需求和我们国民经济发展的水平来确定我们国防费的规模，2017年中国国防费增长的幅度是7%左右。我们国防费在GDP中占的比重是1.3%左右，这些年一直处于这个水平，这是财政部给我们提供的准确的数据。你刚才提到美国主张要提高经费，美国军费已经很大了，我去慕尼黑参加安全会议，北约也在强调要把他们每个成员国防费占的比重都提高到2%，我不知道你们怎么评估这个趋势，是不是也问问他们是什么考量。
你说到对中国的戒心，我想在中国很多人肯定是很不理解的。看看过去这十多年，世界上发生了那么多的冲突，甚至是战争，造成了严重的大量的人员伤亡、财产的损失，那么多难民流离失所，哪个是中国造成的？中国从来没有给任何国家带来任何伤害。你关心的中国周边存在的这些领土主权、海洋权益的争议问题，我们主张要对话和平解决的，同时我们要拥有保卫自己主权和权益的能力。尤其你也注意到，我们确实要防范外部力量介入争议问题。中国能力的增强是有利于维护这个地区的和平和安全的，而不是相反。现在在这个争议问题上，最近的趋势很明显，中国和东盟一些国家已经回归了对话商谈的轨道，南海的局面也是趋于缓和的，未来形势如何发展要看美国的意图，美国在南海的活动具有一定的风向标意义。
在南海问题上，拿南海航行安全说事，我认为是误导。去年7月我到英国去访问，对这个问题议论很多，我们同行的一个法律专家专门查了一下，英国伦敦金融城的信息显示，南海没有被列为高危地区，而且没有任何数据显示有哪个国际上大的保险公司对途经南海的航船、商船增长保费，南海航行安全的担心是从何而来？
我们去年在那访问的时候也了解到，路透社调查显示，有一些航运公司认为中国在这个区域的存在实际上是有利于安全的。所以我想，从根本上讲，不知道你同意不同意，美国恐怕还是担心中国从能力上赶上或者超过美国。实际上中国作为一个发展中国家，跟美国在能力上差距是很大的，但是中国的军队发展建设是要继续下去的，这是我们保卫国家主权、安全的需求。
军队跟军队之间是不是构成威胁，是不是要有戒心，关键要看他们的战略意图，这是要认真探讨的关键问题。也就是说，是要追求共同安全还是排他性的安全。习近平主席提出的中国的理念是维护共同的安全，这也是许多亚洲国家的一个共识。谢谢。 其实这样有理有节的发言白皮是不会给你去报道宣传的。实体，军事，金融，这三块中金融是比较明显的短板，这一块吃里扒外的多，游戏规则权又大部分在白皮犹太手里，然而金融收割实体产业也是当下最主要的财富掠夺手段，这方面中国需要更多智慧投入，也意味着力量成长空间巨大。军力上将来势必是要走向输出安全与次序，而不仅仅是自保，要往外线拓展。不用在意白皮们的所谓舆论或想法，按自己的节奏与规划稳扎稳打，强盗们几百年的好时光应该是一天天见少了。 原来人性本恶 发表于 2017-3-4 18:09
其实这样有理有节的发言白皮是不会给你去报道宣传的。实体，军事，金融，这三块中金融是比较明显的短板，这 ...
我们当然不必理会白皮的报道，关键是这个增长率(继续保持在个位数)反映出了怎样的战略 为什么不是10.5%？？:Q 傅委员长这对话艺术杠杠的，每次记者见面会都能别出机杼。
用金融市场风险定价来说南海争端，真是绝了。 还有个大招儿没放：人均军费。:lol 然后203 发表于 2017-3-4 21:21 static/image/common/back.gif
傅委员长这对话艺术杠杠的，每次记者见面会都能别出机杼。
用金融市场风险定价来说南海争端，真是绝了。
这段话确实说得很妙呀，几乎点出了包括南海争端在内的中国周边地区争端的实质，即是告诉人们，局势还是可控的，资本也是安全的，留下吧别走了
页:
[1]