董明珠告状.工业党vs.金融党
刘士余乱讲话时，还以为董明珠告状找的是李科长，但是用辞倒是习核心的习惯。几天后出来的消息，董明珠找的是习核心。
在对手合法合规的情况下，改变游戏规则，法律让步于权威，
以法治国再次变成个笑话，这个且不说。
（今天国海的债券问题也是这样用权威改变行业惯例。）
今天看共青团微博号在发中国制造的宣传贴，突然想到的：
这可能是工业党重新成为主流，而金融党/市场派要靠边站的一个标志。
虚拟经济要为实体经济服务，而不是金融业居于国民经济的核心。
金融业对于工业的优势是先天的。放大水印钞票，实际上是加强了金融业的优势。
所以李科长这个放大水的市场派天然就是金融党的后台。
也难怪董明珠不找李科长。
三四年前葡萄就在说的“大数据下的计划经济”，
是要把金融党对于社会资源的调配权力转一部份到超算支持的新计委。
这和工业党重新成为主流中心是一致的。
但是二重有天下第一的水压机，还是倒闭了。
计划经济体制下的各层级信息扭曲的问题，不晓得怎么解决。
谁说二重倒闭了。二重的失败主要原因是战略投资失误，重组后2016年预计盈利将近5亿。
二重的装备优势太大了，这样的企业谁敢让他倒闭。 刘士余不是乱讲话的，目前国内没有整合三行一会，各自为政，民营保险利用目前规则(单个看没问题，整体看就出问题了），用短期的钱去控制上市公司，这是要破坏国内的金融环境，监管层的首要任务是保持稳定。 你知道民商法领域里面有一个帝王原则么--诚实信用原则！所谓的法治，不光是单薄的法律条文，还有支撑条文的精深的法律理论和逻辑，在其之上，是几个高度精炼的法律原则，再上才是法律规则和条文。你翻翻，法院有没有直接用诚实信用原则来判案的？呵呵，应该不少，特别是在多个法律冲突时，引用该原则的比例不会低。在保险、银行、证券等多交叉冲突领域，你说该怎么处理呢？难道法律就条文那么不堪？呵呵。
另外，董小姐为什么就不能提意见呢？国家还有信-访机制呢，难道这不能算么？
最担心的就是对法--治的真意不理解，或者理解不透，而遇到什么都往法--治上套。 金融收割实体这是事实，看大公司利润分布就很清楚，而13亿人的中国必须立足实体经济。创过业的人都明白，实体稍微做的好一点一群秃鹰就会飞过来了，必须靠政府修订完善规则来加以遏制。
实业误国房产兴邦，实体误国金融兴邦，这口号够荒谬吧，可这是没有口号的实在行动。
大部分人对法治的理解还在“法制”的层面，但大部分人认为那就是所谓的法治。 然后203 发表于 2016-12-26 23:20 static/image/common/back.gif
谁说二重倒闭了。二重的失败主要原因是战略投资失误，重组后2016年预计盈利将近5亿。
二重的装备优势太大 ...
二重破产于裙带关系闲置人员太多，甩包袱后，已经重生。 我看到的是风向要变了，在激烈竞争的大环境下，保守派比自由派适合掌舵，尤其当大洋对岸已经完成保守派复辟，帝国现任总经理的政策面临冲击，以互联网为首的放水养鱼策略毕竟难以快速转变为竞争力，还会激化新旧精英对立，新兴的要淘汰守旧的，守旧的会乐意？所以有种无力感，保守派的行事方式是区分我们与他们，统合人心，建立适用于竞争的坚实组织，是工业党的长项，但这条路线从大洋对面可以看到，富豪与大佬充满新内阁，阶级固化的阴影已经无需掩饰。曾经有人告诉我帝国体制下高层上升通道基本关闭，然后我反驳说大数据生态下不适应新型竞争模式的高层将会腾出位置，上升仍有希望，可惜现在发现，天真的原来还是我。好了，不在键盘上胡说八道了，还是滚回去安心做事吧，不然还得天真下去。 问题是金融利用规则的漏洞要摧毁国家的根基：实业。
还不允许别人把规则的漏洞补上，也是。。。 理文 发表于 2017-1-1 18:11
问题是金融利用规则的漏洞要摧毁国家的根基：实业。
还不允许别人把规则的漏洞补上，也是。。。
说个事。常有很多QQ上的陌生人，总投资的名义拉人炒股炒期货等一切投机理财，实际这些人幕后背景很有问题。骗光你的钱，最后说是政府政策让你倾家荡产，人为制造社会潜在动乱。 niubuqun 发表于 2017-1-1 18:28 static/image/common/back.gif
说个事。常有很多QQ上的陌生人，总投资的名义拉人炒股炒期货等一切投机理财，实际这些人幕后背景很有问题 ...
不明白. 二重的问题，一是冗官太多，二是镇江重容分厂投资失败。现在整合进国际机集团，分流近一半人，15年好像就扭亏了。二重不可能倒闭的，它的东西可是工业之母。还给军工配套，离了他，好多军工都得趴窝
页:
[1]