点评中韩9.1首战：正解中国队输在哪里
点评中韩9.1首战：正解中国队输在哪里一、双方交手的大背景
在我看来，这场比赛是2000年黎巴嫩亚洲杯小组赛季军战两次交手后，16年以来中国队正经与韩国队打的第一场比赛。
另外，奥运会刚刚结束不过10年，相信看了里约奥运的体育迷都有一个共同的认识：哪有单纯的体育，纯粹是国力、政治实力在体育的较量！
所以这场比赛，要把韩国部署萨德考虑进去。为什么？足球是反映工业化城市化水平的运动，韩国足球一直压着中国，本质原因是他得益于作为美国的殖民地提早数10年与世界接轨发展经济带动工业化城市化在亚洲的领先。那么萨德的引进，标志着韩国作为美国殖民地红利期的结束，也标志着中国工业化城市化近40年的量变迎来了质变的转折期，迫使美国开始在东北亚与中国摊牌了。中国足球就是一个重要的风向标。（同样的道理，这个小组也要把美国解除伊朗制裁考虑进去）。
从这个角度考虑足球，我觉得伊朗出线把握较大。本来，如果中国足球不糜烂10多年，这次也是把握很大的。但是，考虑韩国工业化城市化仍然领先，比如三星在手机上就压着华为，所以，尽管中国在量上接近韩国了，但是在质上仍然处于下风。不过，毕竟大势摆在眼前，这场比赛只是中国足球最后跨过韩国足球的开始（我感觉下届世界杯预选赛，搞不好12强赛中国韩国日本分一组，这是我的感觉，哈哈）
二、比赛点评
1、关于三个失球
第一个失球出现在上半场19分钟，7号任意球左路大禁区角传中，4名韩国队员一瞬间冲在中国队6名防守队员前，其中10号抢到点头球一蹭（没蹭正部位）砸到郑智脚上砸进球门。
这个球，不是郑智一个人的责任，而是6名防守队员的集体责任——（慢镜头显示）那一瞬间4名盯防韩国队的中国队员都被甩在后面，我不禁产生错觉，难道是中国队任意球进攻韩国队防守？！
同样的情况再次出现在23分钟，还是7号这次换到右路大禁区角任意球传中，可惜韩国几名争顶球员过于积极，造成头球越位在先。
为什么会出现这种情况？因为多年的积累，中国队确实恐韩，尽管队员嘴上不承认，事实却一再证实——那一瞬间，几名防守队员第一感确实想往前跟，但那一瞬间没跟住被甩开后，都僵在原地心存侥幸，心里侥幸的结果就是丢球！反过来，为什么4打6韩国队员能抢在前面，就是多年积累的心理优势，韩国队员一向有恃无恐。
第二个失球发生在62分钟，韩国队7号和10号在左边路大禁区角外2打2，10号1对1甩开中国队5号，标准的传中传到右侧后门柱，包抄的17号在中国队2号失位的情况下高高起跳反弹头球进网。
第三个失球发生在4分钟后，还是第二个失球的位置，7号再次1对1摆脱中国队5号传中，先是10号左小禁区前抢在中国队防守队员前一蹭，球掠过两名门前的防守队员，然后17号后点包抄再次抢在2好防守前打进（尽管慢镜头显示17号射歪，无奈离球门太近，球弹门柱内侧进网）。
三个球，中国拉莫斯都有重要责任，第一个球是自己失位被对方打身后不得不犯规，还吃了一个黄牌，就这水平，怎么出国？后两个球，都是自己被一对一被甩开。另外后两个球，江苏一亿先生也是直接责任人，另外78分钟浪费了一个必进球，浪费了一个赎罪机会。
不知道为什么高洪波用这两个人打左右边后卫！？
2、关于两个进球，尽管是因为韩国队松懈，但是0比3后能在几分钟内扳回两个，还是应该表扬的。第一个于海的进球，非常果断。第二个蒿俊闵的任意球，这是我看到的国家队第一个“圆月弯刀”，让我想起了当年为了练“圆月弯刀”被我的指导训斥为螺丝球、野球。
3、关于武磊
武磊浪费了两个必进球。
第一个球28分钟黄博文后场长传肋部身后，已经形成突破的武磊第一时间要么直接半凌空抽射球门的左上角（没有这么选择），要么第一时间传到中路孙可包抄（也没有这么选择），要么停带一气和成，然后假射真扣晃过贴身防守队员，再从容射个角度。但是武磊第一下选择大腿停球但是不熟练，第二下被迫直接发力射门被防守队员堵枪眼档刀底线外。武磊这两下充分说明个人能力还远不够，无论突带还是射门，基本功不扎实，都非常欠缺。
第二个球40分钟于海前场抢断造成韩国队失位且失位，武磊禁区内得球逮不急发力射偏，为什么不能从容“圆月弯刀”球门右上角。武磊一要积累比赛经验，二更要平时苦练突带和射门这两个基本功。
另外，武磊上港搭档吕文君怎么没入选大名单？我有时在懂球帝上看上港的集锦，吕文君不错。还有恒大的郑龙，也有一脚“圆月弯刀”，也没进大名单，我不看新闻，不知道为什么？
4、比赛综述
韩国基本上全场处于主动，控球率大大高于中国队，尤其上半场，基本韩国攻中国守，但是韩国除了郑智的乌龙球，实际上上半场最有威胁的是武磊的两个必进单刀。下半场，开场中国队打了几分钟进攻，然后莫名其妙被韩国灌两球，然后又莫名其妙进两球，再双方都打不动对方，最后韩国拖时间拖到裁判哨声比赛结束。
我想大多数球迷有两种想法，一时0比2、0比3的时候破口大骂中国队臭，二是比赛结束的时候感觉虽然输了，但是中国队似乎也不比韩国队差啊，输得其实有点可惜。真的吗？
三、正解中国队输在哪：韩国队有整体配合的框架和轮廓，中国队没有
首先必须要指出，韩国队在退步。
以前韩国队打中国队，都是三条线上紧发条，对中国队展开无厘头猛打，冲垮中国队防线和心理防线。但是这场比赛，韩国队并没有上演固定赢球套路，不但打不出高压足球，而且犯了中国队经常犯的错误。
实际上，尽管中超确实差，而且现在不得不烧钱买外援，但是韩国毕竟国家太小，一方面职业联赛潜力有限，另一方面一小撮优秀球员在欧洲在亚洲在中国淘金，国家队必然不能像20年前一样长期合练，这个看我之前的文章就指出来了——以后豪门国家队的主教练，就跟中国国家队的外教一样，赌临场的技战术布置和定位球。但是好在韩国因为球员普遍平庸，不存在巴西阿根廷那样根上被欧洲联赛侵略，所以，与中国队交手，单兵个人素质要高，整体配合的框架和轮廓在。中国队由于青训崩溃，个人没有扎实的基本功，整体没有框架没有基本打法。
所以，明面上中韩拼得的是整体配合和单兵个人素质，其实拼得的是台面下的青训。
四、给高洪波的建议
中国队与韩国队的差距不是高洪波的责任，但是高指导有可以改进的地方。
基本上这场比赛中国队跟以前一样实质恐韩，表现在：丢球后习惯性的回收防守，任由韩国队两翼突破下底传中。但是正如我前面指出的，韩国队现在打不出以前的高压野蛮足球了。那么，我们在防守落位后，完全可以借鉴欧洲夺冠级球队打巴西阿根廷的防守，同样是基本防线落位，然后把巴阿的球星分割在两边而不是被其反复突破下底。高指导精于技战术，应该好好看看1比7巴德之战0比0甚至0比2前德国怎么分割巴西进攻的，想出办法设计局部防守战术。
另外，就是顶住压力，12强赛顶住压力就是个人乃至国产主教练的胜利！ 男足还算好，输的不算太难看！ 没看比赛，歪个楼，欧洲杯上9号几乎消失，是不是被严谨的青训体系摧毁了？前锋的瞬间创造力和超速思维判断是训不出来的，反倒出自野球。 本帖最后由 通灵宝玉 于 2016-9-2 13:28 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2016-9-2 12:33 static/image/common/back.gif
没看比赛，歪个楼，欧洲杯上9号几乎消失，是不是被严谨的青训体系摧毁了？前锋的瞬间创造力和超速思维判断是 ...
大师兄的观点是正确的，我以前的帖子（回复）也说过前锋是天生的。但是中国足球训练从前没有类似小学中学大学的教纲，一个指导一个思路，现在总算有，但是面向普通校园足球，我认真看了，对真正踢球没多大帮助，因为基本功的一些关键技术没有讲解。大师兄，天才虽然是天生的，也要必要的基本功的扎实训练，这个道理不难懂，道理是想通的。
武磊两个单刀必进球，暴露两个基本缺陷，一是他基本功（关于突带和射门）不扎实，二是气场不够（抗不住压力，其实对抗水平更高的亚冠，因为上港经常踢，武磊表现好多了）。
至于前锋问题，我世界杯的系列总结谈到过，这个问题，资本解决了豪门的进攻，但是国家队，一是平时没有类似中国奥运那种冬训这样长期的集训，二是大赛压力大输不起，所以，就是教练设计技战术押宝某个瞬间。
来自茶馆app的小尾巴 男足最大的长进应该是没崩盘酿成成新惨案，毕竟这批球员水平虽然不高但是比赛打得够多，大场面还是经历过的。
喊口号没用，专注比赛最重要，舆论越热炒越麻烦。其实男足有神马好紧张的，从来基础恶差一无所有，就是多年被输球打击和自暴自弃黄赌毒弄成了低种姓贱民。
剩下的就看体系能不能建起来，培养从小踢球的人才是正经。
当年通宵看球，现在连欧冠都懒得看了，男足早十年就不能让我情绪波动了:sleepy: 比分上不是很难看就是成功了！毕竟谁都觉得输掉是正常的。
明天对伊朗还会写球评吗？ 觉得伊朗比小棒子更硬朗，看体力了。
页:
[1]