南海建设岛屿基地与建设航母的意义与区分
本帖最后由 有事挖坟 于 2016-7-29 20:38 编辑前面群里有些争论，有些兄弟高呼，航母好，也有说基地好。说航母好的，说一有危机事件，航母就到场，到时群夷四散，以显示我中华威风。基地不能动就是死靶子，容易被摧毁。也有说基地好的，我就定在你家门口，每天盯着你，看你怎么样，航母虽好，但不能随时到场。
我从自己相对浅薄的知识来试图剖析这个问题。
[*]我们都知道一个国家的军事战略要服从这个国家的整体国家战略，每个国家的军事装备都是围绕各自国家的军事战略展开，不同时期的军事战略不同，这个国家的军事装备也就相对不同。目前我们国家正从一个防御型为主的海防海军走向一个维护海上利益线为主的海权型海军。
[*]目前我们国家海上控制能力已经从领海12海里外推到了第一岛链，目前来看是要把第一岛链当作内湖，但如果想把第一岛链作为内湖，中国军队就必须做到在这个内湖里的潜在敌对国家对中国的任何攻击都必须提前做出反应和应对。这个不是一个单纯的防御措施，这要求对这个海域进行有效的日常的维护和管理。
功能性分析：
岛屿基地的功能不单单是侦查，我们国家在南海的填礁造岛的不单纯是为了侦查，它还包括作为南海水下潜艇监听系统的主要节点，海军轻型护卫舰与海岸警备队的巡逻的停泊码头，空中反潜反舰的侦查的基地，南海水文信息收集平台，周边航线的日常安全记录，最重要的是对周边海域进行日常作业行政性和安全性巡查管理，正因为以前缺乏这样的能力，你对一个区域没法做到日常有效管理，这个区域就会失控。所以有个这几个岛屿基地，整个南海国家都是如芒刺在背，惶惶不可终日。最后还可以提供公共服务。（看到那几个海上移动核电平台就知道中国想干啥了，我在你家门口对面架一望远镜，整天看你们家吃啥饭。。。。。。）
航母，作为大国的战略战术威慑力量，其防空、反潜、对海、对陆攻击方面的综合性和体系性的能力毋庸置疑，是一个国家走向海权舰队的标志。这个无需多言，但很多兄弟们有没想到它的费用，不光是建造，那还是小数目，使用航母那才是叫烧钱。
所以在中国的综合国家战略里，无论是航母还是岛屿基地都是中国军事战略不可或缺的一环，岛屿对周边进行日常管理和管控，航母舰队是威慑性的，至于被他国摧毁。。。周边小国有那胆子吗？米国，五大流氓真撕破脸，地球末日就来了，一个岛屿基地你还考虑摧毁。。。。
最重要的是老金说的，有了那几个岛屿，我们就控制了南海航道，东亚日韩两国的生命线就被我们掌控了，中国看到了，美国也看到了。。。。
引用一段资料：
有人做过粗略统计:“尼米兹”级航母航行1小时要支出6万美元,仅这一项开销每年就可能超过5亿美元。
实际上,航母的保障费最花钱。核动力航母采购费大概占总费用的三分之一,保障费占总费用的三分之二。常规动力航母的采购费大概占总费用的五分之一,其余是保障费。
保障费包括维修、训练、零配件、燃油消耗等。核动力航母的动力部分在建造时需要花费较高的费用,建成后的燃料费用较低,但技术保障的费用也比常规动力航母高很多。
TG航母最大的作用体现在印度洋，现在都是训练舰吧。 其实很简单，航母是进攻性的，基地是防御性的 造岛还可以挣很多钱呀，
什么旅游呀，养鱼呀，
都要有，只有背后的实力足够，你就是仅仅存在个看门的老头，也都是威慑 航母并不适合在南海这样的“窄海”中使用，而应在广阔的印度洋，并且延伸到地中海和大西洋。航母对于中国来说是保障海上战略通道安全的工具，而不是局限在近海防御体系。从军事学上来说， 南海的纵深和正面宽度对于现代航母来讲远远不够。 南海填岛某种意义上类似韩国部署萨德，路障兼耳目 南海的造岛 算是堡垒军事基地 bingo_shi 发表于 2016-7-20 09:44 static/image/common/back.gif
其实很简单，航母是进攻性的，基地是防御性的
平时航母展现威慑力，对小国弱国战时是进攻性的。对几科技武力大国，战时航母要站到远点地方才能发挥进攻性且要依靠基地的协防保护，航母孤军作战很容易光荣献身。
两手都要抓，两手都要赢。 bingo_shi 发表于 2016-7-20 09:44 static/image/common/back.gif
其实很简单，航母是进攻性的，基地是防御性的
说话怎么这么难听，如果想认真的讨论请注意自己的文字。 战斗性
有了岛屿 能干很多船舶没法做的活
经济性
岛屿的补给和自持力很强 很多活的作业成本大大降低
周期长
有了岛屿 24*365的监控和侦查这个对原有的猴子来说非常难受
它们的活动被全天侯监视 我们在南海的岛屿建设不就是在建造几艘永不沉没的航母吗，偷偷的乐吧:D
页:
[1]