【转载】2001 卢麒元：苏联解体十年祭
-----------------------------------------------------------------------------纵观卢麒元先生的文章，能够清楚的看到，姓资姓社不是问题，所以请不要用所谓“左右之争”来贴标签。谢谢。----------------------------------------------------------------------------- 2001 苏联解体十年祭 卢欣 与其说这是一场伟大的社会变革，不如说这是一场空前的民族灾难。 一九九一年十二月二十五日苏联解体。被西方称为“天鹅绒革命”的一场运动摧毁了一个社会主义的超级强国。那厚厚的“天鹅绒”，不仅使革命悄无声息，更掩盖了事情的真象。 十年一梦，岁月无情。当我们掀开天鹅绒大幕的一角，看到了什么呢？苏联丧失了近70％的国民生产总值；人民的生活水平退回到1917年的水平；丧失了几乎全部的民品的国际市场；人均寿命降低了十几年；国民经济的所有支柱除了军火和石油外，全部瘫痪；国家的解体，缩小了军事防御的战略纵深，国防空前脆弱；社会矛盾和社会问题空前严重，黑手党横行，妓女流向全世界。如今的前苏联地区的人民得到了一张选票，却几乎失去了一切。这就是“天鹅绒革命”的结果。 问题出在哪里？ 西方国家的传媒早已预设了一个基本的逻辑：社会主义制度在政治上集权专制，限制了民主与自由等基本人权；经济上计划垄断，限制了积极性和效率。所以，社会主义国家的人民生活水平不如西方发达资本主义国家。这种看似合理的制度比较逻辑，摧毁了苏联、东欧的知识分子的传统思维逻辑，动摇了苏联、东欧国家政治家的传统信念，误导了民众的思想和情绪。于是，新思维出台了，摧毁社会主义政治、经济制度并全盘西化的“天鹅绒革命”爆发了。制度在一夜之间摧毁了，但全盘西化却十年都未完成，更谈不上西方的生活水平。这是一次将热带雨林移植到北极圈式的试验，理想是美好的，结局却是悲惨的。 中国做为一个社会主义大国，当年亦不能幸免。西方的鼓动一样在摧毁、动摇和误导着中国，直到一九八九年六月四日，形成一场大规模的动乱。所幸，中国有邓小平，有一代经历过从“十月革命”到“文化大革命”的优秀政治家，他们没有让动乱演变成“革命”。邓小平当年曾深刻地体察到国际的大气候和国内的小气候，他的过人之处在于他既不僵化地固守传统的社会主义教条，也没有走入全盘西化的逻辑陷阱，而是根据中国的特点，走了一条渐进的、有序的、可控制的、有中国特色的社会主义道路。十年弹指一挥间，中国的发展和进步举世瞩目，与苏联形成鲜明的对比，结论不言自明。邓小平没有得到戈尔巴乔夫在西方得到的赞誉和地位，但中国人民却得到了苏联人民没有得到的发展、进步与繁荣。 问题的本质在于，多数社会主义国家当初选择社会主义制度是为了完成民族的独立与解放，即建立强大的国家。这样一个目的，对于多数处于生产力不发达的国家，唯有动员全部的国力实现军事上的对等，这就不可避免地导致了冷战状态下的社会主义政治和经济制度。这些国家没有西方发达国家殖民时期的原始积累，没有从全世界集中资源，转移利润，使经济持续发展的能力，没有建成所谓的“富裕社会”。这不是一个制度比较问题。事实上，就制度而言，社会主义是有优越性的。1913年的俄罗斯的国民生产总值相当于当时美国的6.8％，而到1985年，苏联的国民生产总值已经相当于当时美国的80％。1928年至1937年斯大林的工业化运动，苏联仅用十年时间完成了西欧用一百年走完的工业化道路，一跃成为欧洲第一工业大国。事实上，八十年代的苏联和东欧在住房、医疗、教育、食品等诸方面的水准都与西方相差无几。问题是，总体的满足并不等于个体的满足。优秀的制度必须具备不断调适社会需求的能力。二战之后出生的新人类已经淡忘了曾经发生过的国家剥削和民族压迫的历史，他们已经生活在强大的国家之中，关注的是个体而不是集体。而经历了几十年的社会主义制度却日益显露出其局限性。遗憾的是，许多社会主义国家的政治领袖缺乏邓小平式的敏感和智慧，他们先是僵化，而后是激化，终于导致国家和民族承受不必要的痛苦和灾难。 问题的后果是残酷的。当苏联解体之后，当多数社会主义国家西化之后，他们没有变成西方发达资本主义国家，而是重新成为西方国家的原材料廉价供给地，廉价劳动力输出地，西方商品的倾销地。西方国家，特别是美国，借全球化之名，以知识经济为幌子，利用其强大资本优势，赚取并转移利润。苏联这十年的资本外流掏空了其几十年的积累。不动枪炮的“天鹅绒革命”，比血肉横飞的殖民战争效果更加残酷，更加彻底。从这个意义上看，苏联的解体与其说是社会主义的失败，不如说是后殖民主义的胜利。一代人的无知，丧失了几代人的努力，千百万人的血白流了。这怎能不是国家民族的悲剧？ 留给人们的教训 首先，发展是永恒的主题。任何制度都有其时间和空间的局限性，必须与时并进。原始的资本主义如不吸收社会主义的有机元素，早已在内部的革命中消亡。社会主义不吸收资本主义行之有效的市场竞争机制，亦将失去活力与效率。僵化与保守意味着倒退，必将引发变革甚至革命。其次，改革必须实事求是。不能固守传统的社会主义教条，更不能机械地照搬资本主义教条，根本就不能固执于任何主义教条。只能根据实际情况，创造性地走自己的路。政治家、学者要有独立思考的能力，这是建基于对人民、对民族、对国家负责的思考。一个民族、一个国家丧失了思考、思辨的能力，必然导致悲剧。中国有了孙中山、毛泽东、邓小平这样真正的思想家，才有了这百年的进步，才能不被骗，不被误导，不被剥削，不被再次殖民。实事求是是一大法宝。 最后，千万不要忘记国家斗争。有些知识分子天真地认为全球化已使地球成为一个村庄，现代化的信息流、资本流、商品流已冲破了国家的边界，世界在科学技术中渐渐走向大同。这是另一种的共产主义理想，是理想而非现实，是麻醉力极强的乌托邦。事实是，全球一体化是建立一个金字塔，而非一个村。塔顶是拥有金融资本和知识产权的西方国家，中段是拥有产业资本和熟练技工的后工业化国家，底部是输出资源、初级产品及廉价劳动力的发展中国家。这个金字塔中，有一个残酷的价格剥削体系，这个体系维持着全球的贫富秩序，这就是美国人所谓的新秩序。这是建立在国家剥削基础上的新的殖民秩序。这就是为什么美国人爱美国，而不让其他国家的人爱祖国的原因。 回顾一段历史，是为了更好地面向未来。笔者深信，经历了苦难的前苏联人民会汲取教训并重新发展起来。笔者更加深信，有着五千年文化聪慧的中国人，会在变化万端的世界潮流中认清方向，开辟道路，完成中华民族的伟大复兴。 中国人的清醒是最重要的，难得北方的心腹之患主动当了次小白鼠。 楼主在看这位先生的BLOG？转2次了。 以前听过一个故事。广东象棋队教练问下面棋手要学习谁的棋，几乎所有人都回答要学习胡司令的棋。教练就说“司令的棋是天才的棋，你们没谁是天才，要学习老杨的棋，他的棋厚重扎实。”。
苏联的问题就是本来是应该走厚重扎实的棋风，偏偏要走飘逸牛逼路线，到头来什么也不是。当然了，忙总说苏联的高层们知道未来是什么状况，只是明知道错而为之。 loy_20002000 发表于 2012-4-12 17:35 static/image/common/back.gif
楼主在看这位先生的BLOG？转2次了。
看了几年了。
并不是全部赞同，但是在思考力度和深度上，非常佩服卢麒元先生。
至少比所谓的公知强，还能学到东西。 然后203 发表于 2012-4-12 17:50 static/image/common/back.gif
看了几年了。
并不是全部赞同，但是在思考力度和深度上，非常佩服卢麒元先生。
至少比所谓的公知强，还 ...
条理的确很清晰。就我看到的两篇文章来看，事实是说的很准，就是解决方法有点纸上谈兵了。 loy_20002000 发表于 2012-4-12 17:52 static/image/common/back.gif
条理的确很清晰。就我看到的两篇文章来看，事实是说的很准，就是解决方法有点纸上谈兵了。
当然，不在其位不谋其政。
身在草莽指点江山，真有指导性质的话，那是要杀头的。 本帖最后由 然后203 于 2012-4-12 18:00 编辑
loy_20002000 发表于 2012-4-12 17:49 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
以前听过一个故事。
广东象棋队教练问下面棋手要学习谁的棋，几乎所有人都回答要学习胡司令的棋。教练就 ...
历史没有假设，谁知道 怎么是对怎么是错啊。对俄罗斯而言，也许解体才是对，才是回到真实位置的途径。
然后203 发表于 2012-4-12 17:59 static/image/common/back.gif
历史没有假设，谁知道 怎么是对怎么是错啊。对俄罗斯而言，也许解体才是对，才是回到真实位置的途径。
...
说的对，马后炮是没有什么意义的。
咱们老百姓也就看个热闹。嘿嘿。 分析的很好啊，比起那些一讲起自由民主就两眼放光，却无视印度菲律宾这样的民主国家的人来说，是好的太多了。
页:
[1]