Cinder 发表于 2016-6-25 07:14:54

rimu 发表于 2016-6-25 08:07:06

对这个事俺最大的怀疑在攻下了平壤后怎么办。

且不说朝鲜一百多万军队也是很顽强的,武装干涉还会激起大多数人的民愤,遗害久远。就算顺当地攻下平壤、宁边,你能很快扶持出一个亲华政权吗?估计比不搞武装干涉更难,难上好多倍。

不能短时间培植出亲华政权,武装干涉就是白费的,成了烫手山芋,甩也甩不掉,国际上还里外不是人。朝鲜的亲华势力恐怕更是难以出头。像当初打越南那样仓促撤兵,结果最多就是只炸掉宁边等地的一些核设施,而跟全体朝鲜人结了仇,后患无穷。与其这样,不如只用导弹炸掉一切已知的核设施,而不出兵攻入国境。事先还能理直气壮地宣布,这是防止你动乱时导弹往北往西乱飞,祸害中国。这多少还占着理。

因此出兵攻打朝鲜的事,俺怎么想都是荒唐,要打也得打韩国,不会打北棒。

rafanadal 发表于 2016-6-25 08:44:18

本帖最后由 rafanadal 于 2016-6-25 09:36 编辑

葡萄的原话是怎么说的?为什么不是鬼子?
朝鲜只是不安定因素,但战略上目前跟中国直接冲突的是日本,即美国霸权收缩后的区域大国之争。

发表于 1970-1-1 08:00:00

发表于 1970-1-1 08:00:00

东晓星 发表于 2016-6-25 08:59:45

然后203 发表于 2016-6-25 08:56 static/image/common/back.gif
南北韩不足为惧,目标是美军、日军。
北韩百万军队,机械化都没完成,分割包围后那都是一坨坨饥民。

葡萄说的是打鬼子 来破局,,和朝韩有什么关系。

东晓星 发表于 2016-6-25 08:59:49

然后203 发表于 2016-6-25 08:56 static/image/common/back.gif
南北韩不足为惧,目标是美军、日军。
北韩百万军队,机械化都没完成,分割包围后那都是一坨坨饥民。

葡萄说的是打鬼子 来破局,,和朝韩有什么关系。

不过如此 发表于 2016-6-25 09:22:04

玩法:
1、配合美国制裁朝鲜,逼其发疯。整军边境使其只能南下。
2、打烂南棒,美军介入。
3、根据中朝条约入朝、与美军会师38线。
4、中美各取所需。

海因杰 发表于 2016-6-25 09:37:55

打的是日本和台湾,跟朝鲜有什么关系?

tnq 发表于 2016-6-25 09:43:27

rimu 发表于 2016-6-25 08:07 static/image/common/back.gif
对这个事俺最大的怀疑在攻下了平壤后怎么办。

且不说朝鲜一百多万军队也是很顽强的,武装干涉还会激起大 ...

觉得这两个国家都不会打!日本也不会除非自己撞枪口,台湾看情况!

frankhu2012 发表于 2016-6-25 09:53:43

围观楼主键盘政治局开会来着了,呵呵。我就打酱油路过了哈

果酱 发表于 2016-6-25 10:08:21

定位真是奇怪,合着敌人干掉自己的盟友
再怎么着,没有了朝鲜,韩国立马和中国闹边界纠纷,那是从陆地到海洋,黄海还想不想安静了

林风 发表于 2016-6-25 11:06:38

我也认为是鬼子,这样才名正言顺。这是上次战争的延续,而不是重开战火,我们在维护。。。。的尊严。等等。钓鱼岛事件开始的时候,外交部发言人就是这样说的。

Fuhrer 发表于 2016-6-25 11:08:40

foursea 发表于 2016-6-25 23:31:15

如果中央有足够的决心,应该事先和美帝谈好条件,

这个就是不可能的,首先不说现在朝鲜依然是我们在东北亚对抗日韩的盟友。就说美帝怎么可能同意看我们进入朝鲜,自己按兵不动?

首先我们对朝鲜动武就没有什么大义。我们不可能顶着联合国的名义。那么人家不稳,你有什么名义去动武?你一动武,大义旗帜就在韩国这边。美帝脑子坏了,答应天朝按兵不动?

其次,动朝鲜我们有什么利益?丢掉唯一一个还算站在我们这边的盟友,背上一个附庸国的包袱,还顶上一个入侵国的名义,得到什么好处了么?什么也没有,美日韩站在边上一边笑,一边动手。


中央如果要想动手,那么只有南海和东海方向。南海,东海都在我之要地。但南海不宰美帝之要地,东南亚那些炮灰,死了也就死了。但东海不同,那也是美帝之要地。看看部署了多少部队,你就知道了。所以天朝动手,一定是选择东海,对日出手。而美帝则一定是要诱使天朝在南海动手。这就是美帝南海双航母巡航,而我则回应钓鱼岛中俄同时出现的原因。

onlyforus 发表于 2016-6-25 23:46:25

别意淫了

短期内和平统一对抗空袭都头疼,别说梧桐

闽浙粤血汗工厂千万计民工疏散和再就业都难以解决

投机客 发表于 2016-6-26 20:47:26

不过如此 发表于 2016-6-25 09:22 static/image/common/back.gif
玩法:
1、配合美国制裁朝鲜,逼其发疯。整军边境使其只能南下。
2、打烂南棒,美军介入。


这么想打仗,要死人的,还是吵吵架算了。

且行且看 发表于 2016-6-27 13:51:01

我对楼主的初中阅读理解能力感到深深的质疑。

Fuhrer 发表于 2016-6-28 04:28:07

赤水 发表于 2016-6-30 20:06:38

看看标题,看看内容,再看看标题,给楼主提个建议,把标题里的葡萄所言去掉好吗?

赤水 发表于 2016-6-30 20:06:43

看看标题,看看内容,再看看标题,给楼主提个建议,把标题里的葡萄所言去掉好吗?

ariadne 发表于 2016-6-30 21:47:31

赤水 发表于 2016-6-30 20:06
看看标题,看看内容,再看看标题,给楼主提个建议,把标题里的葡萄所言去掉好吗?

我一直忍着没说话,就是不想顶这个贴。直到你这个提议,算附议吧。
葡萄说过的话,大约也不怎么怕人提,怎么说也是有过教训了。但硬生生给拧成这样,这算有仇么。

Cinder 发表于 2016-7-1 00:19:36

rafanadal 发表于 2016-7-1 07:20:50

本帖最后由 rafanadal 于 2016-7-1 07:24 编辑

Cinder 发表于 2016-7-1 00:19 static/image/common/back.gif
我所看到的葡萄的原话。
葡萄只一句东北亚,你就脑补一大堆朝鲜,不知道的还以为是葡萄说的。
谁说东北亚只有朝鲜?而且,半岛维持现有局面对于还做不到逼美军撤出的中国来说是正常选择,火中取栗的事情谁去做。

Cinder 发表于 2016-7-1 09:10:18

rafanadal 发表于 2016-7-1 09:20:45

Cinder 发表于 2016-7-1 09:10 static/image/common/back.gif
不是朝鲜半岛你说是哪儿?总不至于把琉球和台湾也算进东北亚吧?

鬼子。只有鬼子在明治以来的战略跟中国势不两立。

朝鲜是不安定因素,但在战略上不构成主要问题,除非三胖直接投美,否则中国为什么要自己背上包袱?现阶段半岛统一意味着美国势力直抵鸭绿江,在没有能力将美国逐出朝鲜半岛的情况下,维持一个朝鲜的成本远低于直接介入。所谓粮荒,一年就几百万吨的事情,中美俄随便哪个都不是问题,所以天下没有免费午餐才是道理。

关键是,哪些是葡萄的原话,哪些是你的脑补,你在主贴里根本没有任何明确的区分。
如果没有跟帖的连续质疑,你会主动说明么?

我是西物 发表于 2016-7-1 11:09:12

日本,南朝鲜,北朝鲜,都属于东北亚。只盯着北朝鲜,算是装傻吗??

Cinder 发表于 2016-7-1 23:01:22

页: [1]
查看完整版本: 对葡萄所言东北亚和台海战事的一点思考