工业化的东西，不来个上万吨都不好意思提白菜价吧？这规模显然远远不够，这鸡者也是，那究竟是日产还是年产 ...
应该是年，之前我们年产能是几百公斤。不要以为这个东西量很小，能小的分量就能铺开五个足球场了。具体数据记不清了，去年见生产厂商时候知道的。这东西应用好了，不亚于乙烯对材料领域的影响。。 本帖最后由 葡萄 于 2016-6-17 01:50 编辑
Cinder 发表于 2016-6-16 23:49
微博上有个军史作家朱世巍，他这样和我说武统台湾的可能性。
"某国没有这个力量，也没有彻底撕破脸的勇 ...
和他吵过架的，他观点永远是大陆被台湾，日本还有美国操纵的。那么多年还没变过。细节上描绘一流，但是资料讯息基本采自外媒。国内变化看不到的。 葡萄 发表于 2016-6-17 00:42
和他吵过架的，他观点永远是大陆被台湾，日本自己美国操纵的。那么多年还没变过。细节上描绘一流，但是资 ...
这样我们就放心了，知道他主要是因为什么东线 本帖最后由 葡萄 于 2016-6-17 09:57 编辑
Cinder 发表于 2016-6-16 23:49
微博上有个军史作家朱世巍，他这样和我说武统台湾的可能性。
"某国没有这个力量，也没有彻底撕破脸的勇 ...
说一些往事，前几年森株式会社的老板因为生意关系来上海找我一个朋友。当时随行的还有一个小伙子是日本皇族当时女友是东条英机孙女。闲聊中，小伙子提他们这些遗老遗少想拿回自己失去的东西。这事我自己咨询得到两种意见。一个是乐观其成。一个是帮安倍镇压。实际后来是顺着后一种意见走。
说这里我不是说谁对谁错。是说每一个人眼里有自己的世界。就拿武统来说，上周在西西河提及就有人说我们国家被大资本集团控制了。因为垄断资本集团因危机深化试图转嫁危机。这符合经典理论的逻辑。但是他的观点不是和老朱形成悖论么。
一个国家尤其一个大国内部派系林立甚至形成你中有我，我中有你的格局。在特定时代形成的利益分配的均势格局。各国内部的确在经济快速增长的趋势中会有各种趋利行为来维持特定格局。但是当利益平衡被打破，维系原有均势的利益基础发生本质变化的时候。原有的利益格局还一样么。这里说自己经济的大中小三事来对应。
1，tpp谈判中最大赢家就文书而言实际是日本。日本赢得这样的成就，主要是美国一部分政治家族，不看好美国利益格局再分配前景。把自己的前途押宝在日本，不仅促成了tpp谈判对日本有利的一面。还促成了日本安保法解禁，把日本军力放出牢笼。但是随着川普的崛起，已经彻底改变了美国政治格局再分配的生态环境。注重本土利益而非世界格局的新生博弈力量的崛起。重谈tpp，不管是川普还是希拉里都是一个趋势。这是政治极其现实的一面。
2作为大陆对外交往的桥梁，港台势力一直以中西方代理人角色而自居。这里是老朱说的买办国家的一个现实中的存在。曾经遇到过一个港商，闲聊之余他对我说，中南海一举一动他都知道。那时候还没发生08危机。那时候，大陆企业去香港上市讲究一个靓女先嫁。那时候，曾荫权亲自去北京把迪士尼项目从上海搬到了香港。而当，李嘉诚公开在特首选举中和中央唱了对台戏。那之后，李家撤离大陆的声音一直不绝于耳。直到最近，李嘉诚旗下企业接二连三遇到在欧洲并购的反垄断调查。今年无意中和北京的朋友聊起这件事的时候，说了一句。这些买办没明白一件事，出去闯荡，背后有一个帝国和没一个帝国的区别。
3这几年国内打击贪腐之余，同时推进政改经改。难度之大，去年股灾可见一斑。甚至现在的经济危机，有不少官僚直接说危机根源在中纪委。公开说要罢工搁置改革与国家运作。这是改革进入深水区的一个侧面。但是，我自己在某大省试图争取政府合同的时候。特地避开省会城市大案要案。该案件后来成为常委级别案件的开端。当时涉及官员号称十万人被处理。然后当我敲定意向的时候，中央巡视组杀了回马枪。合同当然拖没了，而这个回马枪再处理的官员号称又十万。这只是某个经济人口大省这几年发生的事情。
说了那么多，只是在说。老朱说的买办国家，在经济基础上，在利益分配格局上，乃至与内部人力资源配置上已经大为不同。其他不说，去年我们第二次股灾期间，当时我身边已经有人提醒我我们在美国掀了桌子。同时掀桌子的还有沙特。到去年底，公开新闻披露是当时沙特在欧洲中国以及美国市场抛售各类资产包括核心资产接近5400亿美元。而今年二季度新闻也现实，当时中国抛售美债，一度导致市场恐慌，当时抛售金额也达到数千亿美元规模。在本周，耶伦在美联储有关议息会议的讲话，鸽派论调大放。随即第二天，公开新闻显示，二季度中国政府减持美国股市资产百分之38。这足以解释，耶伦对美国经济增长预期的不确定表述背后的变数在哪里。如果谁说，这是我们是美帝操控的买办国家的有利证据。那我无话可说。如果你觉得，我们这样可以在公开渠道证实的操盘方式。与买办国家被操控到某种程度表述里，在现实中有和这个表述有背离的地方。你不妨从实际利益，尤其是掌握国家那些人的实际利益本质出发探求各种动机。往往比看任何人评论都能接近事物的本质。 eerr 发表于 2016-6-17 01:06
这样我们就放心了，知道他主要是因为什么东线
时代变了，虽然每个人有自己的世界，也有权力对自己的世界有自己的独立解释。但是这个世界格局变化的时代，老规矩替代以新常态。啥是新常态，不过打破既有利益格局，重新再分配。在这个再分配格局里，以今天中国利益而言。如何操作，国家层面我们即使再关心也力有不能逮。所以才有本篇的，做好当下。不过以老朱的世界认知，对统一布局在东北亚，着眼全球再分配肯定是嗤之以鼻的。还是那句话，让时间来证明吧。 要看海湾国家的动向，看看这次沙特阿美在哪里上市就可以了。 葡萄 发表于 2016-6-17 01:49 static/image/common/back.gif
时代变了，虽然每个人有自己的世界，也有权力对自己的世界有自己的独立解释。但是这个世界格局变化的时代 ...
那个老朱 短期内并不看好。
石墨烯一般做到3层以下、单层率高才有价值，而这个是5层以下。所以这个量产的工艺可能并没达到关键性的要求，能不能达到关键性要求很难说。如果真的有实质性突破，新闻就不是这样几句话了。
石墨烯的性能及其稳定性跟结构、面积、层数很有关系。目前应用、市场都不清楚，就开发石墨烯产品，技术、经营风险非常大，可行性很低。要知道即使小试成功，商业化应用要推开，需要做大量、长期的工作。产业化没那么快。
高技术往往伴随着高风险，产业化需要进行风险管控。先进的技术和产品，不光是有个概念、前景就行的。很多高科技企业，为他人做了嫁衣，倒在黎明前。当然，不差钱，是另一种产业化方式。
写意 发表于 2016-6-17 08:51
那个老朱
七号楼，葡萄着重回答解疑的主角 合格石墨烯产品须层数一致性可控，不能控制层数，就不是合格品 商业化石墨烯的标准还没有完全建立和认定，现在厂商都在试图占领制高点，一方面在做技术上的改进，另一方面在商业上试探。个人理解，这些语言不清的新闻是想吸引眼球拉钱，不必太在意。
技术上的革新一方面是量产制备，实际上和5年前相比，没有质的飞跃，科研上是这样，工业上也是。应用上的革新研究做了很多，方向也在集中，亮点肯定是有的，像乙烯一样的突破嘛还得再等等。
页:
[1]