太冷清，单独开个贴回葡萄的做好当下
葡萄还是太仁慈，舍不得举起那把双刃剑，又或者是因为祖国已经剑锋临颈而一直做那样扼腕的大声呼喊。还是偶来吧，小白砸砖合情合理。以上各位中，将目光着眼于战争或地区冲突，都是格局不够。中国武备的根本目的仍然在于稳定，无论是对内部环境还是外部环境，稳定的环境还是为了发展。不过中国不能决定矛盾冲突什么时候到来，只有做到有备无患，但是这样很被动，也会消耗精力延缓发展步伐。
硅基数据时代国家概念会弱化，但是数据承载不足以革除国家概念，美国力图维护的不是国家这个区域性概念，而是新数据时代技术优势及领先地位，有其地位利益予取予求，为了始终先人一步，美国必须遏制兔子在集权约束下的可怕进取速度。无论是增加武备，激发社会矛盾，民主意识，种族问题，边境冲突，经济技术封锁，一切能延缓中国发展的措施都在考虑之列，从武备这一点上美国的目的达到了，不过中国总是在发展军备的过程中顺便提升工业技术实力，也是不错的，虽然还远远不够。
新数据时代的革命以及竞争已经开始，一个例子就是谷歌已经从很早开始就意识到处理巨量数据的重要性，几乎一切信息都可以在巨量数据信息的搜集处理归纳中无所遁形，当然这是不久未来的情况，现在还无法做到，所以现在是中国仅剩不多的机会。当一个人的行为模式，处事方式，下一步的行动会做什么都在数据搜集的过程中逐渐清晰的时候，你将没有任何秘密可言，对国家是同样的道理。兔子将谷歌赶了出去，封锁一部分外部信息，这是数据层面的闭关锁国，虽然一定程度上保护了自己，但是同样也失去了外部探索的能动性，也不能完全阻断数据渗透及采集工作，这种情况尤其是在国人情愿在国内捞得锅满瓢盈也不愿意出去参与强度更高的竞争的情况下，将失去更多的竞争能力以及发展创造力。中国利益群体以及企业集团等在此过程中仍然是考虑如何捞钱，甚至不择手段，但是针对经济技术大环境、未来趋势仍然停留在如何捞得更多的基础上，而没有认真想过两个重要的问题：整个国家层面的经济正反馈；基于国家的经济基础稳固以及延续性。
中国军事部署、经济模型参考是不是以大数据为基础？如果仍然是窝里斗、相互制衡那套模式则是等死的格局。白头鹰在外面使劲煽风点火让有着悠久窝里斗传统的我们自己乱起来就算赢。当然兔子是不是能真正的明确发展目标，知道发展方向在哪也是个问题，在阶级固化的态势中有没有壮士断腕的决心也是个大问题，让中国几个利益家族砍自己腿估计也很有难度。
总之中国经济发展的果实对于未来经济发展、技术发展的正反馈作用是决定这个短暂的机遇期能不能赶上或者超越霸权的最重要因素，中国的中央集权体制也不应该仅仅用在维护稳定、维持小利益群体统治权的基础上，而应当发挥中央集权的特定优势，集中一切能集中的力量在新技术尤其是着眼于未来的大数据技术、地球经济体模型、数据基因、超复杂巨系统等有所突破甚至超越，所有对外输出经济果实，削弱正反馈回馈作用、促进力量的对外消耗、不顾国家利益吸血以维护个人享乐、利益、阶级地位的行为等等都应当果断砍掉。仅仅靠利益集团间对向打击这样的演给别人看而且是只能骗骗淳朴的自己人的反腐花活，或者给人民洗洗脑，重申思想控制类的社会哲学研究更是傻头顶，这些都不足以在不久的将来存活下来。
探索和自革新是中庸思想集权国家的软肋，在农耕时代以及不以信息技术为基础的工业时代这一点并不明显，但是在数字技术革新日新月异的今天将是一个最致命的因素。数据时代的思维方式以及各种扁平化处理方式与中央集权其实从根本上是矛盾的，至少在类似母体那样的可以同时处理巨量信息的集化智能出现前，中央集权尤其是现在这种少部分人或利益群体的原始有机质生物群决策方式会越来越跟不上时代的步伐。美国其实也在转折，不过比咱轻松。
还没想清楚，再说。
本帖最后由 ariadne 于 2016-6-14 16:50 编辑
我觉得葡萄苦口婆心说了那么多，对大部分普通人，什么叫做好当下？我认为中产以下，最重要的内容就是好好活着，过好自己的小日子。别操那个中南海的心，管好自己和家人的生活，把当下的幸福放在首位。别左右站队大声疾呼了。为什么这么说，因为党国利益在未来十年大概率和小民的当下利益不一致。
如果我理解错了，烦请葡萄指正我删帖。 支持楼主，大格局的解读。 探索自更新与中庸和集权有必然联系？这是哪门子逻辑？ 集权和利益集团本质在改革的方向。改革的本质在于现实主义，即怎样搞可以迅速增加大多数人利益，再白话一点，太宗最主要的出发点就是生活水平问题，生活水平已经到了合法性威胁的地步，不得不改。为此改革甚至牺牲了前三十年为长期发展做铺垫的一系列措施，生活水平确实有比较大的改善。
现在改革已经变质为，怎样搞可以迅速增加利益集团的利益。结果不仅偏离了本质，还搭上了前三十年的长项，人民受益越来越少乃至为负，得不偿失。08年之后8年了，生活水平实在很难说有什么重大改变。改善点最大头在互联网经济，还时刻被利益集团遏制挤压。
基于现实主义出发，改革的矛头必然是对准利益集团，是利益集团分解消化还沆瀣一气，关系到改革成败。我之前说过，太宗原话“如果出了千万富翁，那我们就走上了邪路”，平日可以理解为空话套话，其实是太宗留的尚方宝剑，全看谁来用，怎么用。 我觉得扁平化对应的是科层化，而不是集权。
甚至运用大数据的扁平化能够使得集权统治更有效。 在磨刀的胖猫 发表于 2016-6-15 09:33 static/image/common/back.gif
集权和利益集团本质在改革的方向。改革的本质在于现实主义，即怎样搞可以迅速增加大多数人利益，再白话一点 ...
同意。撑死少数，饿死多数——别在意用词，没饿死，但命悬一线的不少。这样就是邪路…… 在磨刀的胖猫 发表于 2016-6-15 09:33 static/image/common/back.gif
集权和利益集团本质在改革的方向。改革的本质在于现实主义，即怎样搞可以迅速增加大多数人利益，再白话一点 ...
难啊，分蛋糕的事儿。很多时候切的人切之前踌躇满志，要提高大家生活水平，开始切了发现，没准这一刀下去不仅自己那份没变大，还有人把自己给切了。 在磨刀的胖猫 发表于 2016-6-15 09:33 static/image/common/back.gif
集权和利益集团本质在改革的方向。改革的本质在于现实主义，即怎样搞可以迅速增加大多数人利益，再白话一点 ...
原谅我无法理解你“集权和利益集团本质在改革的方向”“现实主义”的具象化是什么，毕竟洗脑教育、信息封锁、愚民媒宣、媒体混淆视听的作用还是有的。
太祖是在现实意义上明确社会体制与人本位结合，最大程度上对人民承认并集约化发挥其力量，现在的改革摒弃人民的推动作用，将公民权利边缘化，突出的反而是其控制能力，经济蓄水池功能，缓冲安全坐垫等，最形象的表现是海绵还有坐在海绵上的零星小丑，于今改革变成了利益群体的改革，与公民相关的仅仅是随市场培育引发的技术不断革新，几乎一切政策都脱离了人民呼声，如果说还有贴近的那只剩下管理、控制和榨取。所以无论是法律公信力，政府及执法、执政甚至公共服务的公信力都从太祖时期艰辛培育起来的高点降到了低谷，虽然我不清楚底层意识形态是如何影响上层经济建筑的，革命那只是最终的手段，但是造成迟滞作用还有创造力能动性低是肯定的。
这是个沉重的话题，估计当下高层也因为已经由姻亲、国际亲属关系形成的利益纠结压根没有壮士断腕的心态。很多人的第一思维就是关我P事，拍拍屁股走人这种汉奸逻辑。而上层不舍得打自己的脸所以在这方面也没有多少约束力。
顺便说句，放松签证吸收国际化教育人才是对的，成效是一个问题，什么人愿意回来也是个问题，回来的站位也是问题。
总之中国如果真立志于实现所谓的gong产主义，一个首当其冲的必要措施是迅速提升全民文化和精神文明素质，一切衍生措施必须大力推行，否则任何竞争都是毫无根基的。
地区教育资源差异化明显，教育投放区域区分等级明显，劳动付出与分配所得无客观数字化管理依托，在这些没有实现或切实改善以前，一切繁荣都是幻象。
说些其他的，法律制定与受众在中国几乎颠倒了，普通人在碰到一些小的违法事件不考虑诉诸法律，举个例子所有有自行车的中国人几乎每个人都丢过自行车，然后报警立案了事，歪果仁而且是个小鬼子跑来丢个自行车却像亲爹一样伺候而且几天破案。诚信体系建立方面，公职人员晒工资条就那么点，背后几套十几套的房子，几十万的红木家具买着，谁会相信类似的数据；一个为了拓展公民文化娱乐生活的装修改造工程，撑死2,3百万就可以，申请上千万竟然批下来了，而且还要硬生生花出去，更可怕的是这样的事比比皆是，谁会诚心去纳税；媒体整天说阅读好书籍是人类的朋友，你看哪些人有大把的空闲时间摸书，普通人只有那么点可怜的空闲时间掏出手机来瞅两眼，这是仅属于自己的时间。一个民族长期得不到文化知识给养会逐渐丧失创造力，吸血也吸不到更多的创新能力，因为你的基数没有建立起来。扎克伯格说的很对，你要首先想到如何解决问题，而不是能挣多少钱，更何况中国更多的是通过抄袭或者通过关系甚至违法来解决。
先这些吧，形势已经很严峻了其实，毕竟受伤的总是老百姓。
mach 发表于 2016-6-15 11:45 static/image/common/back.gif
我觉得扁平化对应的是科层化，而不是集权。
甚至运用大数据的扁平化能够使得集权统治更有效。
我不能肯定你提的科层化是不是科层制，也不了解科层制的具体含义，如果科层制是围绕合理性和合法性两点展开，要首先了解到，中国的法律是统治集权制订的，而能判断其合理性与否的阶层现在没有话语权。
实际操作中也确实是将大数据广泛运用到统治当中去的，也会让统治更有效率和准确，只是我怀疑大数据会告诉统治阶层人民的底限在哪，而不是用来为人民寻找更好的出路，至少当下经济走向没有让公民看到更好的倾向性。毕竟大数据当下只是一种工具，谁运用他，目的是什么仍然是统治集权说了算，说白了，中国统治阶层根本不会将眼光放到人类会走进一个什么样的未来中，几千年的政治惯性如出一辙，根本没有那种格局。 其实中国已经无法有效遏制了，因为中国已经完成蜕变过程。十几年前蛹化阶段才是最危险的阶段，当然无法避免白皮的这方面的继续努力与作为，将来有些磨难困难倒是真，被遏制不过是梦，这也是将来乐观与心存希望根本所在。 ssscycg01 发表于 2016-6-15 15:50 static/image/common/back.gif
我不能肯定你提的科层化是不是科层制，也不了解科层制的具体含义，如果科层制是围绕合理性和合法性两点展 ...
科层化的意思就是统治阶级缺乏直接统治的技术，需要授权各个层级的官吏来帮助统治。现在有了大数据，统治阶级可以绕开这些官吏而进行直接统治。 mach 发表于 2016-6-15 11:45 static/image/common/back.gif
我觉得扁平化对应的是科层化，而不是集权。
甚至运用大数据的扁平化能够使得集权统治更有效。
扁平化解决的是皇权不下县的传统问题。在前三十年是通过群众运动，做到了政权下基层的目的；后三十年，特别是这几年暴露出来的问题，什么家族哦，贿选哦，整村整村的骗子哦，贩卖人口哦，等等问题，基层政权并不是一切尽在掌握中，所以，我认为扁平化的目的还是集权。 mach 发表于 2016-6-15 11:45 static/image/common/back.gif
我觉得扁平化对应的是科层化，而不是集权。
甚至运用大数据的扁平化能够使得集权统治更有效。
扁平化解决的是皇权不下县的传统问题。在前三十年是通过群众运动，做到了政权下基层的目的；后三十年，特别是这几年暴露出来的问题，什么家族哦，贿选哦，整村整村的骗子哦，贩卖人口哦，等等问题，基层政权并不是一切尽在掌握中，所以，我认为扁平化的目的还是集权。 mach 发表于 2016-6-15 11:45 static/image/common/back.gif
我觉得扁平化对应的是科层化，而不是集权。
甚至运用大数据的扁平化能够使得集权统治更有效。
扁平化解决的是皇权不下县的传统问题。在前三十年是通过群众运动，做到了政权下基层的目的；后三十年，特别是这几年暴露出来的问题，什么家族哦，贿选哦，整村整村的骗子哦，贩卖人口哦，等等问题，基层政权并不是一切尽在掌握中，所以，我认为扁平化的目的还是集权。
页:
[1]