终结者里的天网么。有句台词是天网没有主机,就谈不上关闭
还真很形象:lol 乌鸦 发表于 2016-4-30 13:14 static/image/common/back.gif
鼓励思考。
葡萄思索的道统,我们每个人也可以思考一下。
落后的根本原因还是需求,西方有大量殖民搜刮全世界的需求,由此催生各个方面的发展。而中国历经几千年的发展,需求减弱了。 uupsky 发表于 2016-5-10 16:22 static/image/common/back.gif
落后的根本原因还是需求,西方有大量殖民搜刮全世界的需求,由此催生各个方面的发展。而中国历经几千年的 ...
是的,落后是个综合性原因,方方面面的合力促成了落后。
全面仔细分析的话,对人力来说难度太大了,只能等待未来大数据挖掘分析了。 uupsky 发表于 2016-5-10 16:22
落后的根本原因还是需求,西方有大量殖民搜刮全世界的需求,由此催生各个方面的发展。而中国历经几千年的 ...
不是我们需求减弱了,而是我们有王朝周期律。每当土地兼并到顶点就来一次推倒重来 ,然后再重新开始兼并,不断重复。就是过10000年,也还是如此的。没有外力打破这种循环,它就不会停止。从根本上来说,是我们跟西方的生存方式决定的,我们主要靠种植粮食生存,西方靠打猎殖民生存,我们的生存环境比西方优越稳定。我们活的比他们容易,所以对科技的重视也不一样。总之一句话,生于忧患,死于安乐就是这样了。 楼主对中国古代数学了解太少,可以看看数学家吴文俊对中国古代数学世界地位的评价。中国数学的主流是机械化方法,恰恰是推动西方数学飞跃的一大方法,也是现代数学的主流
吴文俊:中国古代数学对现代数学的贡献
许多人知道中国古代数学有许多辉煌成就,但具体而言,难以细数。中国科学院院士吴文俊以 《中国古算与实数系统》为题,在中国科技馆向公众讲述了中国古代数学的亮点。吴文俊院士是应国际数学家大会邀请作这场报告的。
吴文俊院士认为,首先,中国古代数学家不仅发现了数、整数、分数,还用“面”表示分数的无穷叠加。说明中国数学家已了解有一种数不能用简单的数表示。如刘 徽的《九章算术》中论述“割之弥多,所失弥少”。这既蕴涵了西方现代微积分的极限思想,而且意味着我国古代数学家对实数的全面认识体系比西方早很多年。其次,中国古代数学从计算入手,发现了一系列的方法,因而把数学叫做“算术”,即计算的方法。这也是中国古代数学与西方数学的差异之处。西方往往注重公理的 推演,根据假设条件进行推断,而中国侧重于实用和计算。第三,中国古代用小竹竿计数,称为筹码,可以表示很大的数,类似于阿拉伯数字的功能,并最后演化成 算盘。这也是中国数学家的一大发明。
吴文俊院士1919年出生于上海,1940年毕业于上海交通大学。毕业后任中学教员,直至抗日战争胜利。1946年被陈省身先生吸收到当时的中央研究院数 学所,在陈省身先生指导下从事拓扑学研究,从此走上数学研究道路。1947年赴法留学,师从埃里斯曼与嘉当继续拓扑学研究,1949年获法国国家博士学 位。1951年回到解放不久的祖国,在北京大学任教授。1952年任中国科学院数学所研究员,1980年起在中国科学院系统科学研究所工作至今。吴文俊现 任中国科学院数学与系统科学研究院系统科学研究所名誉所长、研究员,中国科学院院士、第三世界科学院院士;曾任中国数学会理事长(1985-1987), 中国科学院数理学部主任(1992-1994),全国政协常委(1979-1998)。2001年获得首届国家最高科技奖。
数学的一半是中国数学;在相当长的时间里,不少西方数学家认为中国古代数学不是世界数学的主流之一,甚至不打算承认中国古代数学对世界数学的杰出贡献。 20世纪70年代,吴文俊潜心进行了中国数学史的研究,他的结论在数学界起到震聋发聩的影响。 在研究中吴文俊发现,中国古代数学独立于古希腊数学和作为其延续的西方数学,有着其自身发展的清晰主线,其发展过程、思考方法和表达风格亦与西方数学迥然 不同。他说,通常认为,中国古代没有几何学,事实上却不是这样,中国古代在几何学上取得了极其辉煌的成就。
人们的误解可能是因为中国古代几何学在内容和形 式上都与欧几里得几何迥然不同的缘故:中国古代几何没有采用定义--公理--定理--证明这种欧式演绎系统,取公理而代之的是几条简洁明了的原理。
吴文俊在回顾中国古代数学的伟大成就时感慨地说,中国古代的劳动人民在广泛实践的基础上,建立了世界上最先进的数学方法,直到16世纪,我国数学在最主要 的领域一直居于世界领先地位。特别是自古就有的完美的十进位位值制记数法,是中国的独特创造,是世界其他古代民族所没有的。这一创造在人类文明史上居于显 赫的地位。中国古代的几何学有着极其辉煌的成就。测高望远之学形成了重差理论,土地的丈量与容积的量测产生了面积和体积理论,提炼成出入相补的一般原理。
整个多面体体积理论可奠基刘徽原理及出入相补原理之上。祖?原理则解决了球体体积问题。勾股测量学及勾股定理的证明,圆周率推导和计算……这些成就表明, 我国古代几何学既有丰硕的成果,又有系统的理论。吴文俊指出,数学发展中有两种思想:一是公理化思想,另一是机械化思想。前者源于希腊,后者则贯穿整个中 国古代数学。这两种思想对数学发展都曾起过巨大作用。
从汉初完成的《九章算术》中对开平方、开立方的机械化过程的描述,到宋元时代发展起来的求解高次代数 方程组的机械化方法,无一不与数学机械化思想有关,并对数学的发展起了巨大的作用。公理化思想在现代数学,尤其是纯粹数学中占据着统治地位。然而,检查数学史可以发现数学多次重大跃进无不与机械化思想有关。数学启蒙中的四则运算由于代数学的出现而实现了机械化。线性方程组求解中的消元法是机械化思想的杰作。对近代数学起决定作用的微积分也是得益于经阿拉伯人传入欧洲的中国数学的机械化思想而产生的。即便在现代纯粹数学研究中,机械化思想也一直发挥着重大作用。他特别指出,机械化思想是我国古代数学的精髓。
中科院数学所李文林研究员这样评价吴文俊对中国数学史的研究:他的研究起到了正本清源的作用,证实中国古代数学是世界数学的主流之一,促进了西方数学与中国古代数学两大主流的融合,推动了数学的发展,同时也掀起了对中国数学史再认识的新高潮。更为重要的是,吴文俊古为今用以此为基础开创了数学机械化研究。 polaris1 发表于 2016-5-2 20:54 static/image/common/back.gif
已经感觉到了,还需要猜测?
无它,节假日了,可以听听音乐,出去玩玩
应该可以认为是频谱分析吧,大脑呈现出来的是类似gui界面的表面窗口,而实际上大脑接收的是电磁波的谱线,如果缺乏思考感知能力或者有哪些特异功能的话,就会体会到这种底层的东西。实际上还是直观感觉,但是由表层进入了底层,还不能进行信号处理从而提取有效信息。必须有特殊工具才能进一步分析,最强大脑里面有几集就是讲这个的。 本帖最后由 luduy 于 2016-6-3 01:48 编辑
接楼上
在对于信号的处理上面,人脑暂时不能具有计算机一样的复杂分析能力,导致由于运算量过大,人脑停止思考内涵而转而看表层的信号。
本帖最后由 龙牙侯 于 2016-6-3 07:22 编辑
niubuqun 发表于 2016-5-1 00:45 static/image/common/back.gif
就我看来其实不是18世纪才开始落后,而是16世纪甚至更早些就开始了。西方进入资本主义社会了,而我们还在 ...
那你还是去读读书才来扯淡吧,封建社会也是多元化的,复杂的社会组织,弄几条破船,几百个军人手持燧发枪对付还在石器时代的新大陆很有荣耀?穿透力再强的文字,也只是文字,叫嚣的再张狂的话语,也只是没有什么讨论价值的东西, niubuqun 发表于 2016-5-1 00:45 static/image/common/back.gif
就我看来其实不是18世纪才开始落后,而是16世纪甚至更早些就开始了。西方进入资本主义社会了,而我们还在 ...
这里有一个问题,就封建社会定义来说,中国从来就不是封建社会。这点马克思和列宁都挺苦恼的,因为中国情况不符合封建社会定义。只能用亚细亚社会生产方式来说明。
从社会组织上讲,是生产力决定生产方式,生产力没有到那个地步,就没有生产方式的改变。
所以用西方进入资本主义,说明西方吊打中国,不合适,准确的说,是西方工业化革命后,生产力比中国高,所以才能吊打中国。
其实就吊打中国来说,我也不太认同,当时中国正好处于满清封闭时期,如果是大明时期,以士大夫的能力,江南富商的贪婪,在和西方交流后,学习速度不会很慢,也就没有吊打的可能了。
至于匠师不受重视,事实上,西方来说,工业革命期间,很多工程师地位也是很低下的,仅仅是因为他们的发明符合了商人的需求,所以发展起来。
所以根本原因是,为啥中国在商业发展上没有那么多的需求?例如蒸汽机最早是煤矿使用去抽水,然后很多煤矿都用,慢慢才发展起来,为啥中国类似的机械使用后,没有其他人去使用,或者说没有感觉有去使用的必要?从而导致工程技术发展的落后?
从理论发展上说,可能有政治的差别,西方宗教鼓励天文的发展,他们认为自然就是上帝最真实的圣经,每读懂一点,离上帝就更近一步,而中国天文是维护统治的需要。所以这个上面会导致两边的差距。不过这个根本上说,西方没有那么强烈的维护统治的需要,血统论保证了皇室的稳定,而中国则不一样,王侯将相宁有种乎,使得统治者维护统治的需求是非常强烈的
luduy 发表于 2016-6-3 01:45 static/image/common/back.gif
接楼上
在对于信号的处理上面,人脑暂时不能具有计算机一样的复杂分析能力,导致由于运算量过大,人脑停 ...
你说得很有趣,其实,我只是说这个时候没有有意识的用语言去进行思考分析,至于发生了什么,我也不清楚,另外,计算机的复杂分析方式是不是可以看作语言逻辑分析的深化,顺便说一句,你真的能够脑子安安静静的无私无虑三分钟么:P 其实没人能永远走在最前面,问题是,当新时代来临,谁能主动跟上。
不去争论从翻译运动到文艺复兴中有多少是从埃及巴比伦到希腊罗马的原创,有多少是后来欧洲人伪托。至少搞出这些东西的希腊罗马已经是历史,继承者是当年的蛮族后人。更重要的不是他们继承了什么,而是在此基础上创造了什么。
就像别人已经靠发现拿了炸药奖,申请了专利,你能做的是找新的发现,搞新的专利,而不是天天琢磨为什么自己没首先发现。昨日不可追,来日方长。
新事物的萌芽会在很多地方产生,但是能够传承发展,形成系统理论需要适当的环境,否则就是湮没在历史中不为人知。历史大趋势不是文人拍拍脑袋就能浩浩汤汤的。
近代工业文明的发展是几个世纪的历程。
地理大发现对于欧洲人世界观的革命,航海线路开拓对于世界市场的形成,美洲金银和三角贸易对于工业革命的积累,这些都是让工业化能够在几个世纪中持续进步的保障。
在开拓万顷波涛的大航海时代,欧洲人不论是为了争夺航路还是在欧洲本土都在持续进行血腥的战争,离开世界市场开发,离开航路争夺,离开战争持续对技术升级的推动,指望个人拍脑袋的随机性,形式逻辑和实验方法论这些科学的种子像在中世纪漫长的时间里不发芽才是历史常态。
这几个世纪里,我们在做什么?
至少明朝的皇帝已经从耶稣会教士那里知道了新大陆的存在,美洲白银更是影响明朝经济兴衰的重要因素,更不要说美洲高产作物对清朝人口暴增的贡献。然而,作为航海先驱,郑和已走的足够远,毕竟明朝的船队没有绕过奥斯曼的需求去找什么印度。事实是明朝不但没有在郑和的基础上前进,反而禁海,后来开海就是纯粹的利益,而中国作为商品输出国也没有玩命探索航路的动力。清朝的麻子知道什么是微积分,被殴的颜面尽失的晚清也知道搞洋务运动,然而在甲午之前,所谓洋人的威胁还不如长毛来的要命也是事实。
中国在农耕文明的辉煌造就了老大帝国,胡林翼咯血跟洋船往来江上迅捷如风有没有关系不论,至少从魏源到严复再到TG,少数精英对世界剧变的认知都花了百年,然后有李中堂“三千年未有之大变局”的感叹,可是到本朝建立,中国仍是近9成文盲的国家。
一个简单的问题,让一个40岁的人放弃专业放弃人脉,直接跳进完全陌生的行业从头开始,有几个会去做?而一个成熟而庞大的文明想要改变是何等困难是很多轻佻的批评者根本不去考虑的。普通人不到山穷水尽有几个会冒着巨大风险求变,何况掌握资源过得快意舒爽的上位者?中国不是特例,如果知道改变就能改变,人类历史就不会记载那么多烟消云散的霸权。如果古人还可以用认识有限来解释,陷入殖民地依赖的日不落无论如何不缺乏理性了,然卵。
更不要说现代,Nokia从功能机的霸主沦落到从手机市场消失才几年,而不缺战略不缺资金不缺人才不缺技术的Wintel面对移动互联就是屡战屡败。
新人替旧人是常态,我们的文明延续至今才是小概率的奇迹。
穷则变,变则通,通则久。 个人比较认同陈平说的“欧洲跟阿拉伯、印度的贸易被奥斯曼帝国阻拦,抽贸易税,因而寻找第二条到印度的路线,然后求助于天文学,然后“英国海军悬赏求解航海的经度测量”,……发现新大陆,殖民地。
“经度”推动欧洲科学“更”快速的发展
一曼 发表于 2016-8-27 22:38 static/image/common/back.gif
个人比较认同陈平说的“欧洲跟阿拉伯、印度的贸易被奥斯曼帝国阻拦,抽贸易税,因而寻找第二条到印度的路线 ...
然后“英国海军悬赏求解航海的经度测量”,
对啊,东西方都曾求解航海的经度测量,但是这个问题该用什么思维方法去解决?对比下东西方如何解决这个具体问题的思维方法吧。 中国封建时代大部分精力是耗在君主和士大夫权力的争夺上,纵观中国几千年封建历史,这是一个主旋律。而现在还有人试图复辟君主制。
我的看法,与其复辟君主制,让君主与士大夫斗,不如士大夫形成合力,一致对外,跟世界霸主斗斗。 http://wribao.php230.com/category/news/1508023.html
中科院“内讧”视频外泄!清华教授急灭火 华人科学家激辩阴阳五行
页:
1
[2]