结合葡萄的话，谈谈金融和其他
本帖最后由 海因杰 于 2016-4-3 14:12 编辑我直接把十三五规划纲要中最后一个答复，厚颜无耻地COPY过来，重新开一个帖子，这样可以捞到更多的分。:lol红色的也是自己解读。
1、金本位时代：贸易受制于黄金，当各国的贸易增长率低于经济增长率时，各帝国发生两次世界大战，未能完全解决生产过剩与再分配严重失衡的矛盾。
2、美元石油时代：1973年，布雷森体系瓦解，美元开始膨胀，石油成为美元的锚。世界经济大力发展，但世界和各国的贫富差距更加大。同样经济全球化后的今天，美国的实力无力负担全世界有效增长的货币担保。即以美元为核心的世界经济体系无力承担继续推进世界经济增长的任务。换句话说，以美元为体系支撑的世界贸易再循环熄火了。（这3句是葡萄的原话，表达一个意思）。原因还是上面的那个：经济结构与生产关系的深层危机（资本主义的基本矛盾）。
各国的贸易增长率再一次低于经济增长率了，战争的阴影再次降临。所以各国在大力推动数字货币，推动区域链，推动数字经济发展，避免最坏的结果发生。
葡萄语：（1月22日）在石油价格崩盘后到今天已经直接出现了系统性风险：新能源衍生品无法对冲以十万亿美元为起步的石油美元衍生品的直接冲击。（1月11日——1月21日）美国系统性风险在21日最危险的时候戛然而止。（对比那段时期的石油价格可以看出一些端倪，中国的股市貌似是股灾3.0时期吧。我没有找到新能源衍生品的图，只找到了石油价格在那个时间段的图。的确是处于最低阶段，20日价格最低，21日开始上升，数据是商务部上找的，图不贴了。）
金融就是在一个周期内尽可能地攫取最大利润直到系统最终崩溃，债务尽可能地留给政府。
资本的逻辑：日本和欧洲QE后，做空美股（股灾）——>各国内外震荡共振——>各国再QE……——>崩溃
中国政府可能应对的策略：美国再次金融危机，重启QE——>我们基于政策对国内放杠杆（融资杠杆等）
（这个是不是没有股灾，只是做的一个局的内在逻辑？感觉仅从金融角度分析，有点片面。或者事情就是这么简单？）
3、数字货币时代：当数据信息被立法为固定资产时，是一次金融革命，不亚于纸币发行与贵金属脱钩的革命。结合上面美元石油时代，看得比较清楚了。碳币是数字货币的锚之一。貌似2017年可以交易，有财团加入。至于其价格变动趋势，可以参照1973年以后，石油作为美元的锚时，价格变动。（只是参照，因为比特币1年走8浪，速度比传统金融标的要快多了）。个人观点：当我们进入数字货币时代后，全球化更加深入，贫富差距会不会更大（就资本主义的规律来说）？
问题来了：未来国家数目会减少，跟信息革命、数字货币有没有关系？想象共同体会不会成为新的地球政治单位？毕竟第六代战机在研制，战场以洲为区域了。
个人解读：
关于货币，我再仔细想想。大家将就着看，可以有很多细节要商榷。
金本位时代，就黄金来说，是真正的财富，各国的货币只能算是纸币，滥发会造成通货膨胀。所以，即使金融或者货币相比其他生产要素，居于核心地位。但它也会受制于黄金产量的缓慢增长，而不会无限增殖。财富不能快速增长，资本大鱼吃小鱼造成的贫富分化内需不足，生产相对财富过剩，各国倾销产品受阻，贸易萎缩，经济增长放缓，矛盾扩大，于是引发战争。
美元石油时代，美元不仅仅是纸币，也可以算财富（以石油为锚），所以各国以美元为储备货币。美元的价值由美国的综合实力决定的（个人认为主要由美帝能同时打赢2场半战争的军事实力决定的）。（当然有钱不一定买到石油）。因为石油作为重要的能源资源，直接关系到各国人们的生活水平，其重要性怎么说不为过。国际上也一直宣传或者说忽悠石油总产量有限制。但由于新能源技术的发展，石油的重要性开始下降，是否还能作为货币的锚值得怀疑。同时，美帝在伊拉克和阿富汗战争后，实力下降，不能同时打赢2场半战争，所以美元的价值也开始下降。再加上中国的崛起，国际社会开始不买美元的账了，也就是说财富又不能无限增殖了。虽然期间发明了很多衍生品来对冲美元，但它们毕竟也不能无限增长的。这一时期，全球化快速发展，基本上所有国家被纳入美元体系，贫富差距远远大于金本位时代。于是又重复上面的故事，这是由于资本主义的矛盾所决定的。
结构性改革的历史逻辑
“供给侧结构性改革”是一个新词语，但不是一个新事物。
笔者认为，“供给侧结构性改革”本质上是源于中国经济现实的理性思考与战略决策，而并非专家学者的解读那样是“供给主义”在中国的政策应用，实际上“供给主义”产生的背景与当前中国的情况相处甚远，充其量只是提供了思维上的参照而已。
对于当前的供给侧结构性改革而言，处理好这两个问题仍然是关键。一是应当把满足需求作为重点。应该通过调整供给来满足需求，而不能先有了供给后再创造需求，让需求来消化供给。
我国的新兴产业的发展曾经出现过这样的问题，比如光伏产业，对发展前景过度乐观，在各种补贴政策刺激下，各地一拥而上，导致了大范围过剩，然后再想法办提高装机容量、扩大对外出口的办法来维持光伏产业发展，这实际上就是先有供给，再创造需求，事实证明这样只会适得其反。
但是从长期看，供给侧改革通过对经济的供给系统进行了全面重构，能迅速提升产业结构，带来整个社会经济增长率的提高，实现有质量的经济增长，这是一个类似于熊皮特所说的“创新性毁灭”的过程，这也是走出困境的唯一出路。
http://www.eeo.com.cn/2016/0403/284747.shtml
再见比特币！你好区块链！
比特币被宣告失败。
今年1月，比特币核心开发团队中的Mike Hearn说：“比特币已被中国控制，而比特币赖以生存的网络正濒临技术崩溃的边缘。”他不再参与开发比特币，并抛售了全部比特币。
自比特币进入中国，玩家们便热衷于挖币、卖钱，这项“中国特色”的赚钱捷径，没有太多技术含量。7成以上的矿场和交易都发生在中国，当世界上最大的比特币矿场出现在内蒙古鄂尔多斯达拉特旗，比特币就不再是自由、民主、平等的游戏。
http://business.sohu.com/20160401/n443059995.shtml
等而下之 发表于 2016-4-3 15:44 static/image/common/back.gif
再见比特币！你好区块链！
比特币被宣告失败。
这个葡萄提到了啊，分时电价搞出的比特币，打破了“比特币没有中心（垄断）”的设想。 等而下之 发表于 2016-4-3 15:44 static/image/common/back.gif
再见比特币！你好区块链！
比特币被宣告失败。
没事，这个新闻比较有价值。 未来国家数目会减少？ 感觉完全与现实相反啊，未来国家数目会增多很多吧，因为湿疣皿煮的深入人心垃圾国家及竞争失败中小国家走向进一步分裂碎片化的可能性更高一些，而这也符合全球化垄断资本的利益。
原来人性本恶 发表于 2016-4-3 20:47 static/image/common/back.gif
未来国家数目会减少？ 感觉完全与现实相反啊，未来国家数目会增多很多吧，因为湿疣皿煮的深入人心垃圾国家及 ...
葡萄很久前就说过了，这是别人告诉他的。 国内放杠杆？比如呢？像前年下半年的Ａ股市场或者最近两个月的深圳楼市？ 克罗地亚狂想曲 发表于 2016-4-3 23:05 static/image/common/back.gif
国内放杠杆？比如呢？像前年下半年的Ａ股市场或者最近两个月的深圳楼市？
a股市场算是，深圳楼市无法判断，不了解如何放杠杆。 海因杰 发表于 2016-4-3 22:56 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
葡萄很久前就说过了，这是别人告诉他的。
葡萄的意思是大量失败国家会消失，沦为三不管地带。。。 海因杰 发表于 2016-4-3 22:56 static/image/common/back.gif
葡萄很久前就说过了，这是别人告诉他的。
管制良好的国家将有机会得到扩展，而破产国家则覆灭。应该是这样吧。人类社群随着技术发展，沟通半径不断扩大，单位国家面积理论上也更大。欧州旧大陆国家小，但是欧洲人来到新大陆，国家面积都很大。欧洲只是历史原因难以扩张而已。
海因杰 发表于 2016-4-3 22:56 static/image/common/back.gif
葡萄很久前就说过了，这是别人告诉他的。
管制良好的国家将有机会得到扩展，而破产国家则覆灭。应该是这样吧。人类社群随着技术发展，沟通半径不断扩大，单位国家面积理论上也更大。欧州旧大陆国家小，但是欧洲人来到新大陆，国家面积都很大。欧洲只是历史原因难以扩张而已。
本帖最后由 海因杰 于 2016-4-16 12:04 编辑
外媒：中国取消七大行业出口补贴(名单)
http://finance.ifeng.com/a/20160415/14324624_0.shtml
央行：境外央行类机构进入中国银行间债市汇市无额度限制
http://business.sohu.com/20160414/n444198276.shtml
周小川在美连会7个大人物 人民币近期要有动作？
http://money.163.com/16/0415/15/BKMVVD7V00253B0H.html 前两天看到一个新闻，涉及网络金融。感觉很有意思。
就是一场普通的论坛，参加的嘉宾夸夸其谈，但是最后一名记者的问题把论坛彻底带歪，并且掀起一次高潮。
这名记者的问题是：
“中国的网络信贷平台和P2P平台，在经历了一段时期的野蛮生长后开始陷入危机，诈骗、通兑危机层出不穷，部分P2P平台宣布破产，数百万普通中国老百姓失去了一生的积蓄。中国监管机构是否应该对此加强监管？各位专家有何建议？”
各个嘉宾都纷纷发言，虽然很多意见相左。但是最后还是有一些有意思的共识。
首先就是中国的互联网金融是一次大规模的演习，之前大家都是纸上谈兵，但中国却在吧所有的可能都演习了一遍，他的结果将对世界有影响。因为这是唯一的实践结果。
其次就是西方经济学家已经没有建议了。因为他们已经看不清楚了，所以大家都在摸石头过河
共识：中国前进太快，已无建议可提
除了颇有争议的影子银行，现场嘉宾提到的中国互联网金融必提“阿里巴巴”。台上所有嘉宾都对阿里巴巴赞誉有加，认为其利用科技彻底改变了中国人的消费、金融理念。
智库学者Veron做了一个形象的比喻：“中国在网络金融方面的试验如同在沙盘上推演。但中国太大了（huge），随便做个试验都是举世瞩目的大事，他们不是用沙盘推演，而是在沙漠中演习。”从沙盘到沙漠，他的比喻引起满堂笑声。
至于中国在互联网金融的经验能否推广到其他国家？Veron表示：“说实话，我不知道，中国太大、太特殊了。”
他继续斩钉截铁的说：“如果说有一个国家在普惠金融、互联网金融中的探索超过其他所有国家的总和，这个国家只能是中国。”这个表态在现场引起一片掌声，笔者作为一个中国人，也感到有荣乃焉。
他最后回答了笔者的问题：“说实话，我对中国监管机构没有什么建议。风险与机遇共存。中国在网络金融上前进太快，远远超过其他国家，我已经无建议可提
页:
[1]