今年可能有大事发生
本帖最后由 海因杰 于 2016-3-17 21:51 编辑台湾：美“特使”二度来台 民进党冷处理
冈比亚：与中国恢复外交关系。
美国：美韩在半岛集结30万重兵。航母战斗群进入南海（前几天的新闻）。
美帝进入南海，应该不是旅游的。而是介入台海冲突。
记得上一次的航母战斗群介入黄海的那个时间段，好像发生了马航事件1.0。（可能记错）
美韩半岛军演，据称是最大规模。我感觉仅仅一个朝鲜，它们没必要这么“激动”。明显是应对中国的反制。
这里最重要的一个逻辑点，就是葡萄几年前提到的一句话。（忘记了:L）
而且，这段时期是美帝大选时期，也许会有时间差，可以利用一下。
不过，事情已经很明显，但到底如何还要看下去。
就像葡萄说的：1、经济危机两国转移矛盾；2、美帝拼命压制，我们要顶住前段时间就会好。我不清楚，这算是我们顶压力（防守有限反击），还是进攻是最好的防守。
疑神疑鬼的，别吓我 就是大选之前，没有可能。。。
美帝自己家里事儿还不清呢。。。 后年吧，前些日子不是有人在这说：2016年反腐告一段落，2017年战争动员，2018年开干！不管地球上其他势力怎么办，2018年就是开干，即使它们回到窝里不出来，我们准备好了也得扒了它们的窝。 4-8月最危险
尤其4月和8月
热战以外手段最后一击，大陆向炮党开放还好扛点，反之难说
为无为650815 发表于 2016-3-17 22:51 static/image/common/back.gif
后年吧，前些日子不是有人在这说：2016年反腐告一段落，2017年战争动员，2018年开干！不管地球上其他势力怎 ...
2018开干？谁有那个魄力？ 做个板凳看热闹，国家需要我去哪里我就去哪里，:lol 支持楼主开话题引申讨论 {:4_274:}
不过，有点先立意再凑依据 ，一锅乱煮，很难一下子点评liao {:4_280:}
---------------
台湾：美“特使”二度来台 民进党冷处理
是美国不想蔡英文（民进党等势力）再成为另一个麻烦制造者（前任是：阿扁），美国想维持台湾不独不统不武
美帝进入南海，不是因为湾湾， 介入台海冲突的话，早重点在台海、钓鱼岛、朝鲜半岛。
-------
冈比亚：与中国恢复外交关系。
没什么好稀奇的，之前是国民党与大陆有“善意”，“外交休兵”，人家早就排队跟大陆建交。冈比亚比台湾还小的鼻屎国，没什么影响，当然对湾湾来说是如丧考妣。
唯识无境 发表于 2016-3-18 02:12 static/image/common/back.gif
30万那个是虚的,实际只有1.5万,其他都是纸面上出动,实际演习的只有指挥部门.现在要真打美债就崩了,美军根本 ...
俄罗斯从叙利亚撤出来是暂时达到目的，把球踢给美国及盟友。俄罗斯在朝鲜半岛军演也没什么，中国也在中朝边境有部署，以防万一也有必要性。
朝鲜今天又发蛋蛋了。。。
万一擦枪走火，这回让俄罗斯出兵来个抗美援朝吧，后面的事情好商量也不错
本帖最后由 海因杰 于 2016-3-18 15:25 编辑
思炎 发表于 2016-3-18 11:51 static/image/common/back.gif
支持楼主开话题引申讨论
不过，有点先立意再凑依据 ，一锅乱煮，很难一下子点评liao {:4_280 ...
不知道葡萄在哪里说过，大概意思是美帝介入台湾冲突，济南军区（以前的，现在改了）就从山东直扑韩国，搞那里的美军基地。所以美帝航母群进南海和韩美演习是两手准备，一手干预，一手应对我们的反扑。光是一个朝鲜，它没必要大动干戈。 本帖最后由 路漫漫 于 2016-3-18 18:34 编辑
海因杰 发表于 2016-3-18 15:21
不知道葡萄在哪里说过，大概意思是美帝介入台湾冲突，济南军区（以前的，现在改了）就从山东直扑韩国，搞 ...
台湾问题因为历史上与朝鲜半岛朝韩战争有先后的时间关联，且都与美帝和新中国有直接联系。新中国要统一，美国希望维持新兴国家的国体分裂状态（英帝国的好学生）。这个矛盾是形成朝鲜半岛目前格局和台湾问题的原因。
加上之后多年的政治联动，台，朝半岛问题最终解决因为历史惯性或许还是会一前一后的相继连贯完成。
你说的大事单指军事力量统一宝岛的话，是不会单独出现的，至少会有朝鲜半岛的侧动配合。
未来还是需要弱化日本，美帝在国内的帮凶，代理的力量后，弱化美帝日本在亚洲的影响力，进一步强化国力，走出经济低迷状态，才有和平统一，东亚盘口得势得利的局面。
现在动武美帝最开心了。 大国竞争根本在取势，上兵伐谋，不战而屈人之兵。
势--综合国力（政治、经济、文化、科技、民生、朋友等），有积累就有破坏，相对的。甲积乙破，是必然，手段不限，区分一个战争与非战争的状态。
目前，还没到战争的临界点。都在想在非战争状态，摆脱现在经济民生社会困局的办法。金融战不可小觑。 本帖最后由 tdyxssrs 于 2016-3-19 15:11 编辑
tdyxssrs 发表于 2016-3-19 01:44 static/image/common/back.gif
大国竞争根本在取势，上兵伐谋，不战而屈人之兵。
势--综合国力（政治、经济、文化、科技、民生、朋友等） ...
战争的定义，如果仅仅是传统的大兵团的对决，面对现在的环境应该是有很大的局限，相对比较狭义。
战争的目的，通过力量的运用重新划分势力范围、分配利益、重塑社会结构、打击消弱消灭竞争者等。
如果以这个几个目标为目标话，其他能达成目标的手段同样有效，战争的外延就被扩大了，定义就更广泛了。比如颜色革命--价值体系革命（软暴力，好坏对错从新定义进而引导人的行为）、金融攻击、网络攻击、经济制裁等，如果能达到同样的目标，一样是有效的工具。
这里面的区别是为了达到类似的目标效果，仅仅是不同类型的方法、工具使用的差异。
如果把一个国家国家可以看做一个独立整体的结构，结构中就会有支撑框架的不同支柱或者不同的维度，政治、经济、文化、科技、军事等就是一个个的维度。如果以破坏为目标，剩下的其实就是不同情形下的破坏实验，撤一根柱子引起连锁反应，还是几管齐下的进行破坏，看目标、双方实力、双方可利用的工具、受体的现时段情况及承受力（调研），然后就是制定策略、执行、反馈了。{:4_256:}
这个是破坏不是建设喔！{:4_238:} 战争。应该不可能发生。 听说南朝鲜改政府标志了（不知政府标志是个啥？不是国徽？）
以图谶的观点来看，朝鲜半岛恐怕有流血事件发生。 tdyxssrs 发表于 2016-3-19 13:13 static/image/common/back.gif
战争的定义，如果仅仅是传统的大兵团的对决，面对现在的环境应该是有很大的局限，相对比较狭义。
战争的 ...
世界本来就是一个生态系统，人类社会只是其中的一个分支或者一个组成部分。
国际关系最根本的属性是动物性--生产、发展需求。（马斯洛需求层次理论同样可以解释。生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我实现需求）这个有有递进的过程，只有满足了第一个层次才会在现实中进入第二个层次。
国际关系的动因是主体需求（欲望）的无限，相对于资源（不仅是物质还包括精神的）有限的矛盾。有矛盾就有冲突，国际各种现象就是体现。
社会性的褒贬定义都是人为的，不同的主体对同一定义收益是不同的甚至是负的，是有利益取向的。这些定义会按照信息--行为--结果去作用于现实的生活，引导事件的走向和预期的结果最终影响利益的分配。所以话语权的争夺就非常激烈了。国际社会双重标准就是这个体现。
主体范围定义的问题，目前是民族认同、国家认同、文化认同。一个不断扩大范围的过程，目前的主体认同是国家。当然也有超国家的组织--跨国公司。
牺牲、奉献都是非常高尚的词和情操。一般是为了整体利益做出的个体的和局部的行为。行为背后都有利益主体的，到底是谁在受益及谁将来会受益。这个应该是个体或局部做出选择时候考量的标准。 炮灰其实就是做出了牺牲而受益对象太狭窄了，自己或别人觉的不值当。 当然还有情感的考量，远近亲疏就是现在的依据（孝经不仅讲亲人的血缘关系，同时还政治关系嵌入到了人伦关系里面去。关系本来是双向的，从历史的现实看，大臣与皇帝之间从来都没实现那样君父的关系。）。
贡献这个词不错，更适合不在生死存亡的平常状态，也适合大多数时间的人和事。 本帖最后由 思炎 于 2016-3-23 11:10 编辑
海因杰 发表于 2016-3-18 15:21 static/image/common/back.gif
不知道葡萄在哪里说过，大概意思是美帝介入台湾冲突，济南军区（以前的，现在改了）就从山东直扑韩国，搞 ...
具体时间难说，但朝鲜半岛台海东海会有一场战争，推背图预示过了
中国要争取时间，有战略定力 本帖最后由 tdyxssrs 于 2016-3-25 19:43 编辑
tdyxssrs 发表于 2016-3-22 15:35 static/image/common/back.gif
世界本来就是一个生态系统，人类社会只是其中的一个分支或者一个组成部分。
国际关系最根本的属 ...
行为逻辑或者规则--建立规则，通过各主体自身的互动（博弈，方法不限的）建立规则以规范各参与主体的行为建立一定时段内相对稳定的秩序（目标是这个，但是过程是动荡的也可能在很长时期内建立不了相对稳定的秩序如晋魏南北朝、唐后的五代十国、近代1840-1949的百年），凭据是实力与利益，绝大多数正义都是胜利者为自己合理合法性的行为诠释。主体可以是单个的目前更多的多个主体的利益联合体也是利益集团，如：现在的北约、消失了的华约、上合组织（目前在联合阿富汗、巴基斯坦、塔吉克反恐），二战的轴心国、同盟国，中国战国时是苏秦、张仪的合众连横等。
目标，建立一个时段内相对稳定的秩序。
边界，崩溃和解体有可能有重建的机会，如果搞到没重建的机会了，人类文明也就OVER.
人类自身能不能超越自身的局限，对于整个人类是个巨大的考验。光阶段性个别或小部分人超越没用，虽然超越了的行为就体现为人性的光辉指引未来的方向。 貌似里面的逻辑搞错了。 本帖最后由 海因杰 于 2016-4-11 23:07 编辑
重新分析一下。这段时间台湾很多地区纷纷宣布独立. 今天的新闻，中国对朝鲜的态度比较硬。当然前几天外交部长就已经很硬了。 本帖最后由 海因杰 于 2016-4-11 23:12 编辑
两者联系起来，有个推测就是美帝打朝鲜，换取我们打台湾。这是两国利益交换，算是默认。个人揣摩，这大概与葡萄的话相吻合。 至于，美帝航母舰队进南海，估计也是一个后手。不清楚是干扰呢，还是做做样子。前天好像中日韩某个谈判还是未果。 海因杰 发表于 2016-4-11 23:04 static/image/common/back.gif
重新分析一下。这段时间台湾很多地区纷纷宣布独立.
NGO--工具，谁都可以用！:lol
非常严肃的事情，生生搞成了闹剧。希望以喜剧收场！ 本帖最后由 tdyxssrs 于 2016-4-13 14:18 编辑
海因杰 发表于 2016-4-11 23:10 static/image/common/back.gif
两者联系起来，有个推测就是美帝打朝鲜，换取我们打台湾。这是两国利益交换，算是默认。个人揣摩，这大概与 ...
美的，要的是全球控制和影响力，这个是全球老大的追求，谁当老大都一样，差别就是方式、方法和工具。
美的在亚洲的话语权低于中国的时候，亚洲的领导权就算是移交了--不管愿意不愿意。
这有一个很长的时段的，中间会有各种各样的事情发生，经济、政治外交、军事的手段都会用。一般能引起人关注的是军事手段，这个只是整个画面的镜像之一是一部分不是全部，被媒体刻意放大了吸引眼球，媒体要生存要的是关注度然后才有广告收入。
在朝鲜半岛直接开战的可能性小，因为后期不好控制，很大可能双方都会被被动的拖进去。当然也不排除为了解决自身的社会经济问题开打，提前摊牌。这样美国自身要做好从世界老大退下来，成为区域大国的准备。在东亚，美国有空间腾挪，中国没有，美国就是来耍大刀的，一时半会走不了。
华尔街的国际资本要找好下家，新的寄生的主体，还要保证自身能控制国家工具并且安全，国家工具还要能控世界的盘才行。不然，也得一起完，是赔本的买卖。如果美国和欧洲的资本是有不同的派系，那么就要准备被欧洲的资本吃掉，成为小弟的准备。当然美国本土也有自身的政治势力，他们的利益来源于美国自身的强大，如果用资本表述，那就是他们拥有工业资本、资源和不动产，这些资本在财富生成、转移上与国际金融资本有本质的区别。
脑洞一下，我们梧桐，美帝打朝鲜，大毛打土鸡，这些可能同时发生。 美帝打朝鲜的原因是朝鲜发射核弹，我想不出其他什么理由了。朝鲜希望美帝结束军演，美帝一口回绝。这其中必有蹊跷。
页:
[1]
2