看到你写的我有点感想也说说，今天正好看了篇文章《涂子沛：信息挤兑，朋友圈为什么是读书的敌人》,思考 ...
认同兄与然后203的看法。我们的精华就在身边，只是被许多人忽略有相当时间了。所以即将到来的世界超级变局是必要而残酷的，不然凤凰怎么涅槃。如我们先贤的智慧所说的福祸相依，每个时代有每个时代的大浪淘沙。 whc358 发表于 2016-4-26 16:34 static/image/common/back.gif
认同兄与然后203的看法。我们的精华就在身边，只是被许多人忽略有相当时间了。所以即将到来的世界超级变局 ...
这个时代需要硬汉子，硬汉子敢于桶掉所有马蜂窝，敢于桶掉那个最大的，并敢于拿着自己的脑袋跟对方赌，赌的是天下大乱后，队伍跟谁走。
硬汉子也要有智慧，知道那些马蜂窝最终要蜇死谁。
天佑中华。
乌鸦2 发表于 2016-4-25 23:23 static/image/common/back.gif
看到你写的我有点感想也说说，今天正好看了篇文章《涂子沛：信息挤兑，朋友圈为什么是读书的敌人》,思考 ...
还好啦。
我的观察是，人都有两面性，自立自强与自愚自毁并存。追求舒适其实并没有错，好逸恶劳其实也可以接受（所以需要各种机制刺激牵引群众往前走）。
可能是各种媒体的渲染让人感觉这个世道太乱吧。
我还是比较有信心的。 然后203 发表于 2016-4-25 22:35 static/image/common/back.gif
谈一下我的理解。
现代网络社会里面，愚民政策是不可行的，除非是对象自己愚弄自己，自己闭目塞听，但假 ...
然后203：你好！
你说的愚民政策不可能行，应该指大方向上，长期观察和绝大多数人们而言的。就局部，短期和就部分人们（包括高级知识分子）而言，某些人或者某些势力的愚民做法是有效的。所谓机会，就是时差。“不求最后你明白，而是在你明白前已经死了”。
比如，全国爱狗爱猫的人很多。但是，只有那些在网络上某些联合的人们，才会走到现实的一起，做出超越法律的行为。纵观他们网络讨论空间，一些“最终IP”来自海外的言论有煽阴风点鬼火的作用之外，那些人们自己在思维上是不是也有一些不足呢？
这也是我写这个系列的主要动机。让在网络上给我帮助和启迪的网友们一个新的视角。
我特别赞同你的这句话： “中华民族的伟大复兴中国梦和老百姓追求好日子应该在某个层面是一致的。”而这一点恰好是许多老百姓疑虑最重的。就像我在回复葡萄的时候说的，我周围的人，或公开或私下都没有反对改革的，而是担忧向哪里改。如果中国梦只是一小部分人的盛宴，那么，这就与“社会主义运动是历史上第一次为大多数人谋利益的运动”相违背的。盛极之时，就是崩坍的开始。中国的历史已经多次书写过了。
毛主席说过，入门既不准，深造也能办到。思维训练只是法门，是术，不是道。跌入坑中再出，必落人一步。他人一步超前，则易步步超前。战场无补考一说，唯训练严格得生存。两者是辩证统一的。
非常感谢你的参与和讨论。特别是那句话，切中当下老百姓对中国梦的期待。非常感谢！
西溪老槐 发表于 2016-4-27 12:23 static/image/common/back.gif
然后203：你好！
你说的愚民政策不可能行，应该指大方向上，长期观察和绝大多数人们而言的。就局部，短 ...
谢谢指点。
我理解的还没到您那个深度{:1_1:}。我的意思是总体而言多数人还是理性占多数的，不会陷入完全的疯狂愚昧。
某些时点上某些人或者某些势力的愚民做法是有效的，这我也观察到了。
比如2015年6月的舆论环境，尽管当时权重股如人寿已经出现顶背离，但还是不能免于环境影响。
谢谢您。认知心理学将是我未来一段时间的自学重点。 槐兄，看了你推荐的逃避自由，觉得很有意思，现在在看第五项修炼，关于认知心理和信息传播方面有什么书可以推荐吗，谢啦 风羽 发表于 2016-5-2 23:13 static/image/common/back.gif
槐兄，看了你推荐的逃避自由，觉得很有意思，现在在看第五项修炼，关于认知心理和信息传播方面有什么书可以 ...
风羽：你好！
心理学没有大一统，流派很多。认知心理学也有许多小流派。国内最前沿的研究，可以看一本书《内隐学习》郭秀艳著。
信息传播方面的，可以看《宣传心理学》（前苏联）纳季拉什维利著。为本书很老，但是，我觉得是讲得最透彻的。
希望你能喜欢它们。谢谢你的参与，非常感谢！ 西溪老槐 发表于 2016-5-6 18:04
风羽：你好！
心理学没有大一统，流派很多。认知心理学也有许多小流派。国内最前沿的研究，可以看一本 ...
多谢啦，就是有点不好找啊。 西溪老槐 发表于 2016-5-6 18:04
风羽：你好！
心理学没有大一统，流派很多。认知心理学也有许多小流派。国内最前沿的研究，可以看一本 ...
重复了，淘宝上还能找到。 乌鸦 发表于 2016-3-6 21:49 static/image/common/back.gif
槐叔：
给予大众一个思维还是给与大众一个思想两个方向间差别，这个疑问在我脑子不是一两天了。
科学思维本身也可能变成一种思想，即自己认为正确的一种思维方式。从而觉得自己所作出的推理是对的。个人感觉高明的统治者恰恰不是给民众一个思想，而是给民众一个误导了的“科学思维”。
页:
1
[2]