我不明白你讲的是什么。
没有理性人假设共产主义凭什么取代资本主义？自由市场凭什么自动均衡？
1马克思关于人的本质的思想主要有三个命题：一是“劳动或实践是人的本质”；二是“人的本质是一切社会关系的总和”；三是“人的需要即人的本质”，百度到的，这里哪里有什么理性人假设。关键是，当你假设理性人的时候，社会关系就消失了，理性人之间有什么社会关系。资本家与工人如果是理性人剥削关系谈何存在。据我所知，马克思并未对未来共产社会做什么说明。
2我抄来的，欧洲大多数国家都是议会制，法国半总统制
议会制又称内阁制（即责任内阁制，内阁是政府高级官员代表政府各部门商议政策的行政机构。），包括“内阁君主立宪制”及“内阁共和制”，是民主政治制度的一种。
特点是其政府首脑（中华民国宪政学者与文献称之为“行政首长”，以有别于议会领导人）的权力来自议会（国会）的支持，而这种支持通过两种途径落实：
第一是议会改选后的多数议席支持，
第二是政府首脑赢得议会的信任投票。因此，所属政党未能赢得议会大选的政府首脑连同其内阁必须提出辞职，而未能通过议会信任投票的政府首脑，连同其内阁也必须辞职。由议会重新在席位居多数的党派中协商选举产生新的首脑与内阁。议会制下政府首脑（总理）的权力普遍较大。
总统制是共和制政体之一，行政和立法机关分别由民选选出。总统制中总统权力最大。美国是最早最典型的总统制国家。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%80%BB%E7%BB%9F%E5%88%B6
半总统制又名双首长制、混合制、议会执政府制，是一种同时具有“总统制”和“议会制”特点的共和制政体。半总统制的总统作为国家元首有一些特殊的权力，内阁有相对较稳固的地位，国会权力相对缩小。半总统制政体以法国最为典型。在第五共和建立时，汲取了前几次共和时期议会民主制度失败的教训，因此开始创立并执行半总统半议会民主制（半总统制），维持到现时法国的政体，并未改变。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%99%E9%A6%96%E9%95%B7%E5%88%B6 dianyou521 发表于 2016-11-8 14:05 static/image/common/back.gif
1马克思关于人的本质的思想主要有三个命题：一是“劳动或实践是人的本质”；二是“人的本质是一切社会关系 ...
资本家与工人如果是理性人剥削关系谈何存在我希望你把存款统统汇给我，算不算理性？资本家是主动的，被剥削的人没一个是自愿的。明知被剥削就不吃饭，不可能吧。
民主分三种：1、选领袖；2、选议员+总统；3、选政党。
loy_20002000 发表于 2016-11-17 18:42 static/image/common/back.gif
我希望你把存款统统汇给我，算不算理性？资本家是主动的，被剥削的人没一个是自愿的。明知被剥削就不吃饭 ...
你为什么一定要把马克思主义与理性人假设联系起来，即使亚当斯密也不是只强调自利，亚当斯密可是道德哲学教授 dianyou521 发表于 2016-11-17 19:18 static/image/common/back.gif
你为什么一定要把马克思主义与理性人假设联系起来，即使亚当斯密也不是只强调自利，亚当斯密可是道德哲学 ...
我认为如此。 loy_20002000 发表于 2016-11-17 18:42 static/image/common/back.gif
我希望你把存款统统汇给我，算不算理性？资本家是主动的，被剥削的人没一个是自愿的。明知被剥削就不吃饭 ...
我觉得你误会了一点是，古典经济学假设了理性人假设，但马克思说理性人不是一个形而上学事实，而是生产力生产关系决定的，问题在于理性人假设对马克思不是根本的概念 dianyou521 发表于 2016-11-17 19:44 static/image/common/back.gif
我觉得你误会了一点是，古典经济学假设了理性人假设，但马克思说理性人不是一个形而上学事实，而是生产力 ...
我不在乎他说了什么，而是它是什么。中国宪法说工人阶级领导，事实呢？
生产关系适应生产力是群体自发的，还是人为控制的。自发的就是理性人假设；控制的同样是理性人假设，设计者是理性的。
loy_20002000 发表于 2016-11-17 21:06 static/image/common/back.gif
我不在乎他说了什么，而是它是什么。中国宪法说工人阶级领导，事实呢？
生产关系适应生产力是群体自发 ...
也就是，你认为马克思主义的前提是理性人假设（虽然马克思不这么认为），而理性人假设不成立。那我没什么好说的了
页:
1
[2]