***********************************
7.系统的自组织性原理指：开放系统在系统内外两方面因素的复杂非线性相互作用下，内部要素的某些偏离系统稳定状态的涨落可能得以放大，从而在系统中产生更大范围的更强烈的长程相关，自发组织起来，使系统从无序到有序，从低级有序到高级有序。
首先我们要有组织的概念定义。管理学的组织是指由两个或两个以上的个人为了实现共同的目标组合而成的有机整体。医学的组织是指各种形态结构相似、功能相近的细胞和细胞间质共同构成的具有一定功能的结构。归纳各种组织概念，基本都符合系统论中的组织定义，即：组织是指系统内的有序结构或这种有序结构的形成过程。
由此可以看出，各个学科的组织概念完全可以归纳为系统论的组织概念。那么，各个学科研究的组织主体，也应该符合系统的各个原理。倘若我们以更广义的系统论（包括了机械论、一般系统论、矛盾论的广义系统论）来看，组织概念具有更为广泛的客观实指和思维模型应用。
德国理论物理学家H. Haken认为，从组织的进化形式来看，可以把它分为两类：他组织和自组织。如果一个系统靠外部指令而形成组织，就是他组织；如果不存在外部指令，系统按照相互默契的某种规则，各尽其责而又协调地自动地形成有序结构，就是自组织。
钱学森认为：系统自己走向有序结构就可以称为系统自组织。系统的自组织是系统从一种组织状态自发地变成为另一组织状态。系统的他组织，也称为系统的被组织，与系统的自组织恰恰相反，表示的是系统的运动和形成组织结构是在外来特定的干预下进行的，主要是受外界指令的结果，在极端的情况下，就完全是按外界指令进行运动、进行组织的。
由此可以看出，他组织是相对于自组织的概念。对照客观世界，我们会发现，自组织是更基础、更广泛、更普遍的概念，我们甚至可以认为，自组织是普遍性的，他组织是特殊性的。
根据系统的目的性原理，我们可以认为，系统的自组织是基于系统的自目的性。系统的自目的性是不受外在环境和内部变化影响的趋向，那么自组织的目的也就是围绕系统的自目的发展演化的。
他组织则是某一系统根据该系统A的自目的性对其他系统Bi进行影响，从而让其他系统Bi成为推动该系统A的助力。倘若系统A和各系统Bi都属于一个系统C，那么他组织的过程也就是在系统C内形成以系统A为高层、各系统Bi为底层的内部层级。这时，我们可以称系统C从子系统A的角度看是他组织系统。同样，如果系统C内部的各个子系统Bi之间没有处于控制其他子系统的子系统A，那么该系统C就是自组织系统。
由以上分析，可以得出：因为系统必有其自目的性，基于自目的性，系统自身及其内部子系统从普遍的自组织逐步发展到某个角度的他组织，形成动态的稳定性，从而确保系统的整体性。但是，系统外的环境变化会影响系统的某个角度的他组织成为破坏系统稳定性的因素，从而推动系统再次进入自组织发展。如此形成更宏观的系统稳定性。
以马哲观点看，以事物本质为区别事物的根本属性，某一指定的事物其发展也就如上段所讲般，遵循生、长、衰、亡的规律。
比如，地球上的非生命物质和生命物质的演化，人类社会的演化，人类内部经济活动的演化，皆如此。
以宇宙来说，宇宙总体是自组织系统，但从引力角度看，宇宙又是他组织系统。
以人类内部经济活动来说，从全体人类来看，自古至今，总体都是自组织，但按照各种划分，不断细分，达到一定层级，该层子系统又达成以某种角度的他组织为主要表现。如，中国古代的家族经济、西方古代的庄园经济、近现代的企业经济、苏联的国民计划经济，均是在不同层级形成该子系统的他组织经济。但在该他组织系统层级至上的其他系统，依然是自组织形态。如果我们以国家体系为划分看，近代以来，除了苏联和前三中国在国家层面达到了他组织经济，其他各个国家均是自组织经济。那么自组织经济的发展，必然会产生各种垄断经济组织，倘若这些垄断组织的控制者相互统一，比如通过联姻、交叉换股，从而形成一体。如果这种情况发生在一国内，就形成了一种不同于苏联国民计划经济的他组织经济。以此来看，这种情况的国家有日本，或许还有美国。
以人类内部政治活动来说，以上经济方面的分析情况，同样体现在政治方面的演化。这种演化过程，也就是我们常说的“分久必合，合久必分”现象。其本质还是该系统内部的自组织和他组织的占比不断发生数量变化导致的以自组织为主要表现还是以他组织为主要表现。
以上讲述了自组织环境下的他组织系统情况，那么是否有他组织环境下的自组织系统情况？当然是会有的。前文讲述了，他组织只是该系统的某个角度下的他组织，也就是说在其他角度下依然是自组织。比如，现在的中国，在行政方面是他组织，但在经济方面则是自组织。
从优劣角度进行比较自组织和他组织，两者其实并没有谁好谁坏之说，只是系统演化的某阶段某角度的状态描述。自组织也可能推动系统发展，也可能导致系统崩解。他组织同样可能促进系统稳定，也可能遏制系统发展。但从系统完整性角度来讲，系统必然有一定程度的维护系统完整性的他组织状态。
生如过客 发表于 2017-1-3 16:30 static/image/common/back.gif
自组织性原理很不好写。姑且如此吧。
***********************************
7.系统的自组织性原理指：开放 ...
为什么从引力的角度，宇宙又是他组织的呢？引力会不会也是自组织形成的呢？ wq1k 发表于 2017-1-4 21:13
为什么从引力的角度，宇宙又是他组织的呢？引力会不会也是自组织形成的呢？
从引力的角度看，宇宙是受其控制的吧 wq1k 发表于 2017-1-4 21:13 static/image/common/back.gif
为什么从引力的角度，宇宙又是他组织的呢？引力会不会也是自组织形成的呢？
这个他组织和自组织原理部分，还阐述的不是很清楚，依然有争议。按照原书来说，模糊理解容易，但运用极难。我做了点调整，便于运用了，但和原书有区别。
我还需要再学习整理。 本帖最后由 生如过客 于 2017-3-20 19:15 编辑
8.系统的相似性原理指的是，系统具有同构和同态的性质，体现在系统的结构和功能、存在方式和演化过程具有共同性，这是一种有差异的共性，是一系统统一性的一种表现。
文中指出：系统的相似性是系统的一个基木持征。系统具有某种相似性，是种种系统理论得以建立的基础。如果没有系统的相似性，就没存具有普遍性的系统理论。正因为如此，各种系统理论都注意了系统的相似性问题。事实上，一种系统理论，可以说就是关于系统某—或某些相似方面进行研究的学科。系统的相似性原理，也就以这种种系统理论对于系统的相似性的研究作为自己的立论基础。
《一般系统论》最大的一个贡献，就是揭示了系统的相似性。这为当时的各个学科进行交叉，提供了理论基础。可以说，系统论最有价值的也正是系统相似性原理。
相似性原理正如定义所讲，各个系统在对比时，会表现出在某个角度下的某个精度范围内的相似。也正因此，我们在面对复杂问题时，会通过各种简化来从已知知识中寻找与简化后的情况相似的部分，然后将原复杂问题的分析转换成对相似的已知知识的分析。
这种方法，存在很多问题：一是对复杂问题的简化是否会把看似不重要实际很重要的方面简化掉，二是在寻找相似的已知知识内容时，如何确定确保相似性的精度范围是合理的，三是在转换问题时，这种转换是否可行可靠。在可以进行试验验证的情况下，这些问题还好通过试验来解决。倘若无法试验或试验成本巨大时，该怎么办？
由于系统相似性的客观存在，人类在很早就通过直觉发现了这一规律，只是并没有上升到《一般系统论》这个高度，只是凭感性来确认相似。也正因此，我们在面对一些见解时，也要看对方是否运用了系统相似性，或者是相似。系统相似性和相似的区别在于，系统相似性不仅关注环境的影响，也关注解释为什么存在相似性，而相似只是简单的比较，并不考虑环境因素的分析，也不考虑解释为什么相似，仅仅是通过描述相似来让阅读者有“你懂的”感觉（可以参考三层思维方法）。比如：所谓“王朝周期律”，看到了中国各个王朝的兴衰演化，由此得出了“分久必合，合久必分”的结论，但是，为什么会如此？没有回答，或者用“五德始终说”解释。又如：看到了现代社会中美俄欧的竞争和协作，就联想到历史上曾经发生过的情况。再如：看到了英国当初的“日不落帝国”统治全球，也看到了现在美国统治全球，由此又展开联想。但是，这些表象相似下，为什么会如此，这样的相似是什么精度下的相似，是什么产生的相似，在相似之外还有什么不同，这些不同是否无关紧要？
系统相似性的根本在于事物的共性。在《马哲逻辑链》一文中阐述了万物绝对运动的共性，也因此构成了万物的共性总根本。再运用系统层级性，不断通过增加个性来演绎出系统的各个层级。由于个性的总量无穷大，那么构成的系统可能性通过排列，也是无穷大的结果。这不是说系统不可知，是说在确定目的引导下，通过对共性不断添加个性来获得下层级系统的方法。这也是大家熟知的“具体问题，具体分析”。
通过相似性原理，我们能够看相似系统的上下级系统的共性个性具体是什么，然后尝试看原复杂系统的上下级系统是否也是同样的共性个性。这是系统相似性原理的一种运用方法。
总之，系统相似性看似平常，实则难用。但用好了，可以开阔思路，认清事物本质。正如书中举例的控制论。 生如过客 发表于 2017-3-20 16:52 static/image/common/back.gif
8.系统的相似性原理指的是，系统具有同构和同态的性质，体现在系统的结构和功能、存在方式和演化过程具有共 ...
过客兄笔记做的很好。是不是能结合生活或工作中的一些具体事例来给大家浅显易懂的再补充一下。 本帖最后由 生如过客 于 2017-3-24 15:19 编辑
唯一而已 发表于 2017-3-22 16:11 static/image/common/back.gif
过客兄笔记做的很好。是不是能结合生活或工作中的一些具体事例来给大家浅显易懂的再补充一下。
心得一二三四五都是例子，tpp本质等文也是例子。甚至，本坛大量主贴也是各种反例。
理论道理不运用于现实，不过是叶公好龙罢了。
就比如Tpp本质一文，通过对tpp本质进行分析，在前年就预判到美国在经济领域会大撤退，也就是全球化大倒退。当时由于一年后的美国大选不确定性，无法判断美国经济领域大撤退会撤到tpp圈还是北美贸易圈甚至是直接撤退到美国。这是不确定的具体，但经济撤退的趋势是确定的。
同样，针对美国的经济撤退，中国能选择的道路也就文中所列的三条路，撑死了，利用三条路中的交集，游走在某两条路中间进行摇摆不定。所以，在中国的一带一路发展中，你可以看到强烈的社路输出模式，也能看到强烈的帝路输出模式。甚至，这种道路方向选择在国内也有强烈反映。比如，过去几十年修路面临失败前的反扑，帝路和社路之间摇摆的布局发展。
这些统统都在tpp本质一文中提醒了，只是需要大家也跟着自己动脑，自己稍微推演下。
再比如：美国经济撤退趋势确定，那么美国为了确保经济撤退，必然会在经济撤退区进行政治和军事放火。这都是稍微往前想一点就能想到的东西。
生如过客 发表于 2017-3-23 19:03 static/image/common/back.gif
心得一二三四五都是例子，tpp本质等文也是例子。甚至，本坛大量主贴也是各种反例。
理论道理不运用于现 ...
过客兄，我语焉不详，表达不完整。我是希望能举例时更多体现对系统论应用的思路。
比如，一件事，是如何应用系统论进行思考，并进一步落实的。如何确定系统边界，如何确定系统模型，诸如此类。
页:
1
[2]