干涉还是不干涉
提到干涉主权，估计大家主要会想到美国，很让人讨厌还天天乱叫。但是，还是一个叫沃尔泽的美国人在其书《正义和非正义的战争》中指出，有几种情况下，干涉却是正当的。以下是他说的四种情况：
1 先发制人的干涉行动；
2 可以用一次干涉行动来平衡上一次的干涉行为；
3 为了拯救面临大屠杀威胁的人民；
4 如果一个分离主义运动具有广泛的代表性，支持它的干涉行动也是正当的。
对于1，作者举了1967年以色列攻击埃及的例子，这是一个正当的干涉。但作者说，1914年德国的行动却不是正当的干涉行为，因为德国没有面临明显的威胁。作者这平衡玩的。其他几项作者也举了例子，只是没有这么矛盾。
同时，作者也没有明说，有谁来判断什么情况下，就满足以上条件。但大家也可以猜到，默认的是美国。理由也是一大堆。 强权即有道理 公开博弈 谜团 发表于 2016-1-19 11:58 static/image/common/back.gif
强权即有道理 公开博弈
干涉的基础是实力，但现在都是民族国家，得不到干涉国民众的支持，结果也不会很好。如果结果不好，那就还需要下一次干涉，这就走到循环里了。
作者也是反对干涉的，但非要干涉，作者就给列了这么四种情况。
页:
[1]