hazama 发表于 2015-12-16 23:53:35

互联网时代的计划经济

目前国内已经严重产能过剩。2014年,国内发生中小规模奶牛养殖户的“忍痛”倒奶、杀牛现象。2015年,国内房地产库存率高达百分之七十。经济参考报---2015-12-16 10:59---造船业深陷结构性产能过剩困局。腾讯财经---2015-12-16 11:11---2016年基础化工行业投资策略报告:产能过剩之中寻找特立独行。九个头条---2014-07-28---中国9大产能过剩行业震惊世界(分别为:钢铁业,煤炭业,平板玻璃业,水泥业,电解铝,船舶,光伏,风电,石化产业)
       当生产力的发展已经不能增殖资本价值,那么,相对于增殖资本价值这一目的,生产力便成为过剩。生产力的资本主义过剩表现为:资本过剩、人口过剩、商品过剩。所有这些过剩都是生产力的相对过剩,是生产力不能增殖资本价值的相对过剩。
       各种事实说明了中国国内已经生产力过剩了,在这个时候,我国已经不再是生产力落后、商品经济不发达的社会主义初级阶段了。然而在这个生产力过剩的时代,人们并没有感到生活轻松,员工仍然要每天加班,老板也要熬夜应酬拉生意,无数的商店工厂面临倒闭。辛苦的创业者,吃了苦,出了力,到最后却倾家荡产,妻离子散,家破人亡。在这个社会最受欢迎的职业仍然是国有的企业,部门,千军万马在挤公务员的独木桥,最稳定,最舒服的仍然是体制内的国企员工,老师,医生。
       在这个时代,我们应该重新复兴计划经济,正如李敖先生所认为,计划经济是一种很好的体制:”如果当初我们按照毛()泽()东“中国人民有志气,有能力,一定能够在不远的将来,赶上和超过世界的先进水平”这句话指引的道路走下去,中国今天已经是与美国并立甚至超过美国的现代化强国。“

      市场具有自发性,盲目性,滞后性,市场经济可以很快地提高生产力,但是市场经济无法调节生产力过剩后当美国大萧条后,凯恩斯主义便开始流行。但是政府的干预是不足够的,光是激励消费无法改变产业结构,政府要实行计划经济,这样才能迅速地改变产业的结构。而且计划经济体制非常适合现在的中国。
计划经济体制的最大优点:
1、所有的人都有工作。(降低失业率,为计划体制内的每个人都提供就业保障)
2、不象市场经济那样严重消耗自然资源的,是一种环保经济。 (可持续发展)
3、贫富差距不象市场经济那样严重,身份等级差别也较小。(缩小贫富差距)
当然计划经济也有严重的缺点,但是计划经济的缺点并不像市场经济的缺点那样无法克服。

计划经济缺点的改良

       一、 它不利于调动劳动者的积极性及创造性。

       是的,以前的计划经济正如李敖先生说的那样,计划经济是好的,但是缺乏奖惩机制。为了使公司内部上下级没有利益关系,晋升可以由专业的人力公司来进行选拔,在上级调动后在下级进行笔试以及面试等形式进行选拔。而惩戒则需要国有企业去垄断化,使国有企业间存在着计划内的竞争,如电信,联通,移动,通过在国企间的业绩对比使企业内部管理层水平有所比较,在管理水平比同类国有企业差的情况下可以对管理人员进行降职。
      上面是调动劳动者的积极性的政策的假设,要调动劳动者的创造性需要的是设置专门的研发部门,研发新的产品,比如房地产企业需要房地产的研发部,研究房子的建造方式,房子的结构创新,房子的布局创新。在毛()主()席时期的计划经济把全国的资源都用在了军工的研发上,使当时的科技军工发展速度极快。在我国现在生产力过剩的情况下完全可以把更多的人力用在各类产品的研发上。
       为了提高社会的创造性,国家有必要创立国有创业孵化器,比如把创业嘿帮收为国有,定期开展创业竞赛,在提交的创业方案中让专业的天使投资人选择适合的创业方案,然后财政拨款让创业者以国家参股的情况下创业,当创业的公司到达一定规模,开拓填补了计划经济中的空白领域,国家再出资把公司收为国有。



       二、对微观经济活动与复杂多变的社会需求之间的矛盾难以发挥有效的调节作用,容易产生生产与需求之间的相互脱节。

       这个缺点在现在这个点亮了云网络科技树的时代便有了解决的方法。在这个全民网购的时代,调整需求关系要依赖网购平台,在计划经济中,国家会开设国家网购平台,在网络平台上有着对非必需品的新旧产品的预定,在国有的实体商场中会有着各类产品的一定量的存货。
       由于产品是由国家通过网络预定,计划超量供应的,不会出现库存率过高的情况,也不会出现供不应求的现象。而产品的质量也会得到保证,不会出现产品质量问题。

具体由市场经济转变为计划经济的实行步骤
1、统一消费卡,使国民的大宗消费,如房子,车子,贵重物品购买记录在系统中形成数据方便计划。

2、政务公开,在计划经济中需要对计划的监督,防止计划出错,甚至需要设置计划体制外的计划评估公司,对国家的计划进行评估。就好像体制外的会计师事务所对体制内的财务进行检查一样。

3,、税制改革,尽管实行计划经济,但是仍然是需要交税的。因为在计划经济外仍然会有私营企业,私营企业大多是新型产业,或者存在计划不涉及的领域比如国家可能设有国家饭堂,但是国家饭堂中不可能提供麦当劳套餐,或者计划计算疏漏处,需要由私营企业来弥补。而且在计划经济中也有可能由于高层次收入的人员在一起组建家庭导致家庭收入存在超过计划收入差距的收入差距。所以在征税时需要以家庭为单位进行征税。

4、国企改革,合理化国企内部收入。

5、国有化,开放政府投资企业的权限,国企不再自负盈亏,利润全部上交国家。

6、开设国家云计算系统,以及国家计划部门,国家创业孵化公司,国家()产品设计公司,国家再就业培训部门,确保国家计划经济良好运行。




淤泥里的草草 发表于 2015-12-17 13:04:48

今天看了第二届世界互联网大会的图片,最大的感受就是,物质的东西,钱真不是最重要的,而是人!丁磊请互联网大佬们吃饭的那一桌,吃的其实并不奢华,我们吃的更奢华的比比皆是,但不一定能聚齐那一桌人。所以,想在一个圈子里,首先自己有进入圈子的实力,如果没有,就是认识也就只是认识,不可能深交,在那个圈子是慕容吹雪和独孤求败之间的关系。

一九合十 发表于 2015-12-20 18:09:18

本帖最后由 一九合十 于 2015-12-20 18:16 编辑

过剩,是个假命题。
不是过剩,而是失序。

失序,是这样的一个过程:

一个大循环,N个节点,依次传递。
保持这个系统的重要通道的扩张或缩小,始终处于一个规定范围,通道不至于过大,不至于过小,整体的循环就不会失序。

人为操控,让局部通道过大或者过小,甚至让重要通道过大或者过小,都可以造成整体出现失序。
即使是无法抗拒的自然原因出现,导致这一情况,也是最终反映在人为的操控上面。
(参考人体循环系统)

所以,阈值,就是这样的一种概念:
绝对强力的手段,维持各种通道、各种器官的边界、极限,这就是形态存在的阈值。否则,政权就被颠覆了。形态就被破坏了。
极限之内,自由运动的是一个区间,调控是第二个区间。

按照这个思路,去把当今世界的大事件梳理一遍,把国内的事情梳理一遍。

解决的办法,其实很简单:
价格,破了极限位值,就强力介入。不破,就自由运动。
创新,破了极限阈值,就强力介入,不破,就自由发挥。

所以,过剩,其实是通道堵塞而造成的失序。

国家用来干什么的?
就是维持各种阈值的。
页: [1]
查看完整版本: 互联网时代的计划经济