在一带一路视角下重视中俄印与中俄伊三角关系
本帖最后由 李寒秋 于 2015-11-17 22:29 编辑在“一带一路”视角下重新审视“中俄印”与“中俄伊”两个三角关系
此文刊发于《中华参考》杂志2014年6月号，有删改。互联网转载请保持此条目，传统媒体和收费新媒体转载请与该杂志和作者联系
2015年，中央正式公布了打造“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略构想。这一战略构想密切结合了当前中国经济、安全与对外发展的需要，具有重大的现实意义。一带一路的战略构想具有强烈的全局性，考验中国外交对国际权力结构的总体塑造能力。这一宏伟构想要落到实处，需要对中国当前面临的外交利害关系和地缘政治环境有充分的判断力和洞察力以及对国际权力结构的塑造要有充分的细节想象力。更需要外交决策者超越意识形态、文化传统以及情感恩怨的种种干扰，将追求实质经济利益放在最重要的位置上，以此促进中国国家利益的最大化和实现外交上最有利的处境。
“一带”的关键在俄国，“一路”的关键在印度，“一带一路”的汇合点在伊朗
根据中国官方媒体公布的一带一路战略构想示意图，丝绸之路经济带基本上是贯穿俄国、中亚和西亚诸国而达到欧洲，21世纪海上丝绸之路则是从中国沿海地区经东南亚、南亚及印度洋达到中东以及欧洲与非洲，两者的汇合点恰好就在伊朗。笔者认为，从地缘政治的角度分析，一带的关键性国家是俄国，一路的关键性国家是印度，两者汇合的关键节点国家就是伊朗。
日本作为东北亚大国，本来可以看作21世纪海上丝绸之路的起点国家之一，但是鉴于日本已经不可逆转地深陷在美日同盟关系中，而且通过修宪和重整军备已经开启了走向正常化国家之路，近期与中国的对抗加剧，中日之间短期内矛盾难以调和，中国推行一带一路战略过程中的重点设计对象只能是在外交政策上对美保持独立的俄印伊三国。
俄国作为欧亚大陆的传统强权，自沙皇俄国以来对乌拉尔山以东的亚洲地区一向就是不惜血本大力经营扩张，在苏联时代达到了极盛局面。如今虽然苏联已经解体，中亚五国独立，但俄国依然把中亚地区作为自己的势力范围，维护自身的利益方面相当坚决。在与美国争夺中亚势力范围的过程中，前台文攻幕后武卫，出手毫不含糊。中国推行一带一路战略，中亚地区是重点，因此与俄国关系就是中国外交合作框架设计的重中之重。
印度作为南亚次大陆和南亚区域合作联盟的核心国家，享有濒临印度洋的地利之便，连接东南亚地区，扼沟通世界东西航路之要冲。由于中国经济的外向型发展，越来越依赖于海外运输线，与南亚次大陆各国的经济交往越来越重要。因此，中国对印度在南亚次大陆和印度洋地区的地缘政治优势不可等闲视之，必须充分重视。
俄印两国对于中国来说，属于在一带一路上拥有关键性搅局能力的国家。这两个国家目前经济力量按GDP计算都只有中国的五分之一，产品输出和资本输出能力远不如中国。但是关键性的军事力量和外交力量对比来看，中俄与中印之间则基本上还是平衡的，尤其俄国以其超强武备与超级核武库还能压中国一头。因此可以认为，俄国与印度在与中国的经济合作方面帮助有限，这从金砖五国合作银行以及亚洲基础设施投资银行内中国的出资比例就可以再明显的不过看出来。当然，问题的关键在于地缘政治，这两国有能力在一带一路战略设想推行过程中采取破坏性行动，中国必须预先与之建立好合作框架才能有效推进一带一路战略设想变为现实。
俄印两国这两国都曾经在经济与社会发展层面上或多或少领先于中国，如今看到中国经济高速发展已经成为世界第二，制造业总量雄居世界第一，目前对中国恐怕早就产生了羡慕嫉妒憎恨交织在一起的感情，对此中国要细心体察，不可大意。国与国之间长期发展合作关系需要的是互惠而不是恩赐，中国要尽量避免把联盟体系当作是朝贡体系，把合作框架看作是万国来朝。无论是上海合作组织合作框架还是一带一路的战略设想，无论是建立金砖国家合作银行还是亚投行，都需要注意这些隐秘心理。值得注意的是，上海合作组织不管是望文生义，还是究其实质，就是中国主导的一个国际合作框架，中国应尽量避免幕虚名而处实祸成为其他国家憎恨的众矢之的，中国当前的绝对实力也不允许中国处处当头。中国对俄印两国必须将心比心，投其所好，对症下药，精心设计外交合作框架。不要在形式上显得处处与事事皆以我为主，而其他国家皆为我所用，皆为我仆从，中国要恰当照顾合作伙伴的大国自尊心和荣誉感。
值得中国外交决策者注意的关键因素是，当前美国已经将中国视为美国霸权的头号挑战者，其战略力量大幅度东移到中国沿海地区，准备放出日本来制衡中国。如果不把俄国和印度推到国际外交舞台的中心和挑战者第一线去，中国又如何避免在东海与南海地区与美国摊牌呢？如果自身孤立无援，缺乏联盟体系的支撑，一带一路战略规划又如何能落到实处？如果不大力援助伊朗稳定其局势，难道坐等IS国席卷伊斯兰世界，在中亚地区兴风作浪，剑指中国新疆吗？
目前，以IS国为代表的新兴恐怖势力在中东地区兴风作乱已成气候，中东乱局如果无法平息，必然会搅动包括中亚在内的在整个伊斯兰世界，中国的新疆地区肯定不可能独善其身。而且IS国影响力所及，在中亚各国以及阿富汗巴基斯坦都有当地自发生成自愿归顺其领导的倾向。如果这一危险势头得不到遏制，则一带一路战略设计的作用深受限制。沟通欧亚大陆的道路必然还需要经过俄国，这必然会让俄国过分对中国加强外交博弈地位。中国要建筑对中东乱局、中亚乱局和本国西北地区安全的防波堤，就必须加强伊朗的地位。因为伊朗是伊斯兰世界的异类，地缘政治格局中的支轴国家，抓住了伊朗，至少就可以将IS国在地理上分割，不能让其连接成一片。
伊朗作为一个具有两千多年辉煌历史的文明古国，经历了几度国家盛衰和文明转型，目前保留了古波斯帝国的核心起源区域，在西亚地区是举足轻重的大国。但是伊朗与阿拉伯国家关系复杂，种族语言差异大，信仰方面由于出于民族情感的原因选择了什叶派从而与以逊尼派为主流的阿拉伯人格格不入。什叶派在伊拉克是多数派，在叙利亚是少数派，在波斯湾沿岸小国和也门有一定分布。什叶派群众与波斯语族群的分布虽然对伊朗外交有一定的支持作用，但是这两者人数有限，支持力度有限，而且又造成了伊朗在这些地区与阿拉伯国家复杂的外交纠葛。伊朗虽然有一定的实力和资源，由于地缘政治的原因，深受周边国家的限制，俄国、南高加索三国、阿拉伯各国、土耳其、中亚各国、巴基斯坦，以色列，各处一方，均非善茬。伊朗外交的困境就在于基于历史文化传统的雄心万丈，地缘政治地位相当重要，但自身实力不够雄厚和外来支持有限，亟需通过联盟体系来改善自身的博弈地位。
在伊拉克战争中，美国出手彻底消灭了属于逊尼派的萨达姆政权，伊朗顺势成为了什叶派三国伊朗伊拉克叙利亚的领袖国家。美国为了打击伊朗叙利亚伊拉克的什叶派三角联盟，多管齐下，在伊拉克扶植库尔德人半独立建国；鼓动叙利亚反对派武装造反；外交上促成了沙特阿拉伯为首的海湾保守派君主制国家与以色列的非正式联合；最狠毒的一招便是放出了杀敌一万自损八千的大杀器IS组织。美国近期与伊朗关系开始缓和，不再逼之过甚，其背景就是美国通过上述步骤已经深刻削弱了伊朗在中东地区的战略优势。伊朗、伊拉克和叙利亚什叶派执政三角联盟在地理上已经被IS国的横空出世阻隔。叙利亚现政权在反政府武装的持续打击下，自身摇摇欲坠并且把伊朗也深深拖累。以沙特阿拉伯为首的海湾君主制保守国家，在也门大动干戈打击与伊朗有千丝万缕关系的胡塞武装组织，已经显示其军事力量能自我保卫以及抗衡伊朗。美国的铁杆盟友以色列目前则处于相对最安全的阶段。美国为了集中精力对付中国的崛起，开始在南海地区出头挑事。而且美国放出IS国这条疯狗，绝不仅仅意在中东，剑指中亚，刺向中俄两国的边疆穆斯林地区才是重心。为此作为外交反制，中国针对伊朗的外交设计也必须要紧锣密鼓进行。
中俄印三角关系是谋全球抗衡之势，中俄伊三角关系是落地区稳定之子
中俄印三角关系是俄国前总理普里马科夫于上个世纪九十年代中期提出的，其背景是俄国在冷战结束苏联解体后，一心加入西方俱乐部试图与美国平起平坐统治世界，却被美国戏弄羞辱。俄国统治集团希望成空恼羞成怒，对美国及西方世界产生了强烈的报复心理。于是推出了构建中俄印三角关系的设想，其重点是纠集亚洲两个最大的人口大国，与西方形成抗衡之势。从那以后中俄印三角关系便成为三国外交界和学术界的一个不温不火的话题，虽然未见公开的反对声音，但鲜见实质推行的步骤。究其原因，便是对这个三角关系的根本性的战略意义未得到充分的阐释。十几年来，笔者曾经在多篇文章中对中俄印三角关系表达了自己的看法。如今重作冯妇，再上层楼，在一带一路视角下，对这个三角关系进行全面阐释。
笔者主张，一带一路视角下的中俄印三角关系不是一个地区性的战术布局而是一个全球性的战略布局，类似于当年的法国领袖戴高乐将军针对美英霸权建议成立的美英法三国指导世界委员会，也类似于拿破仑战争结束后的俄奥普三国神圣同盟协调机制。中俄印三角关系其战略意义不在于这种或那种具体的外交举措，而在于中俄印三国仅仅在外交上的联合足以造成天下大势发生重大力量对比的改变。中俄都是联合国安理会常任理事国，印度是不结盟运动的领袖国家，三国都有较高的国际地位。中国和印度分别为十亿级别的全球人口第一大国和第二大国，中俄印三国周边传统势力范围叠加，在人口方面就已经超出了全球人口的一半。三国如果能在外交上协调立场，发出一致的声音，那么足够使天下二分双日并出，至少也是三分天下而有其一。
中俄印三角关系要稳步有效运行，就必须把俄国领袖群伦的欲望和印度平起平坐的打算结合在一起，中国在这个三角关系中要充分发挥以大事小，以柔克刚的中国特色手段，对俄国保持尊重，让印度感觉平等。俄国一向自视为世界级的外交玩家，俄国外交攀比竞争的目标一直是美国，而印度则一直是把中国作为竞争攀比的对象。因此中国的目标就是要让俄国在中印两个人口大国的支持下去冲到与美国和西方抗衡叫板的第一线，而让印度在中俄印三角关系中获得与中国平等相处的感觉。至于中俄两国支持印度掌握印度洋的制海权，宣称印度洋是印度自古以来的势力范围，让印度去跟美国势力发生直接冲突，这是中俄两国皆大欢喜印度一举数得的地缘政治策略。
中国是联合国常任理事国，印度也汲汲于争夺入常席位。在印度入常这个问题上，中国应该善于虚与委蛇。中国在各类国际论坛上，应大力赞成印度作为发展中国家集团的领袖国家，与中国享有同等的政治地位；或者在讨论各项国际事务时，摆出一幅虚心的姿态接受印度的意见，让两国关系或多或少恢复到上个世纪五十年代的气氛。在这些纯属国家荣耀外在形式问题上，中国应以虚驭实，对印度应多做惠而不费的顺水人情。
中国政府必须主动去塑造中俄印大三角关系，利用这个三角关系增强中国的外交战略地位。中俄印三国虽然目前都在上海合作组织合作框架内，在二十国集团、金砖国家合作、亚欧会议等国际组织或多边论坛中都有一定程度的共处。但这种大而化之，泛泛而谈的机制从来没有真正的行动力，反而使相关各国互相猜忌。由于中印关系的失衡，印日之间的战略合作已经急速升温。由于东北亚格局的不确定性，俄日之间的合作则一直是引而不发，跃跃欲试。因此中国必须对俄对印都要预先建立有效的合作模式。
一个国家如果过分追求外交上的行动自由最大化与博弈地位最优，则在其他国家眼中反而是不稳定的根源。有明确合作对象和具体的利益交换，自愿受盟友关系的限制，实现互利共赢，这样才能缔造稳定的合作关系。中国要看到，事态发展并非一成不变，外交博弈中不会自动呈现出中国最佳介入或结盟的最佳格局，一切都在变化中进行。让俄国、日本与印度这三大邻国同时获得完全的行动自由，对中国有极大的不利。因此中国必须未雨绸缪，主动去塑造中俄印合作格局，而不是在危机来临的时刻被动应付。
最值得中国外交决策者注意的是，（苏）俄印联盟关系原本就是针对中国而兴起，不管中国是否愿意缔结中俄印三角关系，这一联盟将长期存在，至于是不是继续以中国为针对目标，则要看事态的具体发展而定。而且中俄关系虽然目前具有准盟友特征，但是依然存在着较大的不确定因素，俄国对中俄力量对比失衡始终耿耿于怀，对于有利于中国的一些合作如对华输出油气资源和对华军售均有不情不愿节外生枝的表现。事到如今，中国也不能再对中俄印三角关系加以敷衍，而要让中俄印三边合作尽可能尽早有效进行，以此替代容易失衡破裂的中俄双边合作和针对中国的俄印双边合作。
中俄伊三角关系也是由普里马科夫最早提出。同样是普里马科夫在1996年出任外交部长之初，便在一系列的言论中流露出要积极推动建立中俄伊三角关系的想法，给各国外交界留下了深刻的印象。当代美国最杰出的战略家布热津斯基对此极为敏感，特意在其著作《大棋局》中进行了分析。中俄伊三角关系则是美国大战略家布热津斯基的梦魇，学者亨廷顿也有类似的警告，布热津斯基的主要出发点是地缘政治而亨廷顿的主要出发点是文明的冲突。美国策士亨廷顿和布热津斯基均担心中国、俄国和伊朗会结成某种反美的同盟，亨廷顿是从“文明的冲突”来着眼的，而布热津斯基是从地缘政治的角度来分析的。
笔者认为，与中俄印三角关系旨在谋求与西方势力平衡的大势来对比，缔造中俄伊三角关系的考量相对具体细致，其主要目的就是保持伊朗的政治局势稳定国家行动有效，防止伊斯兰世界陷入恐怖主义组织主导的大混乱或者激进主义国家主导的大联合。
中俄伊三角关系要以反恐怖主义反极端主义反分裂主义作为号召，针对中东乱局，谋求中亚安定。中俄伊三角关系所能发挥的外交作用恰恰要与布热津斯基与亨廷顿等人所担心的相反，并非什么最好战的伊斯兰国家，最反美的儒教国家与最反西方的西方东正教异端叛逆国家的联合激进行动，恰恰是要发挥保守和稳定作用。首先就是要稳定伊朗，因为伊朗是中印俄伊四国中最弱小的，其国内民族张力和宗教文化张力最大，伊朗国内波斯语族群只占百分之七十左右，以阿塞拜疆为主的少数民族占到了百分之三十，伊朗国内存在着宗教认同与民族文化认同之间的矛盾，其政权结构是伊斯兰教法特色的中央集权半民主政权。西化派与传统派，民族派与宗教派，纯粹的议会民主派与宗教领袖最高权威派，各执己见，最有可能在外部颠覆势力的打击下内部矛盾大爆发而四分五裂。
中俄伊三角关系主要目的就是让伊朗发挥地缘政治支轴国家的作用，尽量将中东和中亚隔开，将巴基斯坦和阿拉伯国家隔开，把土耳其与突厥语系国家隔开。不能够让IS国、塔利班、基地组织等形形色色的暴力武装组织连成一片，造成整个泛伊斯兰世界的燎原大火天下大乱。更深层次的考虑也是隔绝分离泛突厥主义和泛伊斯兰主义这两大运动。如果印度也能认识到伊朗作为地缘政治支轴国家在伊斯兰世界独特的稳定和隔离作用，毕竟印度国内也有少数派穆斯林族群造成的宗教冲突问题，也积极参与对伊朗的支持，中俄两国应该大力欢迎，中俄印与中俄伊两个三角关系的重叠之处就在于此。
中俄伊三角关系要以伊朗为重点，中俄两国不分先后在背后提供支撑，由于伊朗的体量较小，中俄两国的支持容易收效。俄国与伊朗在历史上的矛盾不小，但当前在外交上依然对伊朗给予了大力支持，这是因为俄国也担心伊朗崩溃后，会在其柔软的下腹部地区形成一个火药桶。在这个三角关系中，中国与俄国有相同的利害关系，应毫不犹豫的大力合作，其主要手段就是通过上海合作组织的框架或者另外设计的大中亚合作组织的框架。联合援助伊朗，依然要以俄国为首协调，但中国也要做好单独大力援助伊朗的准备。
中国要结合盟友的虚荣和利益，以小搏大，以虚驭实，使自身的博弈地位最优
在中俄印三角关系中，中国要在形式与内容方面巧妙平衡俄印的虚荣与中国的实利，以小搏大，以虚驭实，使自身的博弈地位最优。俄国与印度两国外交的问题在于其不可遏制的虚荣。俄国念念不忘英俄争霸与美苏争霸的两度辉煌，印度则要成为南亚霸主，重现古印度文明的辉煌，继承大英帝国的历史性权力，做有声有色的大国。对于俄国，中国要在国际外交场合尤其是中国主导或者坐庄的场合中充分满足其领袖群伦欲望；对于印度，中国则要事事处处让印度感到与中国平等。这种惠而不费的形式上的尊重，中国一定不能吝啬。
对俄国和印度这两个一天到晚做大国梦的国家来说，越是宏伟的目标，就越能调动这两国的兴趣注意力和行动能力，就越能让这两国干大事而不拘细行小利。而中国就要反其道而行之，要珍惜经济利益上的一丝一缕，聚沙成塔，集腋成裘。要做到这种境界，决策层就必须对意识形态、民族情感、文化传统与经济利益的互动要有深刻的认识和精细的操作，自身就要对汉唐盛世重现，民族复兴、大国崛起、中国世纪等等诸如此类的梦想保持免疫和冷静自制的心态，否则的话，又如何能诱使合作伙伴潜在对手去追求表象而自身能不受感染专注于实际的经济利益呢？
俄国自苏联解体以来，其国家利益定位一直存在着极大的变数，在虚荣与实利之间，在梦想与现实之间，在报仇雪恨和重塑辉煌之间来回震荡，不能自已。印度的战略利益在南亚次大陆与印度洋，而且其国际野心不小。中国针对这两国要仔细考虑实质利益与虚荣表象之间的区别，务必要使中国能获得实质利益而俄印两国满足虚荣表象，投其所好，对症下药，曲意逢迎。中国的实质利益在于经济，过剩的产能要找到出路，过剩的资本要输出，能源和原材料要输入，产品要出口，就业问题要解决，但是中国广泛分布的经济利益超出自身军事力量保护，在他人的势力范围内获得经济利益就必须充分满足其虚荣和利益，以加强利益勾连，减少阻力。
中国当前要在“一带一路”的构想下，同时推进中俄印与中俄伊两个三角关系，其主要目的是要缔造欧亚大陆中段和平区域，重点在大南亚区域合作与大中亚区域合作。虽然这两个合作区域以及中俄印伊四国都在上海合作组织合作框架内，但是这四国间的合作却不能煮成一锅混沌，轻重缓急主次先后不分。要清晰区别中国的南亚战略、中亚战略和西亚战略以及东南亚战略，进行精细化理解和操作，确保思路清晰而手段圆滑。
在中东乱局中，则无论中俄印伊都要保持审慎和节制。因为中东乱局的幕后黑手是美国，而表面上外交利害关系以及力量组合太乱，令人有无从下手的感觉。以伊朗为支轴，中俄印三大国置身事外最好。伊朗与中俄印三大国相比，其绝对实力较弱，无论是面积还是人口，还是经济与科技，政治与军事，伊朗目前最大的作用就是作为中俄印三国在中东的战略支点，起到同时连接三国及其外交体系的作用，阻挡IS国等激进主义势力散布到中亚，即便IS国能越过伊朗在中亚以及阿富汗遍地开花，只要伊朗内部没有四分五裂或者丧失国家意志，那足以和中俄等国相配合在中亚地区对激进势力形成关门打狗之势，而不至于造成IS国在中东到中亚形成一片燎原大火如入无人之境呈现无法阻止之势。
中印两国的发展模式趋同，两国在经济权力结构上必定存在着一定的竞争关系。在全球经济一体化的时代，这种经济方面的竞争关系，将会比单纯的政治和地缘竞争关系更加重要和起决定性的作用。印度的发展需要一个恰当的势力范围，印度在南亚次大陆谋求主导地位有其地缘政治的合理性。南亚次大陆各国在历史文化上渊源深厚，在经济上的交往是自然而然，南亚次大陆就是一个合情合理，合乎天意与历史的选择。而中国则以中国—东盟自由贸易区为最成功的外向型经济整合框架。南亚联盟和中国—东盟自贸区这两个势力范围的建立，均有历史合理性和现实必然性。中印两国利益在这两个范围内交叉较小，应如实承认既有现实，承认对方的在各自利益范围内的主导地位。
中国如果要进入南亚次大陆，建立类似中国—东盟自贸区关系的格局，那就必须考虑让印度在东盟获得类似中国的地位。实际上，东盟各国对印度都有一定的期待，并非如某些一厢情愿的设想那样只愿意与中国建立排他性的互惠关系。中国不如预先与印度进行利益勾兑，在合适的价码下，推出中印两国共同领导东南亚的格局，以此换得中国在南亚次大陆或者南亚区域合作联盟内畅通无阻。总而言之，中国要在南亚次大陆和印度洋沿岸国家集中追求经济利益，而要在政治上以及外交和军事上高度尊重印度的主导地位。
巴基斯坦是中国的全天候伙伴国家，但是其自身的问题很大，在一带一路战略规划中，对中国的实质帮助是有限的，而且要对其多加约束和引导，防止其擅自行动危害中国的全盘设计。巴基斯坦与印度、伊朗和俄国关系都不能算好，与印度有克什米尔争端以及多年来的武装对立甚至兵戎相见，在阿富汗问题上则与伊朗和前苏联都有过血腥争端。巴基斯坦是一个两亿人口的国家，放到其他地方都是庞然大物，但是只有印度的六分之一，在力量对比上处于绝对劣势，失去外来援助就是死路一条。巴基斯坦与印度的矛盾主要在于争夺克什米尔，对此来自中国的帮助是有限的。简而言之，巴基斯坦在大中亚区域合作中必须服从中国的利益，而在大南亚区域合作中必须尊重印度的主导地位。
印度不宜进入大中亚合作区域，因为印度在中亚素来没有实质利益，与中亚各国在人种、语言、宗教和文化方面基本上没有什么关系。因此，中国要利用巴基斯坦与印度的矛盾去排斥印度进入大中亚合作框架。当然如果印度与中国在南亚次大陆的合作领域达成协调一致，则不妨顺水推舟，投桃报李同意印度进入大中亚区域合作。
伊朗进入南亚合作框架与印度进入中亚合作框架一样，是聊胜于无的举措。波斯语文化在南亚的影响随着莫卧尔帝国的消亡已经式微，讲波斯语的穆斯林在南亚曾经是统治民族集团，但此一格局早就被英国殖民者打乱。如今随着印巴分治和印度的独立，穆斯林在印度成为政治少数派，变成不安定因素。作为曾经的宗教和法律用语，波斯语在穆斯林社会中的地位早已经被阿拉伯语替代。隔着巴基斯坦，伊朗在南亚的影响是有限的。而且伊朗与巴基斯坦的关系则是同利相害，同恶相济，两国在外交上争夺阿富汗所爆发出的教派仇恨令人发指。伊朗如果在中国和印度的支持下，有效的参与大南亚合作，有个具体目标可以看作是明显的成功标志，那就是从伊朗出发，通过巴基斯坦敷设油气输出管道同时满足印度和中国的需要。此一项目如能实现可谓皆大欢喜，就看具体如何操作。
中国作为拥有数千年古老文明的国家，在念念不忘自身辉煌历史的同时，也要能将心比心，移情换位，能深刻体察他国尤其是潜在盟友国家的同样情怀。而在感同身受的基础上，如能超越自身的意识形态和情感纠葛，则必将在外交利害关系的计算上更能冷静自制，对国家利益的判断更加不受干扰，无论对友对敌均是如此。进一步而言，外交决策者如能达到这个境界，异中求同，化敌为友，亦属同一思路的自然结果。 这篇文章的构想，尤其是其中中俄印架构的设计，目前看来空想的成分较大。楼主自己也说了，普利马科夫提出这个设想以来，一直不温不火，中俄印三家既没有明确反对，也没有积极推动，为什么？我认为国家间关系的根本着眼点还是利益驱动，而不是所谓的投其所好的虚荣心驱动。国家层面的虚荣心，从某种程度上表示了国家政治生活的不正常，是不成熟的表现。现代国家，会有犯糊涂的时候，比如楼主指出的印俄，都有这种现象。但是，当一项根本性的政策长久执行下去的时候，决策一定会回归利益驱动的理性层面。
所以，真正要推动一个构想，必须是基于共同利益设计的，否则，能骗得了一时，也骗不了长久。
相比之下，我更认可中俄伊的构想，具有可操作性。因为这个构想可以满足三方的共同利益。中俄都需要伊朗这个防火墙，防范美国人从中东烧过来的战火，伊朗自身实力不够，也极需得到大国的支撑，才能在中东立足。 本帖最后由 白沙 于 2015-11-18 09:34 编辑
对于中国发展的下一步构想，我有两点想法。
一是中国不能走美国人的老路，不要去当世界警察。这个想法，一方面是缘于我们自身实力不够，即使实力足够强大，也不宜去当头。在目前的技术条件下，国家的资源投放效益与投放的距离成反比。投到一些边边角角的资源，其收益会抵不过投入。长久运作，必然会消耗整个国家长远发展的资源积累。我认为，美国可能就是陷入了这个坑，做了很多超过他自身国力可以承受的事情。另一方面，不当头的策略可以笼络世界其他主要力量，这有利于中美目前的竞争关系。
二是要找准盟友。确实如阎学通等人所讲的，中国发展到现在，需要强化盟友关系，而不是以前模糊的表述。找盟友的事情比较复杂，要符合利益驱动原则，还不能损害自身的长远发展利益。在这方面，巴基斯坦这样的盟友要有，但是对我们助力不大。朝鲜这样的，需要改造，不然他老给你捣乱。即使改造了，助力也是不够的。真正能发挥强大助力作用的，俄、印、伊朗、德法甚至英国，都是可以考虑的。这些潜在对象里面，俄印是需要排除的。如果我们强化与俄印的关系，势必要在一定程度上发展这两个国家的工业能力。但是，这两个国家与我们接壤，长远是有利益冲突的，我们不能因为短期利益的需要而对长远利益带来潜在的损害。德国是可以考虑的，无论他能否整合欧洲，不能整合最好，他对我们的需求更强烈。即使某一天他整合了欧洲，中欧之间还有重重隔离，不会对我们造成严重的威胁。英国可以拉拢，但是他不能主导欧洲力量，靠自身实力对我们的助力也还是不够的。伊朗可以适当帮助他发展工业能力，扶持他成为中等工业强国，这对平衡中俄在中亚的关系很有必要。但是，不能助长伊朗扩张的野心，否则会损害一带战略。 这篇文章的水平很不错。
只是中俄印的架构不太容易实现，其中特别是印度这一环节， 中国的确一直想争取印度，包括BRICK， 亚投行等拉印度， 但由于印度的inferiority complex，反而就会特别膨胀，固执，对中国特别防范。
在这三角关系中，中俄是棋手，印度是棋子。短期内，中国与俄罗斯拉拢牵制印度，使其不倒向美日就可以了。
印度是南亚国家中唯一至今没有表态支持愿意参与一代一路的， 不过我们诚意拉印度的同时，也在印度的周边下了很多功夫。
前些天，中方正式全面接管巴基斯坦的瓜达尔港自贸区（43年租约）。
之前曾在‘尼泊尔地震’相关贴里讨论不少，正如我预计的，尼泊尔与中国越走越近。
大家可能没注意到一个事情：自九月底，尼泊尔与印度的关系持续恶化。 由于尼泊尔的新宪法实施，容许宗教多元，引发尼泊尔南部少数族裔（印度裔）不满而发动大规模抗议示威冲突，导致至少40人死亡。印度以社会局势动荡为借口，突然开始对尼实施禁运，造成尼泊尔油荒。 10月2日，亲印度的尼泊尔总理柯伊拉腊宣布辞职。尼泊尔计划从中国进口约三分之一所需石油产品，越来越多尼泊尔人认为同中国走近才符合尼泊尔利益。 本帖最后由 思炎 于 2015-11-18 11:50 编辑
白沙 发表于 2015-11-18 09:29 static/image/common/back.gif
对于中国发展的下一步构想，我有两点想法。
一是中国不能走美国人的老路，不要去当世界警察。这个想法， ...
中国现在的原则是结伴不结盟。
中国对欧洲三强有不同目标的，德国是经济上合作，政治外交上德国比英国更美国马仔。 由于老一辈有法国情结，法国曾经比较外交独立（不听美国的），在对法外交中很用心，但萨科齐后的法国几乎是捧不起的阿斗。中英关系趋好则更有好处，毕竟英国是五常之一，虽然英国衰败，但软实力覆盖面大，而且对美国仍有些影响力的。 思炎 发表于 2015-11-18 11:36 static/image/common/back.gif
中国现在的原则是结伴不结盟。
中国对欧洲三强有不同目标的，德国是经济上合作，政治外交上德国比英国 ...
与法德相比，英国是唯一有能力帮我们理顺一带一路中东国家关系家伙 思炎 发表于 2015-11-17 16:33 static/image/common/back.gif
这篇文章的水平很不错。
只是中俄印的架构不太容易实现，其中特别是印度这一环节， 中国的确一直想争取印 ...
印度从文化，地缘，历史和被英国经营这么久的次大陆的心态，它只能把中国当成对手。 思炎 发表于 2015-11-18 11:33 static/image/common/back.gif
这篇文章的水平很不错。
只是中俄印的架构不太容易实现，其中特别是印度这一环节， 中国的确一直想争取印 ...
印度想让在尼泊尔打工的印度人群独立成立一个省级行政区
想把这个作为控制吞并尼泊尔的开始
尼上下各个派系都反对这种计划
新宪法就没有屈服印度开新省
印度就报复尼泊尔卡断石油供给 kkndlmf 发表于 2015-11-21 14:40 static/image/common/back.gif
印度想让在尼泊尔打工的印度人群独立成立一个省级行政区
想把这个作为控制吞并尼泊尔的开始
尼上下各个 ...
谢谢补充。
是这样的，而且印度最近还故意卡断尼泊尔的医药供给 wuhan15zhong 发表于 2015-11-20 10:32 static/image/common/back.gif
印度从文化，地缘，历史和被英国经营这么久的次大陆的心态，它只能把中国当成对手。
这就是印度愚蠢的地方。
印度历史上不仅被英国经营，也被突厥经营，一个靠外来民族而整合的国家，基因有点问题
菲律宾也是 本帖最后由 花差花差农民 于 2015-11-24 01:17 编辑
李兄文章很好，尤其是稳定伊朗，很有见地，但我对印度问题有几点问题值得商榷
印度与中国的关系，如拉其入东盟+2，恐怕不妥。因为诚如李兄所言，印度的野心很大，并不满足与和中国平起平坐。不如是南亚+1与东盟+1各自先弄好，然后再对等签署自贸区为好。
一带一路其实最根本要解决的就是产能输出，资本输出的问题，所以我认为其实一带一路真正的目的，是一路为虚，一带为实。一路向北向西，此方向上既有俄罗斯，又有中东，都是非常难搞的。此方向应该是辅助方向，而在一带上，首先是通过东南亚，这个是中国现在就能够的到，也是中国传统势力范围，应该是战略最低目标；而非洲，则是进一步的目标。非洲是尚未充分开发的唯一大洲，因此得非洲者可得天下。目前是否可称三名中国人在马里遇害一事多做文章，值得观察。在东南亚和非洲之间确实隔着一个印度，但除非印度海军获得突飞猛进的发展，否则要想搅局也并不那么容易。
总之，如果同时和两个非常难以预测的盟友一起合作，不如只选俄国一个，毕竟俄国破船还有三斤钉。同时借目前欧洲乱局，与英法进行深度合作。
美国放出IS，借此搅乱中东并打击什叶派三角，恐怕是既扶持基地以来更大的一个战略失误，借刀杀人的方式反而造成了俄国与欧洲某种程度的和解和接近，这恐怕美国也始料未及。对极端组织不可养虎为患，否则会反受其害，美国并没有吸取足够的教训。这次虽然没有对美国造成直接的损害，却将欧洲推向了竞争者，打乱了美国的全球部署，使得世界格局发生了不利于美国的变化，这也是美国统治者过于自作聪明的一次最好的反讽。 花差花差农民 发表于 2015-11-24 01:15 static/image/common/back.gif
李兄文章很好，尤其是稳定伊朗，很有见地，但我对印度问题有几点问题值得商榷
印度与中国的关系，如拉其 ...
印度如果不满足于中国平等，那还准备与谁平等？美国吗？ 白沙 发表于 2015-11-18 08:58 static/image/common/back.gif
这篇文章的构想，尤其是其中中俄印架构的设计，目前看来空想的成分较大。楼主自己也说了，普利马科夫提出这 ...
今天的新闻，普京访问伊朗。 李寒秋 发表于 2015-11-24 13:16 static/image/common/back.gif
印度如果不满足于中国平等，那还准备与谁平等？美国吗？
印度还是有大国心态的。去年接待过两个印度同事，这种感受很深刻，然后晚上带他们去陆家嘴吃素餐，逛国金中心，他们才稍有改变，为了缓和气氛，我又向他们提起Indra nooyi，他们颇为自豪，其实这也值得他们自豪，的确印度有些方面做得不错。 思炎 发表于 2015-11-22 10:56 static/image/common/back.gif
这就是印度愚蠢的地方。
印度历史上不仅被英国经营，也被突厥经营，一个靠外来民族而整合的国家，基因 ...
一带一路还是中美 李寒秋 发表于 2015-11-24 13:16 static/image/common/back.gif
印度如果不满足于中国平等，那还准备与谁平等？美国吗？
那倒不至于，但印度得老二 我们从来都是“天下”观念。
天下观念，与独大观念是有根本区别的。
这种区别在于从本质上认识到千差万别的物种都有其存在的必要、有其存在的价值。
天下观念就是要维护这个世界的丰富的差异化和充满活力。
一路一带，是一个能量传递的通道，也是天下观念传递的通道。
由于“天下”观念的本质是共同繁荣的，因此重要的在于有更多的、更广泛的人理解这种文化，只要理解了，不加入到这里来除非脑子有问题。
这就是说，“王道”与“霸道”从本质上就是不同的。
我们自己，首先要认识到我们文化的优势，理解王道，自己不要走到霸道的路上去。
一切基于王道的思维，都是自动壮大的。
一切基于霸道的思维，最终都会自己累死的。
我们的智库，要，知“王道”、懂“天下”。
知王道，懂天下，有实力。
繁荣盛开，而不是一花独秀，这就是“华”的本意。 我原来有各帖子，讲“中庸”是“广备而致用”的意思。
广备，就是说这个世界的差异化是必然存在的，也是应该全面繁荣的。不能搞一刀切，不能搞同质化。
中药里面，毒药也是药，不因为是毒药就消灭掉，人参虽好，也不能当饭吃，米饭顿顿吃也不能撑多了。
所以，广备而致用，包括两个方面的意思：
一个是：“广备”，就是是天下繁荣的意思。
一个是：“致用”，就是掌握使用的度和技巧。
这两个概念加在一起，就是王道。
本帖最后由 一九合十 于 2015-11-24 23:06 编辑
另外，再补充一句：
广备而致用，是动态的，不是只管一顿饭，而是永远都是如此。
也就是说，王道，是变化的，是永远没有止境的，永远都是、生生不息。
用毒药、用泻药、用补药、放人参、放酱油、放米饭.....
每个人都有事情做，每一代人都在做，时时刻刻都在做。
思炎 发表于 2015-11-18 11:33 static/image/common/back.gif
这篇文章的水平很不错。
只是中俄印的架构不太容易实现，其中特别是印度这一环节， 中国的确一直想争取印 ...
尼泊尔不是和中国越走越近。事实上，尼泊尔一直希望靠拢中国，五六十年代，尼泊尔就向中国提出希望中国帮尼泊尔修一条国内的通向中尼边界的公路。周总理马上安排实施。合同都签了，不过最后在印度的强力打压下，才放弃的。
可以说尼泊尔一直在努力的抓住一切机会试图和中国靠拢，不过一直被印度压着。没有办法小国就是小国。
这两年不顾和印度撕破脸面，再次象中国靠拢，是因为，尼泊尔已经发现，在顺从下去，尼泊尔就要被彻底吞并了。因为印度往尼泊尔移民越来越多，而且已经开始希望成立自治区。这个前车之鉴就是锡金。所以现在对尼泊尔就是生与死的考验，这才使得他有勇气和印度撕破脸面了。 李寒秋 发表于 2015-11-24 13:16 static/image/common/back.gif
印度如果不满足于中国平等，那还准备与谁平等？美国吗？
看来仁兄跟印度人接触不多。
印度人跟晴雯差不多，小姐的身子丫鬟命。印度人对中国人的心态，跟晴雯对袭人的心态有点像(甚至不如，因为印度人对中国不够了解，而晴雯袭人是一个屋子的)。
印度人，见了白人(哪怕是下级)，自动矮三分，见了其他族裔(哪怕是平级、甚至上级)，立即要摆二主子的谱。
想要中国人满足于中国平等，不太容易。 万丛山 发表于 2015-11-25 00:56 static/image/common/back.gif
看来仁兄跟印度人接触不多。
印度人跟晴雯差不多，小姐的身子丫鬟命。印度人对中国人的心态，跟晴雯对 ...
这都是典型的殖民地遗民心态，看看李家坡丶乡港和呆湾。 葡萄 发表于 2015-11-24 18:39 static/image/common/back.gif
一带一路还是中美
一代一路是针对美国的TPP等
foursea 发表于 2015-11-24 23:05 static/image/common/back.gif
尼泊尔不是和中国越走越近。事实上，尼泊尔一直希望靠拢中国，五六十年代，尼泊尔就向中国提出希望中国帮 ...
你说的不错，但你忽略了一点，为什么以前尼泊尔就不能抵抗印度的压力呢？这个与中国对尼泊尔持久的战略有关，也与尼泊尔的内部政治生态的变化有关。 2001年王储迪彭德拉枪杀了尼泊尔皇帝登基。尼泊尔老皇帝想与中国走近，访问中国回国后不久被暗杀（有说CIA，特别印度是王储幕后帮凶）。
2008年5月，尼泊尔制宪会议决定废除君主制、实行共和。
尼泊尔地震后，印度与中国的表现对比，更让尼泊尔人民倾向中国。
第一任亲印度的总理下台，现在当选的执政党是尼泊尔共产党（联合马列），比迪亚·德维·班达成为尼泊尔历史上第二任总统同时也是全球首位共产党女总统。
----
同样，现任斯里兰卡的总统西里赛纳西是亲印度的（印度与美国培植力挺的），上台不久后就叫停科伦坡港口项目。
但是由于印度没有中国强大的经济建设势力，拿下斯里兰卡是早晚的问题。就是我上面说的·围着印度搞外交，马尔代夫飓风停电，中国与印度都抢着送淡水 ，援助{:soso_e112:}
万丛山 发表于 2015-11-24 05:56 static/image/common/back.gif
看来仁兄跟印度人接触不多。
印度人跟晴雯差不多，小姐的身子丫鬟命。印度人对中国人的心态，跟晴雯对 ...
要不为什么叫阿三。 思炎 发表于 2015-11-26 08:36 static/image/common/back.gif
你说的不错，但你忽略了一点，为什么以前尼泊尔就不能抵抗印度的压力呢？这个与中国对尼泊尔持久的战略有 ...
嗯，其实我也讲了，过去，尼屈从于印的原因是，小国服从大国。这个是没有办法的。
现在则是生与死的选择。从皇室被屠，印度移民要成立自治领。尼知道，再屈从，就是灭国。
移民，自治，吞并。这个就是锡金的路。尼在旁边看得非常清楚。在生死面前，那么就只有撕破脸皮了。
靠拢中国，和中国友好，是尼一直以来的国策。只是不断受到印度的干扰而已 唯识无境 发表于 2015-11-25 07:55 static/image/common/back.gif
老李这个构思有个致命的缺陷.
当初苏联为了修理英帝国在中东的残余势力才跟插足中东.而美帝搞中东的最重要 ...
你这个想法才要命。
什么叫政治上正确？符合文明的冲突就是政治上正确了？亨廷顿这套理论本来就是欧美的幌子。西方内部还有一堆人不信这套逻辑，反倒是成了我们中国人的圣经了？
还有一点，即使你坚持了欧美那套正确政治，就能确保我们在中东的经济利益了吗？ 本帖最后由 伊莎贝 于 2015-12-13 11:33 编辑
李寒秋 发表于 2015-11-24 13:16 static/image/common/back.gif
印度如果不满足于中国平等，那还准备与谁平等？美国吗？
印度也是慑于淫威的国家，这点与小日本有共同性。宁可做他们眼里的一流国家美国或俄罗斯的狗，狗仗人势，也过得有声有色，不屑中国的平等对待。
新闻：
日本首相安倍晋三于当地时间12日在与印度总理莫迪举行的联合记者会上表示，日印就签署核能协定达成原则共识，印度高铁项目“已决定采用新干线系统”
页:
[1]
2