明年在备选路径
在前面一个帖子里讲了形态分析以及明年在路径，不过那个走法是对应温和产业调整在走法，如果后面实行在是激烈在产业调整，那么接下来市场会有较大幅度下跌，就可能走下面的备选路径。http://i66.tinypic.com/2mfyhs2.png
如果这么走，那么底部位置从弱到强依次有3个可能点位：2000，1850，1600.
温和的产业调整不是没有机会走，但是最好的时机已经错过了。 nova前几个月微博说保底6%以上，不知道还有没有 如果这种走法，是复制了哪一段形态呢 绝对不可能是此种走法 本帖最后由 gentlsteve 于 2015-11-5 14:46 编辑
1850,1600都敢想？ 真服了。
经济再差，也得有公司赚钱不是？不然社会怎么运转？
难道股市真成了赌场？上市公司的股权就这么不值钱？ 央行不敢印钱？ truesight 发表于 2015-11-4 00:38 static/image/common/back.gif
如果这种走法，是复制了哪一段形态呢
上证指数最开始几年的走法 gentlsteve 发表于 2015-11-5 14:37 static/image/common/back.gif
1850,1600都敢想？ 真服了。
经济再差，也得有公司赚钱不是？不然社会怎么运转？
没什么不可能的。你要充分理解产业调整以及淘汰过剩产能的含义。如果动作激进，那么破1664是正常的。 本帖最后由 gentlsteve 于 2015-11-6 14:48 编辑
大雄 发表于 2015-11-5 22:29 static/image/common/back.gif
没什么不可能的。你要充分理解产业调整以及淘汰过剩产能的含义。如果动作激进，那么破1664是正常的。
绝对不可能！
产能过剩，是针对需求而言的。砍掉（兼并重组）一些产能，剩下的产能必然重新赢利了。
资源向优势集中，上市公司无疑都是各行业的顶尖企业。只要不是需求消失，全行业关闭，行业老大老二都会在经济萧条时反而业绩不错。
（说白了吧，有企业破产并非坏事。只有死掉一批，剩下的才能好好活着）
当年的利率是多少？现在的利率是多少？而未来的利率又可能是多少？ 除非要亡国了，否则1664是绝不可能的。 后市怎么看？ 总经理没那么大的胸怀，破1664可能性不大。 gentlsteve 发表于 2015-11-5 14:37 static/image/common/back.gif
1850,1600都敢想？ 真服了。
经济再差，也得有公司赚钱不是？不然社会怎么运转？
大跃进后是什么状况？ gentlsteve 发表于 2015-11-6 14:46 static/image/common/back.gif
绝对不可能！
产能过剩，是针对需求而言的。砍掉（兼并重组）一些产能，剩下的产能必然重新赢利了。
砍掉产能，需求也会下降，一个正反馈链条。大家都不好过，行业老大也会很惨。赢家通吃的好处，要等危机结束才会兑现。参见二战前后历史。 gentlsteve 发表于 2015-11-6 14:46 static/image/common/back.gif
绝对不可能！
产能过剩，是针对需求而言的。砍掉（兼并重组）一些产能，剩下的产能必然重新赢利了。
从技术角度来说，走温和在路径在可能性在8成以上，从政府行为逻辑上看，结果也差不多。但是你的逻辑是错的。股市对于中国经济并不重要，别说去1600，就是去600点中国经济照样运转。不说国内的，看看08年的美国，银行股有多惨。真的大规模淘汰过剩产能，没什么是不可能的。而且类似的事情其实我们也做过，就是当年的国企改革。只不过当年那么做是断臂求生，现在没那么急迫和必要，可以有别的选择，但是这并不意味着一定不会发生。一旦真的发生，股市就只能呵呵了。 最爱庞贝红 发表于 2015-11-6 21:40 static/image/common/back.gif
后市怎么看？
我前面的帖子里画的很清楚，现在还在上升趋势里，过了这波明年的基调就是调整。 最爱庞贝红 发表于 2015-11-6 21:40 static/image/common/back.gif
后市怎么看？
我前面的帖子里画的很清楚，现在还在上升趋势里，过了这波明年的基调就是调整。 大雄 发表于 2015-11-7 00:20 static/image/common/back.gif
我前面的帖子里画的很清楚，现在还在上升趋势里，过了这波明年的基调就是调整。
你画的似乎先到2000以下再上去，现在直接大盘上去了，还会有探底过程吗？ 大雄 发表于 2015-11-7 00:20 static/image/common/back.gif
我前面的帖子里画的很清楚，现在还在上升趋势里，过了这波明年的基调就是调整。
你画的似乎先到2000以下再上去，现在直接大盘上去了，还会有探底过程吗？ 最爱庞贝红 发表于 2015-11-7 08:05 static/image/common/back.gif
你画的似乎先到2000以下再上去，现在直接大盘上去了，还会有探底过程吗？
你没看清我的图，我画的就是先上去，然后调整。这个图的重点是结构，具体点位不用太在意。事实上每个顶底的位置都是有多重选择的，一条线上面不可能都标出来，所以只看结构就好。 本帖最后由 tianxq888 于 2015-11-9 00:29 编辑
这一轮牛市才开始，得看对数坐标
2850很有可能就是调整低点，如果把6月到9月看做是调整的A，那么现在要么是B的开始，要么是A的尾声，如果现在是B,那明年很可能是个复杂的箱体，如果现在是A,那明年可能是简单的BC
1800点上去连200%都不到，只是牛市的第一段，热身而已，根本算不上什么大跃进 大雄 发表于 2015-11-7 00:19 static/image/common/back.gif
从技术角度来说，走温和在路径在可能性在8成以上，从政府行为逻辑上看，结果也差不多。但是你的逻辑是错的 ...
我恰恰觉得你的逻辑才是错的。你的逻辑下，似乎股市就是一些纯粹的数字在波动而已。
什么是资本主义？走资本主义的道路，股市不重要是不可能的
我们返本溯源来看看：
什么是资本：用来“生钱”的钱。资本总是流向利润率最高的地方
什么是公司：用资本来赚钱的组织
什么是股票：公司的股权。
资本家是些什么人：掌握资本也就是掌握公司的人。
什么是股市：公司股权公开交易的地方
股市跌到1600点，就是社会财富实实在在少了50%以上！
打个比方，跌去50%以后，工行就是2.3-2.4的价，这意味着它的净资产也就在2.3左右。多少坏账才能让工行亏去2块多？如果工行净资产在3块而股价才2.3，那么一切新的金融投资都可以停止了，因为这意味着社会平均的投资利润率是负的。 gentlsteve 发表于 2015-11-9 12:26 static/image/common/back.gif
我恰恰觉得你的逻辑才是错的。你的逻辑下，似乎股市就是一些纯粹的数字在波动而已。
什么是资本主义？走 ...
按你的逻辑，政府啥事不用干了，直接把股市打到十万点，我们社会财富马上超越美帝，大家还这么辛苦干嘛？ tianxq888 发表于 2015-11-9 00:25 static/image/common/back.gif
这一轮牛市才开始，得看对数坐标
2850很有可能就是调整低点，如果把6月到9月看做是调整的A，那么现在要么 ...
实体经济滞胀阶段，不要指望牛市。有的只有伪牛市或者局部牛市，上去以后是要回撤大部分涨幅的。真正的牛市大概要到2020年左右才会开始。在那之前，还会有3000点的大涨，但是也还会有类似今年股灾的大跌。 本帖最后由 tianxq888 于 2015-11-23 22:03 编辑
大雄 发表于 2015-11-9 23:12 static/image/common/back.gif
实体经济滞胀阶段，不要指望牛市。有的只有伪牛市或者局部牛市，上去以后是要回撤大部分涨幅的。真正的牛 ...
应当参考一下96年2月到01年6月的走势，其第一段9602到9705，时间空间都跟这次的第一段很类似，但力度不及这次
用对数坐标
注意96~01年的GDP增速 本帖最后由 zhwl 于 2015-11-22 20:20 编辑
gentlsteve 发表于 2015-11-9 12:26 static/image/common/back.gif
我恰恰觉得你的逻辑才是错的。你的逻辑下，似乎股市就是一些纯粹的数字在波动而已。
什么是资本主义？走 ...
说点个人看法：
1、资本家通过所掌控的资本组织起来的公司而产生的股票市值并不等同于社会财富。
社会财富是指劳动者在生产过程中创造的、具有对人有使用价值的劳动产品；是指进入社会生产、生活领域具有使用价值和价值的物质。社会财富包括自然资源、劳动产品和知识技术产品等形式。具有使用价值和价值是社会财富的两个基本属性。（百度百科）
要说明这一点，一个例子是中华人民共和国国内生产总值(GDP) 63.61万亿元 (2014年)，今年高峰时沪深市值都不止这些；再有股票市值存在泡沫，有个市盈率的概念，把未来的盈利在当前变现，但是未来只有上帝知道，这轮股灾跌80%以上的股不在少数，吹起来的泡泡是要破的。
2、即便股市跌到1600点的预期实现，也不是所有股票折价一半这么简单的事情。正如茶友所说，股价是股权价格，还是举例这次股灾，恒瑞医药并没有跌多少，现在已经创出新高，全通教育能涨到250，也能跌到51。工行这次也就是6块跌去2块，30%而已。假如股灾2.0再来的话，该还是昨日重现才对，谁的泡泡大谁掉的厉害，所谓的穿越牛熊，虽然少，但总归存在。 gentlsteve 发表于 2015-11-9 12:26 static/image/common/back.gif
我恰恰觉得你的逻辑才是错的。你的逻辑下，似乎股市就是一些纯粹的数字在波动而已。
什么是资本主义？走 ...
点评无法回复。
茶友既然回避了讨论股票市值和社会财富关系的问题，我们就讨论第二个问题。其实这第一个问题决定了你对第二个问题的认知，反而更重要一些。股票市值的泡泡吹大了，傻子不够用的时候就自然而然的破了，拉上牛顿一起吹都没用。而社会财富一旦被创造出来，就没那么容易被消灭了，除非发生动乱或者战争，俗称打回石器时代。
上海证券综合指数简称“上证综指”，其样本股是全部上市股票，包括A股和B股，反映了上海证券交易所上市股票价格的变动情况，自1991年7月15日起正式发布。（百度百科）
茶友的沪指是上证综指吗？百度百科里有成分股列表，可自行查看。既然如此，就不要唬我了，呵呵，随便抓哪个都成，还整啥成分股的名堂。
我不是股神，确实预测不了，呵呵，看来兄台是准备给股市兜底了啊？既然你觉得跌不了60%，那会跌多少呢？40%？20%？还是不会跌了，一直涨啊？给我兜个底也行啊，我好放心买了等着发财啊，呵呵。
楼主也仅仅说的是一种可能性而已，一切皆有可能，交流讨论中是否该尽可能的考虑到各种情况的发生？哪位智囊说的要有“底线思维”？根据历史重演论，大部分煤炭股钢铁股的走势图还不够清晰吗？高点到现在岂止跌了60%啊，可是每个股的股东户数，几万户的，几十万户的一大把，很难保证没人从山头滚到山底吧？这股权价值跌成渣了都，咋还不涨呢？
（我自选股里有5只左右的煤炭股，呵呵，准备下手了，人弃我取）
本帖最后由 gentlsteve 于 2015-11-24 14:50 编辑
zhwl 发表于 2015-11-23 13:25 static/image/common/back.gif
点评无法回复。
茶友既然回避了讨论股票市值和社会财富关系的问题，我们就讨论第二个问题。其实这第一个 ...
还是多说几句：
1. 资本的社会化程度已经不低了，而且板越来越多，资本的社会化程度会越来越高。再说国有资本本来也是全社会的财富。所以说“股市市值是社会财富”绝不过分。这是个综合说法，不是说一块钱抵一块钱用。我解释清楚了吧？
二代们继承了3套房子5亩地是财富， 最重要的公司股权不是财富？
2. 技术分析，对短期波动用处大些。看长期的趋势，预测顶和底，不做基本面分析，纯看技术指标是不是有点太单纯太盲目了？
3. 资本家办公司本来就是为了赚钱。完全的市场理论中，资本自由流动，所有的投资收益率应该都是一样的，就是说资本只能赚取社会平均收益率。上证综指跌到1665的话，就是整个社会的投资收益率在大幅下降，甚至于多数都是付的。这得多惨得情况？ 对大雄老师的这个备选路径，在下还是比较认同的，或许现实走法比图中还简单粗暴也说不准呢，半年多的时间跌1000多点乃至两千点，也不算什么，每周2-3%的阴跌十几周就够了 个人看法，如果真的出现这种形态的话，可能更多的是由于注册制下股票的供给大增对投资者心理以及交易行为的影响，这种影响由于叠加或者踩踏效应会进一步加强，导致估值畸形，这种情况发生的前提是政府的默许，希冀股市泡沫一次性挤压到位，好推倒重来，对于胡温时代显然不可能，不过习李就难说了，军事改革的力度某种程度上说显示了这届领导人的魄力
页:
[1]