形态分析及应用——纪念茶馆二大
本帖最后由 大雄 于 2015-11-2 07:29 编辑我是jxlou，二大的时候拜托思炎姐帮我把用户名改为我私下常用的“大雄”。本来应该在二大结束就发这篇帖子的，不过因为忙，拖到了现在。
言归正传，技术分析几大块：时间、空间、形态、能量，各有所长。一些常用的指标和均线，都是这几个方面的综合信息提炼。今天就来讲讲形态分析。
波浪理论讲究数浪，有标准的五浪走法。这是形态分析里面的重要一种。但是如果你真的了解形态分析，就会知道浪不是绝对的，形态基因是绝对的。也就是说，每个股票都是按照自己的形态基因在走，在不断复制，而并不是传统认为的主升浪就是5浪走法。如果本身的形态基因里面是3浪走法，那么未来还是3浪，而不会是5浪。例如下图的中石化，不同颜色线段对应的走势明显是在不断复制自己的形态基因。
http://i65.tinypic.com/dw86ki.png
上证指数也是这样，各个阶段的走势都是在复制同一个形态。http://i66.tinypic.com/2lsyyid.png
形态分析的具体作用就是让我们在有比较明显的形态特征的时候，利用已知形态来推导未来走势。例如上面的上证指数，按照他的形态基因，现在很可能就是在反弹的第4浪，后面会有更猛烈的第5浪，然后明年慢慢调整，正常情况不会有今年6月以后的那种恐慌性下跌了。
总的来说，形态分析是一种简单可靠的方法，缺点是必须等待明确的形态特征出现。另一方面，形态也会受当下的具体事件的冲击儿扭曲。还有，形态存在一个有效时间的局限性。有的形态只在短期内有效，有的形态适合于很长的周期，具体应用的时候需要小心。最后，形态也会存在突变，类似于从一个物种会变为另一个物种，这种时候就需要重新考虑他的形态了。 这ID改的很形象。 大雄老师专业开讲，占个座{:4_279:}{:4_255:} 怎么理解“形态基因是绝对的”？
我的看法，指数形态可能更完整，而个股，尤其是A股形态往往是不完整的，变异的。
形态的完成是一种走法，但形态失败更具有指向意义。 就个股而言，走势基因其实是由庄家或机构的生活习惯和炒作风格形成的，除非大盘突变。 就个股而言，走势基因其实是由庄家或机构的生活习惯和炒作风格形成的，除非大盘突变。 那么是否可以认为，个股换庄后，形态就会变了。比如当前的妖股特立A，前面的庄家给查处，账户冻结后，现在应该是新庄进来 ，新的形态就会出来。 然后203 发表于 2015-10-31 13:23 static/image/common/back.gif
怎么理解“形态基因是绝对的”？
我的看法，指数形态可能更完整，而个股，尤其是A股形态往往是不完整的， ...
这句话的意思是一个股票的形态会服从自己的形态基因，但是不会服从于数浪。 写意 发表于 2015-10-31 19:46 static/image/common/back.gif
就个股而言，走势基因其实是由庄家或机构的生活习惯和炒作风格形成的，除非大盘突变。
形态的形成最终原因是什么还没有权威说法。我的理解应该是人类行为模式的一种记忆性，就是历史上发生过的都会在未来留下影响，然后一旦形成一个完整的模式，已经发生过的就会再次发生，类似于习惯的形成。 大雄 发表于 2015-10-31 21:54 static/image/common/back.gif
这句话的意思是一个股票的形态会服从自己的形态基因，但是不会服从于数浪。
就是说形态一定会完成？还是说形态的指向性是一定的？
双顶双底头肩顶头肩底假突破的例子数不胜数啊。
我靠形态失败操作的盈利次数远超过形态完成的次数。 然后203 发表于 2015-10-31 22:47 static/image/common/back.gif
就是说形态一定会完成？还是说形态的指向性是一定的？
双顶双底头肩顶头肩底假突破的例子数不胜数啊。 ...
你的形态和我说的形态不是一回事。我这里指的形态不是传统的头肩顶之类的形态，而是说找到股票自身的形态基因，当这个基因反复出现以后就可以利用它来指导未来操作了。 大雄 发表于 2015-11-2 07:31 static/image/common/back.gif
你的形态和我说的形态不是一回事。我这里指的形态不是传统的头肩顶之类的形态，而是说找到股票自身的形态 ...
可否这么理解，形态实际上是参与者共同博弈结果表现，只要这个参与者群体状态没有变，那么以前的形态就会重新出现。
你觉得三角形收敛要大概率向上突破？ jerry200899 发表于 2015-11-2 09:04 static/image/common/back.gif
可否这么理解，形态实际上是参与者共同博弈结果表现，只要这个参与者群体状态没有变，那么以前的形态就会 ...
不是，三角形后面怎么走，关键看整体形态和三角形之前的趋势，而不是说三角形就偏向于上涨或下跌。 jerry200899 发表于 2015-11-2 09:04 static/image/common/back.gif
可否这么理解，形态实际上是参与者共同博弈结果表现，只要这个参与者群体状态没有变，那么以前的形态就会 ...
不是，三角形后面怎么走，关键看整体形态和三角形之前的趋势，而不是说三角形就偏向于上涨或下跌。 大雄 发表于 2015-11-2 22:04 static/image/common/back.gif
不是，三角形后面怎么走，关键看整体形态和三角形之前的趋势，而不是说三角形就偏向于上涨或下跌。
谢谢大雄授人以渔。
大雄 发表于 2015-11-2 07:31 static/image/common/back.gif
你的形态和我说的形态不是一回事。我这里指的形态不是传统的头肩顶之类的形态，而是说找到股票自身的形态 ...
形态基因怎么找？好奇:P 丙丙 发表于 2015-11-5 21:28 static/image/common/back.gif
形态基因怎么找？好奇
没什么捷径，就是多看多琢磨。 大雄 发表于 2015-11-5 22:30 static/image/common/back.gif
没什么捷径，就是多看多琢磨。
我还以为你会说一些什么分形/混沌:lol之类的东东 本帖最后由 写意 于 2015-11-16 08:45 编辑
重
所谓形态，用走路姿势来说可能好理解一点。比如俺的走路姿势极像家父（俺媳妇说的），但是看俺家臭小子走路却有点像他大舅。
形态基因会因人而已，这是必然的。但是很多操盘手都是一个师祖爷教的，所以操作手法会类似。
所谓形态，用走路姿势来说可能好理解一点。比如俺的走路姿势极像家父（俺媳妇说的），但是看俺家臭小子走路却有点像他大舅。
形态基因会因人而已，这是必然的。但是很多操盘手都是一个师祖爷教的，所以操作手法会类似。
原来楼主改名字了
这么久没看到原楼主发帖， 还以为 jxlou 被股市的浪花拍死在沙滩上 写意 发表于 2015-11-13 08:25 static/image/common/back.gif
所谓形态，用走路姿势来说可能好理解一点。比如俺的走路姿势极像家父（俺媳妇说的），但是看俺家臭小子走路 ...
这个和操盘手法关系没想象中的大，和历史形态关系更大，这个类似于行为的记忆性和惯性 大雄 发表于 2015-11-14 10:33 static/image/common/back.gif
这个和操盘手法关系没想象中的大，和历史形态关系更大，这个类似于行为的记忆性和惯性
形态基因突变会有么?比如说操盘人突然换人:D 丙丙 发表于 2015-11-16 22:53 static/image/common/back.gif
形态基因突变会有么?比如说操盘人突然换人
和操盘手关系不大，和基本面关系较大。比如中国的经济体系突然换成美国的体系，那么我们的股市运行模式也会相应改变。这就是基本面的改变。 丙丙 发表于 2015-11-16 22:53 static/image/common/back.gif
形态基因突变会有么?比如说操盘人突然换人
和操盘手关系不大，和基本面关系较大。比如中国的经济体系突然换成美国的体系，那么我们的股市运行模式也会相应改变。这就是基本面的改变。 大雄 发表于 2015-11-18 22:23 static/image/common/back.gif
和操盘手关系不大，和基本面关系较大。比如中国的经济体系突然换成美国的体系，那么我们的股市运行模式也 ...
豁然开朗。可否这么理解，大盘的K线仅仅是一个小小窗口，好比中医诊脉从腕部的脉搏变化感知人体变化一样，只要人这个体系没有大变，那么先人总结的规律就还有用 本帖最后由 一九合十 于 2015-11-24 23:41 编辑
谢谢大雄无私奉献。
基于此，在这个论坛接着大雄的话题，说一些东西，希望给大家一些帮助：
图，难乎易。
千万不要以为大雄的这个图太简单。股市的本质都在这里。
每个走势的形态，都有相似性，这种相似性，用现在比较时髦的话，可以叫“基因”，或者其它的叫法也可以，比如说，叫做“道”，道理一样的。
“道可道，非恒道也”。“基因可基因，非恒基因也”。
图形的相似性，在一个大环境变量相对稳定的时候，相似性就出来了。大环境、大变量发生改变的时候，就要出现一个新的图形，并且惯性的相似下去，直至相似条件发生变化。
相似性，首先是因为作用对象的不同，比如，总量、时机。其次是作用者，作用者其实都是人心。
基于这个原理，目前推测，本轮下跌之后的终结时间，大约是本轮上涨时间的2---3倍。考虑到“新常态”所带来的新变化，因此一切都不能断定，也许新的形态要出来了。那么，就要出现新的图形惯性。
页:
[1]
2