国际足联，世界上最赚钱的体育组织。
本帖最后由 du_yi_long 于 2012-4-10 11:06 编辑以往一直以为奥运会是世界上最赚钱的组织，后来才知道是世界杯。原因是奥运会开销非常大，多年来奥运会不断的加烂七八糟的运动，搞成了运动大杂烩，除了电视转播和赞助商外，举办方投入巨大，大部分奥运会项目都是赔钱的项目，观众很少，想从观众手里挣钱的机会只有开幕式和闭幕式，这两个也是花钱买吆喝的地方。 奥运会真正赚钱开始的是美国洛杉矶奥运会，算是个分水岭，这届奥运会也奠定了不少商业原则，当然也就就了一位商业巨星皮特·尤伯罗思。但是之后奥运会本身赚钱能力有限，投入巨大，很多国家都是靠奥运会提升人气（比如韩国）而不看好直接效益，更多的考虑相关的边际效益。奥运会改革喊了好多年，就是裁剪项目，雷声大雨点小，除了修理乒乓球外，别的很难获得大部分国家支持。 足球则不然，国际足联从来不赔钱，这些年胃口越来越大，手伸的到处都是，南方世界杯，政府几乎被国际足联控制，很多商业权利都给交出来，类似大清慈禧简直丧权辱国。即便如此，我朝连门口靠不上去，成绩是一方面被抓的小辫子，举办比赛的利益则是赤裸裸的。 比较这两个比赛就知道，转播赞助收益差不多，支出可天上地下，足球只有32个球队，分成8组，8个城市8个旅馆8个场子即可，没有别的东西，场地要求也非常简单，也不需要奥运会海陆空设备。想不挣钱都难。 其实薄三哥既然搞某方面没希望了，还不如搞搞这个，当初贺老总也搞过体育的。 奇怪，我段落之间是有空行的，结果发上去之后没了，凑一堆了。 老实讲，楼主上篇文章就很书生，这篇就更想当然了！
第一，世界杯比奥运会更难办，奥运会影响力比世界杯更大！至少286是这么想的！否则我朝不会放弃02世界杯举办权选择2000奥运会申办权（只是88和苏东坡，美国坚决反对没成，本来是板上钉钉的）。
现在我朝找10个城市，哪怕几年内在中西部单独某省现造10个城市的体育设施都没问题，但是在80年代末有这个能力吗？在当时就不是在10个城市造10个不同的鸟巢就能解决问题的吧？
世界杯和奥运会的区别：战后奥运会是美苏的争霸台，两个超级大国重视，你说在职业化远未达到今天水平的90年代前，哪个更大?西方主流媒体更关注谁？世界杯因为一美国人不爱玩，二苏联人被欧洲和南美联合阴着，毛熊是共帝嘛，两大主角打酱油，世界杯的政治关注度就不够。
第二，正是两个超级大国足球玩得不好，国际足联相对比较自主，国际足联前主席阿维兰热一直对中国格外照顾，率先恢复中国的代表权，算是给国际奥委会和国际各单项组织做了表率，这还不算，他当年要推动2个国家的足球发展，一是美国，94年世界杯在美国搞就是这个原因，另一个是推动中国足球发展，内定02年世界杯中国搞，286考虑中国国力（没算到88后美国翻脸），80年代中期选择了奥运会，事实上，90年亚运会是热身准备。就是这样，国际足联把女足91年第一届世界杯安排在中国作为补偿。
中国的放弃，阿维兰热无奈选择日本，但是韩国联合欧足联，最后妥协成联合举办，这好像是唯一一届不投票的。现任布拉特是阿维兰热的人，对中国依然不错，本来中国态度坚决一点，卡塔尔有钱都没地方撒。不讲了，说了气人。
通灵宝玉 发表于 2012-4-23 22:56 static/image/common/back.gif
老实讲，楼主上篇文章就很书生，这篇就更想当然了！
第一，世界杯比奥运会更难办，奥运会影响力比世界杯更 ...
国际上凡是赚钱的玩意中国一般很难申请到，世界杯就是这样的，国家队表现不过是个借口，世界杯成本要远远低于奥运会，转播费之类的收益可不差，一里一外相差很大，一般来说奥运会除了洛杉矶那届基本上都没有赚到钱，举办方都是国家，而洛杉矶那届政府退出了。 du_yi_long 发表于 2012-4-24 10:01 static/image/common/back.gif
国际上凡是赚钱的玩意中国一般很难申请到，世界杯就是这样的，国家队表现不过是个借口，世界杯成本要远远 ...
第一，我先给你普及国际足联、亚足联、中国足协的三边关系。
亚足联是李惠堂（就是射门把球网射破射穿的亚洲球王）牵头在香港成立的，但是李惠堂选择站队老蒋，名义上中国唯一的亚洲冠军就是李惠堂指教“中华民国队”在1960年亚运会的冠军。李惠堂后东南亚在亚足联势力比较大，由于中国当时意识形态的输出，亚足联非常憎恨中国。改革开放前后，情况发生了改变，亚足联的势力随着西亚石油国王室的爱好，开始逐渐取代东南亚。
国际足联长期致力于美国和中国的推广，由于相对自主不受政治干预，也由于阿维兰热本人对中国的好感，国际足联对中国是非常不错的！如果286当时拍板，02年世界杯根本没有日本韩国什么事。02年世界杯后，布拉特多次暗示中国站出来举办世界杯，但是中国的体育体制，导致无视布拉特的好意，这就没办法了。并不是世界杯不给中国赚钱，还真是我们跟钱有仇，不想赚！
国际足联是倾力扶持中国的，无奈中国足协是阿斗，而且西亚小集团东南亚小集团都有自己利益的，中国足协在亚足联地位一直不尴不尬。
第二，举办世界杯的实际成本只比奥运会高不会低，起码中国国情是这样
目前为止，除中国和南非搞过世界杯和奥运会（墨西哥搞过世界杯），其余的都是发达国家搞的。我们简单分析一下成本
奥运会的特点：1》在一个主要城市需要大规模建所有比赛的场馆；这是一个大头成本，2》30天内万把运动员和千万级别观众人流量反复进出，需要大规模改造或新建基础设施，这是另一个大头成本。
应该讲，无论发达国家还是发展中国家，这2个成本都是跑不掉的。这是你说的成本高的地方。
世界杯的特点：1》一个城市只要一个大体育场（专用足球场更好了），这对发达国家几乎是零成本，中国现在也等于是。2》世界杯要分散8到12个城市，由于足球是第一运动，群众热情远非奥运会可比，赛事组织和管理要求远高于奥运会。但是发达国际（主要欧洲）由于成熟的国内联赛和国际欧冠，每个星期都接受这样高强度的考验，这都不是问题。但是发展中国家就是很大的问题了。多元经济和政治体制，中心城市和一般城市的千差万别，赛事组织和管理的统一性这个楼主看不到的隐形成本更高，而且对发展中国家难度更大。 通灵宝玉 发表于 2012-4-24 12:50 static/image/common/back.gif
第一，我先给你普及国际足联、亚足联、中国足协的三边关系。
亚足联是李惠堂（就是射门把球网射破射穿 ...
是吗？谢谢，要是这样286那可真傻瓜。当初足协穷的要当裤子，世界杯参加一次，光分红一场比赛就上百万美元，当时519那届就是盯着这个去的，当时要成功了，三场比赛300万美元可是个大数字。奥运会没有分红。 du_yi_long 发表于 2012-4-24 14:11 static/image/common/back.gif
是吗？谢谢，要是这样286那可真傻瓜。当初足协穷的要当裤子，世界杯参加一次，光分红一场比赛就上百万美元 ...
太祖等可以说286是傻瓜，其余人等都必须对286立正敬礼聆听执行。
那个年代一场世界杯比赛分红应该没有上百万美元。兑换成人民币不知道可能不可能。
政治意义上：举办奥运会代表世界（其实是西方发达国家）对举办国国力的承认，庸俗的讲，接受你的投名状了。而举办世界杯没有这层意思，否则墨西哥不会办2次（1次是替补哥伦比亚），智利这种边缘国家不会举办世界杯。由这个政治意义传导到经济上，举办奥运会的潜在经济收益远大于世界杯。
实际困难上：286当年决策能认为90年代我们综合国力能对8到12个重点城市来1次包装（每个城市铺几条地铁，每个城市造20多个五星级宾馆等等），这个只有胡4上位后才初步具备这个综合国力。即便286当时“英明”，学太祖搞有条件要上没有条件创造条件也要上那一套，你觉得我们8到12个重点城市能以统一尺度组织、管理和服务上百万全球各国球迷吗？不要告诉我解放军各军区接管赛事的组织管理和服务。
另外，你真的很外行。中国体育参加任何国内外比赛，首先要讲精神文明，哪能冲钱？！ 通灵宝玉 发表于 2012-4-24 16:47 static/image/common/back.gif
太祖等可以说286是傻瓜，其余人等都必须对286立正敬礼聆听执行。
那个年代一场世界杯比赛分红应该没有上 ...
http://sports.sina.com.cn/n/2002-04-27/27266918.shtml
分钱是肯定的，每次都不一样，总的来说越来越多。最近又传说要给俱乐部补偿，总数4000万美元，按人头分。每人每天1600美元
页:
[1]