让领导先走
发表于 2012-4-11 10:48:53
忙总教导我们什么了?
比如说,政治是肮脏的,一般人不要把手伸进去。
这有助于敢说真话实话的忙总形象。
你说CIA肮脏,那么,CIA的对手呢,肮脏不肮脏?如果也肮脏,又怎可以听它的一面之言?
不圆到美也没做什么恶事,人品没说坏的,说他愚蠢的有。
稍微有点理想主义的(对现实不满,说牢骚话),有点坚持的(忙总也教导人生要坚持),其实,都可能不自觉地走到或被走到不圆那条路上去。看不圆,就像看我们自己,又何忍嘲笑冷语不圆?只有同情他的遭遇,叹息政治的肮脏。
w760
发表于 2012-4-11 10:53:44
郭既克 发表于 2012-4-11 00:55 static/image/common/back.gif
我从小可没少挨打,主力就是我爸和我奶奶。别人都是奶奶隔代亲,我奶奶可是从来没护着我过。一开始我是倔 ...
那你妈呢?你妈应该和你奶奶战斗啊
海狸先生
发表于 2012-4-11 10:53:46
wxmang 发表于 2012-4-11 10:40 static/image/common/back.gif
我没有搞咨询业,就是有时熟人邀请掺和一些项目而已。不想去,就不去了。
记错了。抱歉抱歉。祝忙总每天身体健康心情好。
我记得忙总平时喜欢喝茶。好像以前也写过关于茶的贴子。不知道您能否开个贴子说点您喜欢的茶。就像您写过的那些美食贴一样。让茶友们多交流下,让我这个新近的茶爱好者也长点见识。我这又斗胆跟您提要求了,您别介意啊{:soso_e113:}
乌金沙
发表于 2012-4-11 10:57:16
wxmang 发表于 2012-4-10 16:25 static/image/common/back.gif
其实只要发言就可以·,三人行必有我师,大家可以开阔视野,交流心得,交换信息。不必顾虑水平高低。我觉 ...
忙总对论坛的功能认识越来越深了。事实上,存活超过5年以上,常年50个以上驻版id,平均值在80人左右,高峰值可大于400人的版面,还是存在的。
消费时代,不必样样挣钱,有人愿意维持一些有历史有感情的事情,网络交流就变得简单纯粹多了。
wxmang
发表于 2012-4-11 11:01:30
海狸先生 发表于 2012-4-11 10:53 static/image/common/back.gif
记错了。抱歉抱歉。祝忙总每天身体健康心情好。
我记得忙总平时喜欢喝茶。好像以前也写过关于茶的贴子 ...
对茶没研究,基本是有什么喝什么,铁观音为主,而且也不懂得品。自己觉得好喝就行。
wxmang
发表于 2012-4-11 11:02:32
乌金沙 发表于 2012-4-11 10:57 static/image/common/back.gif
忙总对论坛的功能认识越来越深了。事实上,存活超过5年以上,常年50个以上驻版id,平均值在80人左右,高峰 ...
真的就像现实生活中的老茶馆,每天顺路来坐一坐,见见老熟人,也是非常好的享受。
乌金沙
发表于 2012-4-11 11:14:51
本帖最后由 乌金沙 于 2012-4-11 12:16 编辑
wxmang 发表于 2012-4-11 11:02 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
真的就像现实生活中的老茶馆,每天顺路来坐一坐,见见老熟人,也是非常好的享受。
在下愚钝,学习管理、体验体会管理还是从虚拟世界开始的。时间长了,越来越喜欢做茶馆的小二(当然不是说这个了,呵呵),把茶客注意力分类引导到不同方向。有点感触,小二的胸怀越大,茶馆来的朋友就越呈现出深度和广度的多样性。反之亦然。
人生有限,有限的人生里能够多见识见识,就像品茶一样,越来越有味道。
下面这个是另外一个地方的re文,一并保存一下罢。呵呵:
其实有一个问题,网站核心的定位到底是管理层(目标是商业,商业价值最大化),还是服务者(目标是理想守护者,付出精力和成本最小化)。有人已经为他们的目标作出了选择,我们从选择最终导致的结果本身,可以看出一个人的能力和胸襟。
newyorker
发表于 2012-4-11 11:28:00
gwa 发表于 2012-4-10 14:50 static/image/common/back.gif
也许只在“自由自在”和“疯疯癫癫”这两点上有些像,我自己是一点儿也没有什么“侠”气的。
那您不仅仅是侠,已经有仙气了。
scorpiogs
发表于 2012-4-11 11:36:13
本帖最后由 scorpiogs 于 2012-4-11 12:11 编辑
曾有个超音速论坛,也分了南北朝什么的,和玄明教很相似。忙总是否认为论坛演化存在周期律?
------------
sc的问题是服务器不给力。话说sc基本没什么教争,都是一群bt,各式各样的人都能找到自己的圈子。水区和军普绝对算两个氛围,大家没事儿还串门扔扔干货吵吵架,过后还是该干啥干啥。估计原因还是网络上这样热爱干货规模还这么大的地方太少了。
在这里悄悄的说句,俺感觉其实scer挺不喜欢西河的那种浓浓的小资情调和道德洁癖,例如对萨苏感觉就是这书说的,MRC姐姐要是出现在sc估计大部分就是求××(学徒眉莫怪,您名气太大)。北朝中bs俺代表了你们吧,哈哈
小牛
发表于 2012-4-11 11:55:27
其实有很多人都没看明白玄明教教主,先说个历史,为什么开国皇帝朱元璋和太祖要杀功臣,而光武帝刘秀和唐太宗李世民却都没杀功臣?因为刘秀和李世民都出身高贵,都是皇族,他们开国打仗的水平都是当时国家最厉害的人,治国也很厉害,不管是出身、打仗 、治国,没有人比他们更强了,所以功臣们都服他。而朱元璋呢,打仗是最强的,但乞丐出身,又不会治国,功臣们心里根本不服他,权力早晚会被知识份子们架空,所以必须杀大牛。
再说玄明教教主,他其实就是白衣秀士王伦的现代版啊,他是很有理想地,但他为什么不让林冲上山?因为自已能力不够,震不住啊,他为什么要让晃天王一伙下山?一个大牛还勉强,一群大牛他更震不住了,你们心里谁服他啊?幸好现在私有财产神圣不可侵犯,要不然早被你们火并了。
就像一个企业,老板一般都是能力最强的,手下的再弱点,为什么不用强者呢,因为强者不听话,用着不顺手,降不住啊,其实谁不喜欢用大牛啊,但除非老板主动让贤,要不然大牛才不会卖命呢,但谁不想做皇帝啊?所以只有刘秀、李世民这样的当世宇宙最强者,才能让大牛们心服口服
newyorker
发表于 2012-4-11 12:03:29
乌金沙 发表于 2012-4-11 11:14 static/image/common/back.gif
在下愚钝,学习管理、体验体会管理还是从虚拟世界开始的。时间长了,越来越喜欢做茶馆的小二(当然不是说 ...
学习了,明天给你上分。
onlyforus
发表于 2012-4-11 12:17:49
小牛 发表于 2012-4-11 11:55 static/image/common/back.gif
其实有很多人都没看明白玄明教教主,先说个历史,为什么开国皇帝朱元璋和太祖要杀功臣,而光武帝刘秀和唐太 ...
不服气就不会在老朱手下干了
还有老毛
老毛为什么搞文革?威望不够?
zongminjun
发表于 2012-4-11 12:18:14
本帖最后由 zongminjun 于 2012-4-11 12:25 编辑
小牛 发表于 2012-4-11 11:55 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
其实有很多人都没看明白玄明教教主,先说个历史,为什么开国皇帝朱元璋和太祖要杀功臣,而光武帝刘秀和唐太 ...
能得天下的开国之主,从来不是只会打仗的。朱元璋比历史上其他皇帝治国并不差,因此说他不会治国是不怎么成立的
LuciusBright
发表于 2012-4-11 12:27:10
wxmang 发表于 2012-4-9 15:07 static/image/common/back.gif
人生是非常苦的,苦在什么地方:面对现实的残酷,还得自强不息。
忙说这话说到心坎里去了啊!了不起~
小牛
发表于 2012-4-11 12:49:32
onlyforus 发表于 2012-4-11 12:17 static/image/common/back.gif
不服气就不会在老朱手下干了
还有老毛
在打天下的时侯朱元璋是最厉害的,武将都是心服的,打仗没人比的上他,但建国后要治天下,知识份子们就不服他了
冷眼看世界
发表于 2012-4-11 12:49:57
紫微星明 发表于 2012-4-11 01:31 static/image/common/back.gif
徐阶都在一直拍严嵩马屁吧,最后是严嵩老婆死了,严世蕃守孝,严嵩开始出昏招了,嘉靖态度变了,就墙倒众 ...
徐阶应该算得上的。
他一直都想要做掉严嵩,但是一直在等待和忍耐。。。这不就是心学么。。。
冷眼看世界
发表于 2012-4-11 12:53:33
wxmang 发表于 2012-4-11 10:19 static/image/common/back.gif
不算,他是从来没投靠过任何一个人,只是人之屋檐下,不得不低头。谁也没把他当自己人。
可能徐阶算一个吧。
弄到严嵩,徐阶仅和张居正详谈过内情。
之后,徐阶致仕,也把自己的身家托付给张居正。只是张居正自己不会觉得自己是哪一派的,因为他实在太强了。。。所有的人都在拉拢他
冷眼看世界
发表于 2012-4-11 12:55:52
wxmang 发表于 2012-4-11 09:28 static/image/common/back.gif
就我的体会,解铃还须系铃人。医生分析有帮助,但是最终还得看自己能不了放下。放下是一种勇气。
南怀瑾说:看得破的人多,忍得住的人少,呵呵呵{:2_27:}
冷眼看世界
发表于 2012-4-11 12:57:09
wxmang 发表于 2012-4-10 19:53 static/image/common/back.gif
当然参与的,她最说起话来最狠。比如说惟一一个说我窝囊废的。
人生得此一知己足矣~~~~~{:2_27:}
gwa
发表于 2012-4-11 13:45:16
本帖最后由 gwa 于 2012-4-11 13:47 编辑
花大熊 发表于 2012-4-10 21:39 static/image/common/back.gif
求链接
那个复帖是就感而发的,自己不想多纠缠这样的话题了。
你自己去挖挖河泥的话,应该都还在的。(我指的是在不同的话题的楼里的“反差”极大的相同ID们)
amyxiao
发表于 2012-4-11 13:46:40
大懒虫 发表于 2012-4-10 18:49 static/image/common/back.gif
“有时我们成就不够大,站得不够高,不是因为不努力,而是心结太多,使我们负担太重,无力继续前进。”
...
懒虫这个话题你能否多展开一些,让我等也学习学习。
实际生活经验使我明白,前进道路上的最大阻力是我自己,是自己潜意识中一些东西时时浮上来,给自己制造紧张、悲观、愤怒等负面情绪。一直想找到克服方法,可惜不得其门。望懒虫不吝指教
coolhihi
发表于 2012-4-11 14:09:14
scorpiogs 发表于 2012-4-11 11:36 static/image/common/back.gif
曾有个超音速论坛,也分了南北朝什么的,和玄明教很相似。忙总是否认为论坛演化存在周期律?
----------- ...
打到陈八尺!!!天诛国贼!!!
wxmang
发表于 2012-4-11 15:06:57
乌金沙 发表于 2012-4-11 11:14 static/image/common/back.gif
在下愚钝,学习管理、体验体会管理还是从虚拟世界开始的。时间长了,越来越喜欢做茶馆的小二(当然不是 ...
写得好,这就是一个个人价值取向问题。
其实这个茶馆开张前,问得最多的就是:想好干什么和为什么要干没有?
因为投入的时间很多,而且是遥遥无期的。
wxmang
发表于 2012-4-11 15:09:27
冷眼看世界 发表于 2012-4-11 12:53 static/image/common/back.gif
可能徐阶算一个吧。
弄到严嵩,徐阶仅和张居正详谈过内情。
徐阶不过是利用张居正而已。
花大熊
发表于 2012-4-11 15:34:59
gwa 发表于 2012-4-11 13:45 static/image/common/back.gif
那个复帖是就感而发的,自己不想多纠缠这样的话题了。
你自己去挖挖河泥的话,应该都还在的。(我指的是 ...
看来我属于比较迟钝的,一直都没有感觉到啥。
算了,以后自然会明晓的
花大熊
发表于 2012-4-11 15:40:21
wxmang 发表于 2012-4-11 09:28 static/image/common/back.gif
就我的体会,解铃还须系铃人。医生分析有帮助,但是最终还得看自己能不了放下。放下是一种勇气。
这样的人,一般脉比较弦
花大熊
发表于 2012-4-11 15:45:33
wxmang 发表于 2012-4-11 10:21 static/image/common/back.gif
其实打孩子绝对不是好办法,结果是或者被打服,性格懦弱,或者被百炼成钢,更火爆。
这个,我比较赞同曾仕强先生的说法。
不是打不打的问题,而是怎么打。
打的最终目的,是为了不打。
导弹在发射架上的威慑力最大{:4_247:}
wxmang
发表于 2012-4-11 15:51:16
花大熊 发表于 2012-4-11 15:45 static/image/common/back.gif
这个,我比较赞同曾仕强先生的说法。
不是打不打的问题,而是怎么打。
打的最终目的,是为了不打。
看对象,有的家伙从小就是土匪,不打就能上房揭瓦。
temptemple
发表于 2012-4-11 16:15:43
花大熊 发表于 2012-4-11 15:45 static/image/common/back.gif
这个,我比较赞同曾仕强先生的说法。
不是打不打的问题,而是怎么打。
打的最终目的,是为了不打。
你这是武术啊{:4_238:}
郭既克
发表于 2012-4-11 16:17:26
w760 发表于 2012-4-11 10:53 static/image/common/back.gif
那你妈呢?你妈应该和你奶奶战斗啊
我妈不管,冷眼旁观