skywalker007 发表于 2015-9-22 17:13:35

别处看来的东西，也不知道有没有谱，大家先看着：国企改革：一种新的雏形

国企改革：一种新的雏形Macrosystem Finance Institute 2015.09.08
昨日，“千呼万唤始出来”的国企改革方案现身（目前只有影印件，尚无官方回应），市场普遍认为低于预期，但我们认为完全符合预期。我们的评论很简单，需要声明的是，不涉及任何意识形态之争：
国改的核心目标：控制代理人+提高名义效率，前者优先；国改的方式：管资本+党治+民营资本=控制地方（及权贵财团）。系统的演变：在分税制框架下，原来对国有资产的控制模式是：国有资产实质地方化+国资委，二者相互制衡；长期演化结果是，代理人内部控制日益严重，造成国有资产影子化，对应的是影子财政体系、影子债务体系、影子银行体系的全面膨胀，国企名义效率恶化（实际效率中相当部分被影子化了），中央在系统层面失控。目前所做的努力是：通过整体上市将国有资产结构扁平化，构建国有资本管理体系，将地方政府（及权贵财团）与国企相对隔离开来，引入私人资本改善治理甚至部分私有化（横向），做强党治系统（垂直），构成新的控制体系。即：国有、党有、私有三元制衡结构，一种朝向未来的社会结构的微观雏形。
总体评价：在目前执政合法性框架及激烈博弈中，所能寻求到的最大和解；国有资产变得更简单，国有企业变得更复杂。从国有化向共有化，是国企改革的终极方向，但这项工作不是今天所能完成。方案低于市场预期，实操可或会高于市场预期。市场总是聪明的。

笨锄儿 发表于 2015-9-22 21:54:47

这个没点儿知识结构不好懂。

笨锄儿 发表于 2015-9-22 21:54:52

这个没点儿知识结构不好懂。

sduqxy144 发表于 2015-9-22 22:18:16

MFI的东西吧

分析的老实说，有些真看不懂

但，大格局分析的不错，有时候挺有启发性

把酒临风长歌行 发表于 2015-9-22 23:34:01

好像似懂非懂！

紫微星明 发表于 2015-9-23 04:28:10

在接下去就是把中国的省市自治区，局部拆分。按人口比例，比如河南山东四川分成三个省，安徽江苏分成两个省等等，以三千万左右为单位。

总之搞出五十个左右的行政区划。基本上地方滥竽充数的不作为分子就会被自动代谢掉了。

skywalker007 发表于 2015-9-23 07:47:49

sduqxy144 发表于 2015-9-22 22:18 static/image/common/back.gif
MFI的东西吧

分析的老实说，有些真看不懂


MFI是啥，看看去。。。

mars704 发表于 2015-9-23 08:31:52

skywalker007 发表于 2015-9-23 07:47 static/image/common/back.gif
MFI是啥，看看去。。。

就这个缩写
Macrosystem Finance Institute 2015.09.08

ybch666 发表于 2015-9-23 08:46:06

理解应该没问题，只是很少有人能够深入了解。

ybch666 发表于 2015-9-23 08:46:09

理解应该没问题，只是很少有人能够深入了解。

wik2004 发表于 2015-9-23 09:24:50

个人感觉没那么复杂，宏观上看，经济发展靠消费和出口到了瓶颈，又要回到投资上来，投资能力被4万亿消耗大部分了，但经济仍让下行压力重，怎么办？卖国企，让社会资本进入。出卖价格肯定要参照股市市值，所以才有既得利益者砸盘，推迟国企改革方案出台。但该出还是出来了，不设时间表，配合反腐将有大批国企既得利益者出局，治理机构也就简单了，党管方向和资产，民营资本管经营。

zilewang 发表于 2015-9-23 10:38:45

wik2004 发表于 2015-9-23 09:24 static/image/common/back.gif
个人感觉没那么复杂，宏观上看，经济发展靠消费和出口到了瓶颈，又要回到投资上来，投资能力被4万亿消耗大部 ...

D管国企，是手段不是目的，是为了方便抢地盘给自己找的一个高大上的装B利器。

淤泥里的草草 发表于 2015-9-23 20:02:49

怎么不分析国企改革是壮大了国企呢。让社会资金和资本进来，只要不超过50%，还是国家说了算吧，但整合了社会资本。也许低于50%都可，只要控制权在国家就性行了。别想的那么复杂。什么民资管经营，D管什么，一看就是没在企业待过，或者企业治理结构还没搞懂。经营权就是控制权，国米的老黄为了经营权暗战成那样，因为经营权就是控制权，只当股东的利益比掌握经营权的利益小多了，人财物产供销哪那是多大的利益呀，不能相当然呀。

淤泥里的草草 发表于 2015-9-23 20:02:51

怎么不分析国企改革是壮大了国企呢。让社会资金和资本进来，只要不超过50%，还是国家说了算吧，但整合了社会资本。也许低于50%都可，只要控制权在国家就性行了。别想的那么复杂。什么民资管经营，D管什么，一看就是没在企业待过，或者企业治理结构还没搞懂。经营权就是控制权，国米的老黄为了经营权暗战成那样，因为经营权就是控制权，只当股东的利益比掌握经营权的利益小多了，人财物产供销哪那是多大的利益呀，不能相当然呀。

wild007 发表于 2015-9-25 07:44:26

经营权话语权高是因为财务不透明，报表做手脚糊弄太容易。随着数据孤岛逐渐攻克，经营权的话语权会逐渐回归正轨，这是可期的，大数据不就为了这个嘛～～

淤泥里的草草 发表于 2015-9-25 11:01:00

       经营权就是一个财务透明不透明？企业经营的弯弯绕才这么的简单呀，大数据对上市公司的监控都是力所不及，还说那么多不上市的公司呀，哪有那么简单，人、财、物、产、供、销里面的很多利益和操作流程，不是什么财务透明能搞清楚的，就是给一张大财务表，你也不能分析 出企业经营情况，那只是财务层面的，企业的竞争力很多并不是财务报表能反映的。
    扯远了，经营权和财务透明根本不是一个层面的东西，权力那是一种很有魔力的东西呀！

小猫 发表于 2015-9-25 21:18:07

淤泥里的草草 发表于 2015-9-25 11:01 static/image/common/back.gif
经营权就是一个财务透明不透明？企业经营的弯弯绕才这么的简单呀，大数据对上市公司的监控都是力所不 ...

一点没错
页: [1]
查看完整版本: 别处看来的东西，也不知道有没有谱，大家先看着：国企改革：一种新的雏形