挤的战术运用与战略思考
本帖最后由 白沙 于 2015-9-3 08:08 编辑这里的挤是挤出的意思，这种方法广泛地存在于日常生活中，也大量地应用于政治经济和军事斗争中。本帖讨论的一些案例主要涉及军事领域，从战术和战略两个方面作一点简单的探讨。 挤出本身是一种方法，它的运用还可分为动态和静态两种途径，有时候可以交替组合。在争夺的领域内，采取运动战的方法，不求一步到位，在反复的较量中逐步占据有利态势，就是动态地挤出。采用建立战略或战术据点的办法，逐步把战线前移，并最终把对手挤出争夺的领域，是静态地挤出。动态挤出的特点是成本高，风险大，但是短期内成效较大。静态挤出成本较小，利于风险掌控，但是运作周期较长。动态挤出和静态挤出的优缺点要辩证地看待，要结合具体的战略时机、国内国际斗争态势和敌我双方的具体态势灵活运用，不能机械地去理解。 新中国建立以后，挤出的第一次精彩案例是金门炮战。金门炮战发生于朝鲜战争以后，出于报复性的思考，美国一方面大力支持蒋介石集团武装反攻大陆的军事冒险，一方面大力扶持岛内台独势力发展。在这样的背景下，中国必须要采取一些具体的行动，对这些恶劣倾向做出有针对性的反击。金门炮战是一个令美蒋势力意想不到的举措，完全打乱了对手的部署，充分展示了人民解放军在新中国成立短短几年内快速生成的军事能力，从战略上阻吓了蒋介石集团继续军事冒险的冲动。金门炮战以后，台湾对大陆大规模的军事渗透日趋式微，就是炮战的挤出效应之一。金门炮战采取打打停停的作战方式，这是一种动态的挤出方式。从军事能力来说，在1958年那个时代，我们已经有充分的把握拿下金门岛，但是最终选择了这种另西方人奇怪的方式，这里有深刻的政治意涵在后面。一方面，对金门形成围而不打的态势，这个尾巴始终不割掉，就是要拖住蒋介石集团，让他留个念想，不要跟着台独的那帮人末路狂奔。大陆不去占岛，从法理上说，金门是台湾管辖的区域，蒋介石就没有办法主动放弃。炮战持续的时间很长，到后来，大陆和台湾之间已经形成了默契，可以随时根据斗争需要发起炮战。炮战发起前还有互相通知，甚至有隔日打几炮，今天你打明天我打这样的战争奇观。炮战延续达到的政治效果是台独势力受到抑制，美国对台部分干预势力被挤出。(未完待续)
有一个疑问没有想清楚。
为什么留个金门、马祖就会阻止老蒋跟着台独末路狂奔。难道就因为多了一个名存实亡的福建省吗？
为什么老蒋就不会搞事实上的中华民国到台湾、中华民国在台湾、中华民国是台湾的割据，形成事实上的独立，或许不该叫台独。
老蒋反对台独的立场，很长一段时间大家从民族大义这一点观察，实则大谬不然。李敖评价是：反对台独是老蒋能够在台湾安身立命的基础，否则，他如何取得台湾本省人的支持，解释自己在台湾的合法性，第二，他如何面对随他流台的几百万外省人，他们是这个政权的中坚力量。
刚开始，还以为李敖的评价带有司马迁类的激愤，但看过整个抗战老蒋的表现，这就是军阀一枚，根本毫无民族国家的大义，在乎的，永远只是自身的利益，否则，如何解释对日和谈，他与日本就差一条就可以达成协议：老蒋下台。
从老蒋转进台湾那一刻，特别是抗美援朝之战后，两蒋就注定是台独一枚。随着老蒋故去，小蒋上台，转进台湾的一批中坚退出政治舞台，小蒋推行本土化，就已经从政治路线、组织路线，以及政党理念上，开始执行事实上的台独化运动——他在重新解释外省人政权在台的合法性。
说直白点，就是我们今天看到的：中华民国到台湾、中华民国在台湾、中华民国是台湾。大家习惯称之为独台! zilewang 发表于 2015-9-3 19:08 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
他与日本就差一条就可以达成协议：老蒋下台。
应该是有关伪满洲国的处理。 wuhan15zhong 发表于 2015-9-6 10:29 static/image/common/back.gif
应该是有关伪满洲国的处理。
不。老蒋最后的条件是，承认伪满洲国和蒙古国，也接受华北自治，接受日本对整个长江流域经济的控制和驻军。 zilewang 发表于 2015-9-4 14:08 static/image/common/back.gif
有一个疑问没有想清楚。
为什么留个金门、马祖就会阻止老蒋跟着台独末路狂奔。难道就因为多了一个名存实 ...
对蒋家父子坚持一个中国的立场，以及刚上岛那阵反攻大陆的雄心，这个不需要怀疑。
所谓岛内执政合法性的问题，那是伪命题。岛内有几个算是真正的原住民？大部分都是跟郑成功去台湾的闽南人，一样是外来者，真正的高山族不多。把蒋带过去的一批大陆人跟郑成功带过去的人刻意分立起来的倒正是台独的惯用伎俩。目前独派对蒋家的清算主要也是用二二八的案子说事，这类事在那个年代根本不算个是，谁拳头大谁就是老大，蒋家父子当权的年代考虑的政权合法性跟现在考虑的不太一样。
如果若干年后我们出现动荡，某些势力上台的话，一样会拿八次方说事，道理是一样的。丢命的是你，争的权是我的。 （续一）
与台湾尤其是香港的一帮搅si棍不一样，2010年发生在钓鱼岛区域的詹其雄船长事件搅动了中日上层的神经，恐怕还有美国。我们沿海的渔民有一些是特殊人员伪装的，有一些是民兵，这些人为维护我们国家的海洋权益做出了自己的贡献。詹其雄船长的背景不是很清楚。
石原这个人不知道是受日本国内利益支使，还是受美国人的支使，从某种意义上来说，他可以算得上是日本的一个爱国贼。钓鱼岛的购岛风波发生的时机比较微妙，一方面，中国在不经意间就在经济总量上超越了日本，并且差距有越来越大的趋势。另一方面，中国国内领导层新老交替，刚刚完成交接班，应该说，新领导层对很多国际国内事物都还处在熟悉的阶段。在这么个节点上，以石原为代表的日本右翼势力搞这么一出，一方面反应了他比较急躁的心理，不淡定了。另一方面，这也算日本，包括美国对我新领导层的一次政治测试。
人要瞌睡了，有人送上枕头，这是一桩再幸福不过的事情。从钓鱼岛这个点上来看，我们从管理空白变成管理的参与者，这是一个进步，证明我们的力量挤进去了。可能有人觉得这样还不够过瘾，认为钓鱼岛就是我们的领土，干嘛还要让日本人参与在里面？超大上的大神刀口甚至为中国在东海用兵该先动台湾还是先动钓鱼岛跟人吵得不亦乐乎，那属于政治上不成熟。钓鱼岛维持这样一个动态的平衡很好，不需要的时候它是无关大局的，需要的时候就是一个很好的题材。钓鱼岛这个点的相关动作，可以挤美国人和日本国内右翼的势力，真拿下来就失去作用了。
从面上来看，我们一不做二不休，顺势推出了东海防空识别区。时机掌握很好，是你先惹我的，不要怪我不客气。东海防空识别区是经过长时间的准备的，绝不是心血来潮之作。我们一经宣布，就要维护这个识别区的威信。之前已经拿小兄弟老挝的飞机跟大家做了个示范，这是民航方面的。在军机这块，那就更加不客气的，轻则搜索雷达照射，还不识相的就要开火控雷达照你啦。大家可以去看看日本的防空识别区画到哪里，快到我家门口啦，够霸道！一个二战战败国居然可以把篱笆扎到战胜国的家门口，这就是二战后对我们这个战胜国不公道的地方，我们这次纪念，顺带要提醒世界各国，正当的规则不是这么定的。日本防空识别区伸进来这块以后作废了，咱们也不用点破，给他留点面子吧。防空识别区的设立，属于静态的挤，以后美国日本的飞机要随便乱飞进来就要好好掂量掂量了。
日本这个国家目前很微妙，还是要又打又拉，大家不要头脑发热，政治讲的是利益计算，不是莽夫的拼杀。在东海这个区域里，挤日本的地方还有。比如所谓的中日中间线问题，如果今后日本社会继续右翼化，我们完全可以考虑突破事实遵守的中间线默契，把油井打过去，甚至打到冲绳海沟边缘去。平衡一旦打破，那就破局啦，这个利益的损失他可能永远都不会有机会拿回去了，所以日本人也会仔细算计的。最近天皇就有跟安倍不同的声音，我看应该鼓励。美国人让东京地检所起诉皇室成员，我看美国人反对的我们大可以支持一下。
本帖最后由 白沙 于 2015-9-6 21:13 编辑
（续二）
台湾又到了热闹的选举季。说真的，从人品来说，我很欣赏柱姐姐，你们看看她对蔡英文说些什么？说我们这些政治人物起了坏的示范作用，教坏了小孩子，所以高中生都跑去闯教育部，我们要带头垂范，做好表率。这象个竞选总统的人说的话吗？我想蔡英文一定在偷着乐。柱姐姐太理想化，又没有根基，她所依赖的国民党已经彻底腐败，成为政治人物为私人牟利的工具，无可救药。这么个局面，蔡英文胜出基本没有悬念，躺在家里睡大觉都没问题。至于那个宋楚瑜，高级搅S棍一个，不看也罢。
往心里深处讲，更希望民进党上台，这样在统一台湾的问题上少一些道义上的障碍。从人性的角度讲，我们尽量不能干同胞残杀的事情。但是从香港回归以后取得的一些经验，还有目前台湾岛内的总体氛围，我认为武统恐怕是不二选择，无论如何，军队必须进去，台湾可以拥有军队这一条对它已经不适用了。你们看看，包括我们的柱姐姐，居然还在说着“分治不分裂”这样的话，这是梦话，标准的自欺欺人了，连理想主义都谈不上。
时机的把握很关键，目前状态下不要急，要有功成不必在我的心态。时间在我这边，斗争发起的主导权在我这边。我的判断，世界局势再这么发展下去，总得有一两家大个子扛不住，大个子扛不住的话世界就会乱，开始乱的时候是出手的好时机。
明年蔡英文上台，我看可以送她一点小礼物。在整个海峡以及台湾岛东部实现空军的常态化巡逻。如果台湾军方要采取敌对姿态，用对等数量的飞机来跟我们对抗，那就再好不过了。我们可以可以采取昼夜结合，不定间隔巡航的模式遂行军事巡逻任务，他们要是有兴趣就让他们来好了，正好陪我们的小伙子们练练飞行技术，我保证，这批台湾飞行员不出一个月全得累垮。我们不进岛内区域巡逻，不干扰他正常民航起降。如果对方要冒险到大陆沿海来搞对等示威，看时机，适当时候击落那么一两架也无所谓。这叫挤压他的战备空间。
白大大太坏了，不过，也是个不错的选择。 本帖最后由 伊莎贝 于 2015-9-7 12:48 编辑
zilewang 发表于 2015-9-6 12:06 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
不。老蒋最后的条件是，承认伪满洲国和蒙古国，也接受华北自治，接受日本对整个长江流域经济的控制和驻军 ...
老蒋还指望美国出面调停，划江而治（其实就是制造二个中国），tg毛主席看透了其阴谋拒绝
老蒋是道貌岸然的卖国贼，MD，口口声声说中华正统，还拜上帝耶稣 ，估计耶稣都不会接纳他 {:soso_e119:} 白沙 发表于 2015-9-6 19:59 static/image/common/back.gif
对蒋家父子坚持一个中国的立场，以及刚上岛那阵反攻大陆的雄心，这个不需要怀疑。
所谓岛内执政合法性 ...
我对蒋氏父子，不抱什么善意的希望。
小蒋就是头号的台独分子。 白沙 发表于 2015-9-6 21:09 static/image/common/back.gif
（续二）
台湾又到了热闹的选举季。说真的，从人品来说，我很欣赏柱姐姐，你们看看她对蔡英文说些什么 ...
没想到您还关注台湾行情。
不过，我有点不同的看法，主要是对国、民两党上台的影响。
一， 在未来10年内，支持国民党，利大于弊。从2005年以来，我们的两岸政策基调是：给大陆留点“一个中国”的面子，好给14亿人交待，避免撕破脸皮，被逼发动战争，打断中国现代化进程。这个基调没有变，两岸的力量平衡也没有根本变化。
而国民党上台，虽然是B型台独，但是好歹遮羞布保住了，也能给中央争取从容调整对台政策的时间和空间。
如果民进党上台，未来8年，两岸肯定会出现规模、烈度不等的各种对抗，回到陈水扁时代是大概率事件。这种战争边缘政策难以掌握，增加了危机管理难度。
二，国民党上台的可能性不大，我们必须要面对民进党上台8年的现实，并且正处于美国亚太再平衡的关键期，也是中美斗争白热化的关键期。这增加了我们的负担。
所以，连战冒得罪全台湾人的风险，力主习连会并参加阅兵观礼，是为未来8年制衡民进党的冒进做准备。否则，586不会给予这么大的面子。
别看国民党现在对连战人人喊打喊杀，未来8年，国民党必定收割连战这次大陆行的成果。两岸的主导权，连战肯定不可或缺。
三，我们始终必须要面对民进党，这个党始终代表着台湾2000万本省人的巨大民意，不可能完全忽视。
对待民进党，我认为，应该采取务实的态度，过去386时代的政策过于僵化，486调整的幅度和时间都不足。
1，我们要坚持与民进党的交流，从交流中去影响改变民进党的两岸政策；
2，保持对民进党的底线原则，以打、压促变；
3，民进党是一个跟TG极为相似的政党，灵活，务实，并且领导力强。民、共有共同的利益基础，应该朝向合作的目标发展对民进党的关系。
4，统一后治理台湾，民进党是个绕不过去的坎，必须面对2000万本省人对外来政权的高度恐惧和质疑。
5，至于武统，和统，手段的选择，肯定是灵活的，我认为，未来20-30年内，我们不必追求形式上的统一，目前这种分治的状态可以持续下去。
本帖最后由 白沙 于 2015-9-7 18:46 编辑
@zilewang @伊莎贝
蒋氏父子的表现不独是他们父子特有的表征，有部分是人性特有的自私。南宋苟安的小朝廷、南明流亡的政权以及满清的伪满洲国，哪一个不是为了自私的利益？在自私这方面，没有特别的例外。我们不能以今天的眼光和今天的要求去套历史人物，应该把历史人物放到特定的历史环境，用人性的基本标准去衡量。
不要对民进党抱有任何期望，可以与他交往，但是对他抱有期望的话迟早要付出代价。国民党在台上当然可以维持虚伪的和平，但是，政治的发展往往不是以个人或单个国家、政党的意志所左右的，之前我就说过，台湾态势的主动破局是美国佬比较厉害的一招，唯一不能确定的是他的介入程度，付出成本的多少的问题，对此一定要有清醒的认识。
至于2000万所谓台湾本土人的问题，这是伪命题。上岛之后在思想、政治领域的清算是必须的，搞武力对抗的就直接对应霹雳手段，其他的用菩萨心肠，实在不行还可以搞人口置换，我看不出放一批闽南人过去到台湾有什么特别明显的差异。 zilewang 发表于 2015-9-7 13:18
没想到您还关注台湾行情。
不过，我有点不同的看法，主要是对国、民两党上台的影响。
抱有幻想终归会付出代价 白沙 发表于 2015-9-7 18:42 static/image/common/back.gif
@zilewang @伊莎贝
蒋氏父子的表现不独是他们父子特有的表征，有部分是人性特有的自私。南宋苟安的小朝廷 ...
这样 的搞法，动静太大，我认为台湾不值得中央投入这个资源，当个古代藩属国的地位就可以了。 zilewang 发表于 2015-9-7 20:31 static/image/common/back.gif
这样 的搞法，动静太大，我认为台湾不值得中央投入这个资源，当个古代藩属国的地位就可以了。
那显然是不行的，当做藩属国终究会脱离出去，必须像疆藏内蒙东北一样纳入版图，连特区都不行 本帖最后由 summer 于 2015-9-7 23:34 编辑
白沙 发表于 2015-9-7 18:42 static/image/common/back.gif
@zilewang @伊莎贝
蒋氏父子的表现不独是他们父子特有的表征，有部分是人性特有的自私。南宋苟安的小朝廷 ...
一拖屎掉进了一锅汤里面，然后把那一坨屎捞起来以后，谁还敢喝那锅汤呢。
建国初的时候，镇压反革命运动时，大概是按照1%的比例进行清洗的，
同理，我想对台湾如果不清洗掉几个点的人，是不会安定下来的。 开尔文 发表于 2015-9-7 23:16 static/image/common/back.gif
那显然是不行的，当做藩属国终究会脱离出去，必须像疆藏内蒙东北一样纳入版图，连特区都不行
这种边疆地区，你就是当心肝宝贝，自己实力不行，一样会有脱离的可能。家大业大，自己守不住，怎么对待都一个结果。
台湾的战略地位和战略价值，以及在中国发展战略的地位，本来就不是中国的主要区域，更多的是我们寄托了1840年以来的民族感情。
这个鸟地方，战略价值上，破坏大于建设。不在中国控制范围，会对整个东南沿海造成巨大的国防压力。但是，在中国的控制范围内，他又不能给中国创造更大的价值。
投入那么大资源，值得吗？比如香港，让他回归以前的小渔村的地位就行了。香港的一国两制应该继续搞下去，搞一国一制还是把香港看重了。
所以，港台，要看轻。他就是历史上中国边陲落后蛮夷之地，以后他就是回到这个常态去。 zilewang 发表于 2015-9-8 11:38 static/image/common/back.gif
这种边疆地区，你就是当心肝宝贝，自己实力不行，一样会有脱离的可能。家大业大，自己守不住，怎么对待都 ...
从以往的经验看，你的说法是有一定道理的。
但是，时代在进步，科技在发展。以台湾海峡的这点宽度，根本难不倒现代人类的科技。一旦台湾回归中央管理，北南两条海底通道的建设是必然的举措，加大两岸往来，台湾就再也飞不走了。
从台湾的地理位置看，它也断不是可有可无之地，它有三大战略利益：一是一旦回归，海峡将成为内水的态势，区域内可建设大型海军基地；二是台湾东岸外出不远就是海底盆地，可以建设第二个潜艇作战阵地，而且这个阵地比南海阵地优势明显，从长远看更利于遏制美洲方向；三是据守台湾岛，将遏制东北亚往欧洲的航线，如此日本将最终消停，否则他只有美洲方向可以贸易，他的成本和效益将大打折扣。 zilewang 发表于 2015-9-8 11:38 static/image/common/back.gif
这种边疆地区，你就是当心肝宝贝，自己实力不行，一样会有脱离的可能。家大业大，自己守不住，怎么对待都 ...
从以往的经验看，你的说法是有一定道理的。
但是，时代在进步，科技在发展。以台湾海峡的这点宽度，根本难不倒现代人类的科技。一旦台湾回归中央管理，北南两条海底通道的建设是必然的举措，加大两岸往来，台湾就再也飞不走了。
从台湾的地理位置看，它也断不是可有可无之地，它有三大战略利益：一是一旦回归，海峡将成为内水的态势，区域内可建设大型海军基地；二是台湾东岸外出不远就是海底盆地，可以建设第二个潜艇作战阵地，而且这个阵地比南海阵地优势明显，从长远看更利于遏制美洲方向；三是据守台湾岛，将遏制东北亚往欧洲的航线，如此日本将最终消停，否则他只有美洲方向可以贸易，他的经贸活动的成本效益将大打折扣。 白沙 发表于 2015-10-13 07:31 static/image/common/back.gif
从以往的经验看，你的说法是有一定道理的。
但是，时代在进步，科技在发展。以台湾海峡的这点宽度，根 ...
台湾的这三个价值，要有中国相应的国力去支撑。短期内没什么意义。
等到中国真的取得西太平洋的霸权，台湾这三个价值也只是锦上添花的作用，能完善我们的战略体系，所以，我才说台湾的价值没我们想象的那么大——这地方，没有不行，但又不要命，有了，好上加好。
页:
[1]