怎么个绞杀法，能细说说嘛？
明末东南商人的财源是向西方国家出售丝绸、茶叶、瓷器、书等商品换回银元。明朝后期，江苏、浙江等地大量的农田改种桑树、茶园等。
东南商人的另外一个特点是几乎没有商业税，农业税、矿税、商税等，朝廷几乎无法染指。这是明朝政策的错误。
对于前者，清朝的做法是禁海，单独开放广东作为海贸的指定地点，清皇室和北方官僚直接介入广东的海洋贸易，形成广东著名的“十三行”。据传，鸦片战争时，广东十三行的伍家，其家族资产超过3000万银元，超过那时很多国家的生产总值。
对于后者，取消对官绅的税收优惠，著名的“官绅一体纳粮一体当差”，就是针对官绅的，雍正干的活，结果雍正的骂名一直延续到现在。
除此之外，还有各种小动作，比如科举考案、文字狱等等持续不断地打击东南文人。一直到鸦片战争之后，朝廷对地方失控，南方文人才慢慢缓过来，但是文化中心已经不是传统的江苏浙江了，而是安徽、湖南等地，尤其是湖南，得益于太平天国的财富，在清末快速崛起。 乱翻书 发表于 2015-10-13 17:28 static/image/common/back.gif
明末东南商人的财源是向西方国家出售丝绸、茶叶、瓷器、书等商品换回银元。明朝后期，江苏、浙江等地大量 ...
呵呵，每一段都是大文章啊 本帖最后由 马灯 于 2015-10-20 16:11 编辑
读朱东润的《张居正大传》看到下面一段，不禁感慨，阶级仇很多时候重于国家恨。古今愿意也有能力啃阶级这块骨头的人，能有几个呢？身后被骂算得了什么，被掘坟鞭尸的也不少啊。
“假如居正为自己的政治前途打算，关于整顿学风（马灯的注：前面的考成法，更是被江南的大地主们痛恨。江南学子和江南大地主是属于一个阶级的）的事，也许还要重新考虑。各个时代有各个时代的领导阶级，得罪了这个阶级，往往会发生极大的风波。周武帝灭高齐，统一北方，对于南方的陈国，随时可加扑灭，只因为沙汰沙门，得罪了当时的领导阶层，这一群僧侣消极反抗，武帝死后，不过数年，整个的国家转移到一个猥琐平庸的杨坚手里，智识阶层，不曾提出一句反抗的呼声。明朝以来，秀才成为当时的领导阶层，政府的官吏，出身于这个阶层，地方的舆论，也操纵在这个阶层的手里。他们固然压迫一般民众；然而一般民众没有机会也没有能力喊出反抗的呼声。民众中的优秀分子，又往往因为知识发展的关系，随时被当时的领导阶层所吸收；因此秀才们不但没有受到民众的反对，反而出乎意料地受到民众的拥护。人民大众的认识没有提高以前，有时会把骑在头上的恶霸，看作领导的人物，何况在居正的时代！” 马灯 发表于 2015-10-20 16:09 static/image/common/back.gif
读朱东润的《张居正大传》看到下面一段，不禁感慨，阶级仇很多时候重于国家恨。古今愿意也有能力啃阶级这块 ...
看《武训传》不就是那个样子吗，统治阶级最怕的就是底层人民的觉醒以及具备组织能力，底层人民最容易的就是自我满足！ jerry200899 发表于 2015-9-2 14:40 static/image/common/back.gif
观点和下面一样，过高估计那个年代的金融流通速度了。其实，明亡国的问题不是张居正的问题而是居然挺那么 ...
读明史，感觉明朝的整个世界疯了
但是，这怎么可能？！
思来想去，唯一的解释就是写书的疯了……
Redbee 发表于 2015-10-26 15:03 static/image/common/back.gif
读明史，感觉明朝的整个世界疯了
但是，这怎么可能？！
嗯，这个解释有道理，所有可能都排除情况下，最不堪的就是那个可能，尤其是明史是文字狱背景下面写的 想起康乾时代的文字狱，有时候觉得都入关两三代了，皇帝他们不可能像现在书里写的那样敏感，而是借题发挥，搞定东林余孽代言的江浙土财主们。 土壤 发表于 2015-10-31 15:37 static/image/common/back.gif
想起康乾时代的文字狱，有时候觉得都入关两三代了，皇帝他们不可能像现在书里写的那样敏感，而是借题发挥， ...
扬州十日，嘉定三屠，其实就是满人向江南文人集团摆明态度：朱皇帝不敢对你们来硬的，我敢！ 按恁说的，我都迷糊了。
对比女真，明朝其实就是文明的明灯了。咱也搞不明白那些精英还有啥不满足的。正府也内阁制了，大家看你不是那块料，就能起个哄让你下去。
国家财政那么困啊，也没抄那些孙孙的家啊。还是很注意法治的么。后来人闯王、大西王管你那个，一顿电炮，就整出来了。何必呢。
当然，也可以让厂卫治你的罪。当然，后来锦衣卫也腐败了，只能靠厂公了。老说明末太监厉害，比一下汉朝，还是要好点。魏忠贤都九千岁了，不是也拿下了么。
高育良为什么读《万历十五年》呢？世风日下，按现在的话就是：这届老百姓不行啊。
页:
1
[2]