白沙 发表于 2015-7-16 16:54 static/image/common/back.gif
一个政权的合法性来自于哪里？一是要谋求发展，二是要追求公平。
中国共产党为什么能够在66年前取得了政 ...
现在的问题是不男不女的选项下面还有么{:4_238:}
传统一向是矫枉过正:L
囧哦，干嘛要痛苦迷茫煎熬呀？这个国家肯定有很多这样那样的问题，但是把时间拉长来看，她还是在发展中的呀。再说了，如果国家真的出大问题了，亲们觉得覆巢之下会有完卵么？很多同学抽着中南海，操着中南海的心，我觉得真没必要。
天地不仁，以万物为刍狗，国家要发展，社会要进步，总有人要付出心血，要贡献价值，要作为石子为别人或者下一代铺路，躲不过，就顺势而为吧，要我说，努力学习，好好工作，做好自己擅长的事情才是王道。
楼主的困惑和苦恼很多人都有，很多年前就有。可是国家毕竟是在不断前进和发展。就凭这一点也不要太悲观。很多事情并非最近才发生，是早就发生且一直在发生，只是我们那时候没有发觉而已。如今是一个好坏并存令人迷茫的时代，但绝不是暗无天日的时代。若是仅仅看网上和电视新闻，负面新闻一堆又一堆，不是这里发生天灾就是那里出现了人祸，仿佛中国水深火热根本活不下去，其实看完新闻之后扪心自问，这个世界果真全如网上或电视所言吗？中国都已经这样“水深火热”了，国外又能好多少？！
最后提一句，如今网上和电视新闻权威性不比过去。对其真实性先核实一下再说，或者不妨等等，免得徒增烦恼。
干，瞎迷惑。能跟着走就不赖了。还迷惑。:lol
本帖最后由 friedchicken 于 2015-7-17 02:15 编辑
伊莎贝 发表于 2015-7-16 10:57 static/image/common/back.gif
你不是落伍，而是卢瑟心态自我选择造成落伍！
你看新闻的话就应该知道有人在做事，在捍卫邱少云烈士，人 ...
你这炮火打错方向了。
本不想继续谈这个了，看了各位自身解读，就再说两句，
各位的发言上岗上线了，我是实用主义者，我对左右没兴趣。
文中，
犯罪问题涉及到良知
烈士问题涉及到道义
某人问题涉及到公正
我不在继续说了。
看看历史，2000年以来一贯如此。建国初带来财富的再分配和相对公平公正的社会，之后几十年励精图治迎来一个朝代的顶峰，门阀贵族开始强取豪夺社会财富进入少数人手中、公平公正被极大破坏，再迎来一个新的朝代。
老朱用酷刑没有止住，老毛用文革也没用，等一下次轮回看能不能得脱。
本帖最后由 万丛山 于 2015-7-18 09:31 编辑
白沙 发表于 2015-7-16 16:54 static/image/common/back.gif
一个政权的合法性来自于哪里？一是要谋求发展，二是要追求公平。
中国共产党为什么能够在66年前取得了政 ...
关于 面临的是经济全面崩溃的危局，关于这样的论断，我想不再需要新的争论
这是我小的时候，耳朵听出茧子的说辞。具体的，按忙总的说法，70年代末，国民经济的确是难以为继，主要原因是人口增长导致的就业问题。忙总曾提到，企业的大修基金都被中央拿走建新厂以解决就业问题。
改开始于联产承包责任制后。按抱朴仙人的说法，财政“分灶吃饭”也同时开始：
1980年邓小平复出，财政改革，开始“划分收支，分级包干”，也就是所谓“分灶吃饭”。
抱朴仙人还说，
究其实质，这就是邓小平部长1953年6条办法换了个新封面，重新面世。
而抱朴仙人对1953年6条办法评价是：
根本问题没解决怎么办？
好办，假装它不存在就完了。
这个基本思路和处事方略，以后邓大人还多次使用过。
包干的结果，抱朴仙人引用刘仲藜老财长的说法：
包干体制实际结果是包死了中央财政......国家财政来源没有保障，结果是财源枯竭，财政收入增长乏力……还使中央与地方政府，国家与企业处于无规则的博弈之中
话虽然说得婉转，但就中央财政而言，大包干是失败的，这个基本判断非常明确。
包到最后，除了分税(导致土地财政)，就是大下岗，甩包袱。其实前三十年如果有包袱就甩的话，也不至于“国民经济到了崩溃的边缘”吧。另外，大下岗消费的是什么？还不是前三十年树立的D组织的威信?
还有就是"联产承包责任制"，我是农村人，多少有点了解，85年以前，日子的确是好过了些，之后就不行了，印象最深的是凶神恶煞般收提留粮的。另外老槐前辈曾说过，摸石头的30年，由于以前修的农田水利设施消耗殆尽，目前农村到了非改不可的时候(大致如此)。
别这样，这些人只不过风光了一阵子，他当时没出国，就跟真人作伴了。党内有帮为他们说话的文人，这些人就是这些年思想混乱的根源。
万丛山 发表于 2015-7-17 12:33 static/image/common/back.gif
关于
这是我小的时候，耳朵听出茧子的说辞。具体的，按忙总的说法，70年代末，国民经济的确是难以为 ...
个人以为，毛练的就是降龙十八掌，虽然简单，但胜在势大力沉，天下少有人能挡得住。
邓及后来用的就是帝王心术了，邓及以后，要说微操作水平，毛肯定比不上他们，但是要真论对世界大势及国内大势的把控，邓及以后远不及毛。就拿谈广受诟病的“两少一宽”，个人认为，邓的“两少一宽”实际上把了少民给养废了，少民要独立，想搞事，光有意愿不行，还得有能力，而在名为优待，实为劣化的“两少一宽”下，少民全成了废物，你想独立，也没有能力搞了。不过相比毛用阶级改造把少民们从上到下给治得服服贴贴，邓的帝王心术，确实落了下乘。
不过想想，金庸写了这么多书，这么多侠客，要真说侠之大者为国为民，不也就一个郭靖吗。。。。大多数武林高手，在人性上也不过一群凡人而己。。。
我也很是迷茫过，看了葡萄大部分的帖子，还有忙总等一干牛人的少量帖子，知道这个时代还有他们以及跟他们一样的中流砥柱，不再迷茫。大部分的民众都是盲目的需要引导的，只要有中流砥柱在，国家就完不了，完了还能够重建。我们做力所能及的就好。
wuhan15zhong 发表于 2015-7-15 23:41 static/image/common/back.gif
接着看了后面的焦点访谈有关（日美）洋垃圾进口的話题后，再看看東北抗日联军的英勇，也是极为反差。
现在在好转。
从以前的歪曲地讲，不准讲，到现在正面地讲，实事求是地讲。
西溪老槐 发表于 2015-7-16 22:52 static/image/common/back.gif
现在在好转。
从以前的歪曲地讲，不准讲，到现在正面地讲，实事求是地讲。
是的。这才是真正的拨乱反正。慢慢地，看看能把上梁正过来多少。
乌鸦 发表于 2015-7-17 05:55 static/image/common/back.gif
本不想继续谈这个了，看了各位自身解读，就再说两句，
各位的发言上岗上线了，我是实用主义者，我对左右没 ...
不要理那些情绪化的言论。该干什么就干什么。
本帖最后由 万丛山 于 2015-7-18 09:09 编辑
skywalker007 发表于 2015-7-17 14:10 static/image/common/back.gif
个人以为，毛练的就是降龙十八掌，虽然简单，但胜在势大力沉，天下少有人能挡得住。
邓及后来用的就是 ...
改开最大的功劳是资源配置的优化，这个是计划经济无法比拟的。(92年南巡后，我们学校一口气开了几十个录像厅，包括体育场看台底下，各单位都把教学用的录像机拿出来挣钱了，资源利用效率，那是刚刚的:lol)
最重要的是国际环境不同了，不要忘了直到69年，中国还有和苏联全面开战的危险。前三十年，左突右冲，换来的除了完整的工业体系，还有就是独立自主，既不抱美国的大腿，也不抱苏联的大腿。改开的国际环境也是前30年挣来的。
微操作水平，也是毛的高。看看《毛传》，一个文件全党征求意见，动辄几十稿；很多政策都是不停地调研。
邓是出名的简单粗暴。比如83年严打，很小的罪名就可以枪毙人。记得史老七说过个例子，一个人挤公共汽车被挤下来了(北京挤公共汽车啊:()，被挤下来时抓着前面人的裤子给人拽下来了，结果被拽掉裤子的是女的，结果流氓罪，枪毙。3反5反都没有这个狠了。
更不要说朱的大下岗了，更是简单粗暴。
我感觉还是不要盲目乐观的好？中层人士崛起有用吗？宋朝的士族够强吧？还是那句话，看看毛主席的实践论，再看看现在的基层和决策层，我自己是卫生系统的，有调研吗？有实际深入的去了解吗？上报的所谓一些数据，还不是随便填填的？下基层就是走过场，检查也是走过场，就最近的医改和某些政策，就是屁股决定脑袋的事。。。
个人觉得，包括自己，实际上现在政府机构制定政策根据的所谓数据，真没几个是完全准确和贴合实际的了，基层和高层脱离了实践，那么也就谈不上的政府的高效了。。。
本帖最后由 万丛山 于 2015-7-18 09:36 编辑
唯识无境 发表于 2015-7-18 02:26 static/image/common/back.gif
70年代末国家一无外债二无内债,还攒了近白亿够小平同志涨了几次工资收买人心,然后还够打了一场对越自卫反 ...
我觉得最重要的是甩包袱，一直再甩、有包袱就甩。
马放南山就是甩包袱，把军队和军工甩出去自己找食吃(当时国际环境允许)，萨苏说过，中科院数学所的研究员(铁拐李)都准备出去搞推拿按摩去了(科学的春天:lol)。直到炸馆才如梦初醒。
大下岗也是甩包袱，按照老槐前辈的话说，是直接甩掉了城市工人阶级这个领导阶级；
88年经济难以为继，希望通过印钞票解决问题，导致物价闯关，和89春夏之交的大事件；
90年代经济难以为继，就是大下岗、分税制，透支D的信用和催生土地财政。
毛时代积累多，效率低，增长慢，加上人口增长，经济难以为继，解决的方法是有饭大家吃、有饿一块挨；改开后，经济难以为继的时候，解决办法是保证上层利益。
jinlong 发表于 2015-7-18 08:22 static/image/common/back.gif
我感觉还是不要盲目乐观的好？中层人士崛起有用吗？宋朝的士族够强吧？还是那句话，看看毛主席的实践论，再 ...
准确的说是高屋在摆脱基层。
基层报的数据再准确，如果不符高层的需要，那就是假数据。
基层报的数据再假，如果符合高层需要，那就是成绩。
近看“浮夸风“，远看”何不食肉糜”。
希望大数据，信息化能将中间食利者去掉。但掌控一切的高层会如何对待下层？那是另一个问题了。
人性不改变，屁股永远决定脑袋，那怕因此走上灭亡。
jinlong 发表于 2015-7-16 09:02 static/image/common/back.gif
以前红军时代，什么样的人都能思想改造，而且是贴合实际的，现在的宣传部和所谓的政委，只能说脱离基层太久 ...
革命年代的政委都是相当有水平的，现在的政委……
看了王林的照片才是。迷信妖人求医求长生乃至求国事，教科书里可都算是反动统治阶级的有多愚蠢举例。历史没有新鲜事。
说起来，教科书还没被涂抹，辩证法还在，也算幸事。这一轮改革若失败，估计我们的后代看不到这些教科书了。
改革已经错失时间窗口
有什么可低落的？
被这些所谓的公知，大V活活恶心成自干五的大有人在，这就是这些人的作用。
中国本就是在摇摆中前进的，以前散了些，现在集中些，方向没大问题就好。
别急一些人与事上了神坛供起来未尝不可。新时代来了。
我把我今天和朋友讨论你看看，或许对你后面有些许用途。
昨天成立了五个大数据交易中心，同时 大数据资产确权中心成立。
这种重要的不是这些新生事物能在此时此刻做到什么。重要的是，我们未来是数字化社会是确定。我们未来的重要资产，数据的资产化与证券化是确定的。
在这两个大小前提确定下
最后确定的是，我们在工业革命以来，在历次重要技术革命变革中，我们第一次尝试拿到新技术变革中出现的核心资产定价权。
新时代我们在和滞胀与危机赛跑。少做休息，调整好自己状态就出发。后面大概率四股升，六股诺干年内不能修复了。
新时代，新常态，愿意一起努力的都努力起来。
分水领就在现在，小到股市，大到国内外格局，不是即将变化是已经买快速的变革之中。我们可以准备的时间很少很少了。
麻雀 发表于 2015-7-21 08:47
准确的说是高屋在摆脱基层。
基层报的数据再准确，如果不符高层的需要，那就是假数据。
基层报的数据再 ...
改变未来的是数据资产的可证券化与可交易化。以新型生产要素结合资本的力量摧毁现在阻碍生产力发展的东西。一直到数据与信息同资本自身发生核心定价权冲突为止。现在的数据化信息化犹如大航海时代的资本结合国王和贵族的力量，协同商团海盗以及传教士共同打拼新世界一般。香料贸易伴随奴隶贸易，技术革命伴随军事政府，科学普及伴随社会组织逐步科层化的新时代开端。
后面是不是历史的螺旋上升全在我们每个人，每一步骈手抵足的努力。要改变什么，从改变我们自己开始吧。
葡萄 发表于 2015-7-23 11:36 static/image/common/back.gif
别急一些人与事上了神坛供起来未尝不可。新时代来了。
我把我今天和朋友讨论你看看，或许对你后面有些许 ...
想请教问葡萄两个问题：
1.以后出现数据黑市怎么办？
2.在金融市场上如何给数据定价？
谢谢