《繁荣的真相》读书笔记
《繁荣的真相》的作者包海松声名不显，但却为经济危机与繁荣提供了一个有趣的视角。包海松提出了一个经济危机公式：消费 + 投资 + 财富仓库余额< 生产作者对财富仓库做出这样的解释：在物物交换社会，人们的收入都是实物，收入全部储存在家庭仓库，这个家庭仓库就是私人的财富仓库。但进入货币社会后，由于实物商品的储存会存在损耗、变质、占用空间、储运等不利因素及成本，因此人们除了在物资极度匮乏或严重通货膨胀时期在家中储藏大量实物商品外，平常只储备少量实物商品用于日常生活，余下的收入都以货币等金融资产形式存放。但是在你存钱的同时，与你的储蓄相当的实物财富又储存在哪里呢？在这里把储存这些实物商品的仓库称为财富仓库。简单理解就是：假如全社会一年产出10万亿实物商品，其中人们消费了5万亿，则剩下的5万亿将储存在社会财富仓库。如果社会财富仓库容量足够大，则经济危机不会发生。显然这不是财富仓库概念的严谨定义，作者的解释是：“我只想尽可能真实地表达经济的内在本质。实际上如果我们从定义出发来研究经济，很可能陷入自己布下的逻辑陷阱。”从整本书看，作者的大部分章节只是对当前主流观点的集合，唯一值得称赞闪光点是从财富仓库这一角度，对大部分主流观点进行具有创造性的梳理与整合，并形成一个系统性整体。可惜的是做者并没有就他的观点进行严整的经济学论证，只能作为开拓思路的一种参考。一、财富仓库概念对传统经济学的解释
定理1经济繁荣公式：如果消费+投资+财富仓库余量>产出，则天下太平不会发生经济危机。
推论
1. 产出﹤= 消费时，消费需求远大于生产，不存在财富仓库余量问题。这是古典经济学的范畴，此时存在一只看不见的手自动调节市场以达到最佳市场配置。
2. 如果产出﹥消费，但产出﹤=消费+投资，也不存在财富仓库余量问题，因为投资可以覆盖多余的产出，此时暂时也不会发生危机。
3. 如果产出﹥消费+投资，人为调节消费与投资，就能重新恢复增长，这是凯恩斯主义的逻辑。显然某种边界条件下，凯恩斯主义成立。但是投资最终将形成产出，如果没有消费补足余量，那么必将形成更大的不平衡。
二、财富仓库与中国经济增长三驾马车及房产业的支柱作用
作者认为从长期看财富本质上不可储存，只能短期暂放在某些可以作为财富仓库的介质身上。尽管没有做出明确的分类与定义，从作者的描述看，这些可以作为财富仓库的介质至少可以分为以下几种类型：
1. 出口；2.不可贸易性投资品（如房产）；3.可贸易性投资品（珠宝、黄金）；4.半可贸易性消费品（蒜你狠；姜你军等，其价格空间受到限制，并且其上涨容易在短时间内引起恐慌）；5.国债；6.储蓄、股市及其他理财产品。
其中出口、房产、国债是理想的财富仓库容量操控介质，一是易于操作；二是其定价或执行不易受外部影响（攻击）；三是不易引起通涨。这也是为什么亚洲各长期出超国家最终必然房地产价格高昂；各国在增长乏力之下纷纷选择QE（国债或政府负债）。
中国经济增长的三驾马车分别是出口、消费与投资。根据经济危机公式（消费+投资+财富仓库余量<产出），中国的产出一直远远大于消费，在过去一直依靠出口和房产维系财富仓库余量的平衡作用。投资在这里本质上是与就业和消费相关联拉动力，一旦投资停止，消费的增长也会嘎然而止。问题是正如上面所提，投资最终只会产生更大的产能，并造成经济繁荣公式更大的不平衡与对财富仓库余量更的需求。
从当前的政府操作看，股市很快将步入高风险区，作为财富仓库增量的来源将很快失效；不得已，政府将必然重启房市与无效政府工程（不会造成新的产能）。很快，中国政府将会步美国与日本的后尘走向以政府负债扩张财富仓库的不归路。
三、产业升级不能扩张财富仓库
定理2：产业升级本身不能扩张财富仓库
产业升级过程确实能够使升级行业受益并提涨业内工资水平，但是从远看社会工资水平具有流动性，不论是洼地还是凸起都难以长期存在。事实上工资水平上涨也会带来生活成本上涨，最终带动产出价格上涨，因此产业升级带来的工资水平上涨从长远看并不能够改善繁荣公式中的不平衡状态。过去二十年，在国内市场保护之下，高工资的日本人或者韩国人生活并不幸福，就是这种场景的最佳写照。
真正能够改善经济繁荣公式中消费因子的有效方式是，国内财富分配状态的合理化。只有这样消费总量才能真正扩大，富人对投资和财富仓库余量的刚性需求才会得到控制，生产的刚性增加也会得到控制。这也是为什么欧美各国增长很少能达到5%依然繁荣，而中国增长低于7%就可能发生经济危机与就业危机。
四、美国会加息吗？
伯南克给美国经济危机开出的QE药方，从去年下半年对美国经济产生奇效，从各种经济数据看，美国似乎已经渡过了经济危机，更有人预测15年6月或者更晚些时候，比如10月开始，美国会走上加息周期。
然而从经济危机公式（消费+投资+财富仓库余量<产出）推断，美国经济在QE边际效应归零后，更有可能再次走向萧条。原因很简单，美国QE带来的天量货币一直在各种虚拟资产中增值（包括投机资本输出），即没有进入投资也没有增加中产阶级以下阶层的收入。实际上，美国中产阶级的资产状况在过去几年一直在恶化，因此不可能带来消费的提升，当然也不可能重建平衡。既然没有消费繁荣，哪来通涨？没有通涨，哪来加息？
五． 中国该怎办
依据经济繁荣公式，实现经济健康繁荣有两个条件：
1. 增加依靠健康的社会消费的比重，即重新分配社会财富。具体措施建议考虑效仿北欧，建立以收支平衡为前提的社会福利体系，大幅增加转移支付在政府支付中的比例。
2. 减少富人为消耗财富产生的投资需求；减少富人对财富仓库余量的刚性需求，向富人征税，并以此形成调节社会财富分配的手段。
中国增长乏力，似乎正在陷入中等收入国家发展陷阱。从统经济学认为中等收入国家发展陷阱的实质是贫富差距过大，人均收入到达中等收入水平，中位数却很低，从而使经济缺乏可持续活力。包海松的经济危机公式与传统经济学的分析本质上一致。
拜读，学习了！
分析真是及时到位，很符合当前实际。“政府将必然重启房市与无效政府工程（不会造成新的产能）”
良方也很到位，利益分配，调整财政政策。历害！
页:
[1]