唯识无境 发表于 2015-5-5 02:01 static/image/common/back.gif
把文章看仔细,说邓的是邓在80年代做"负功",造成了中国今天的战略困局.意识形态上搞的一团糟,给民族问题种 ...
这话说得很有意思，
把错误和责任归结为“邓在80年代做"负功",造成了中国今天的战略困局.意识形态上搞的一团糟,给民族问题种下大隐患”；
真是评书听太多了，奸臣误国啊。
你要全这么诛心论的话，那就和另一拨人很有共同语言了。
其一是一棍子打倒，
其二是辉格式解释，
其三是脱离历史环境去看待问题
要是按照这种逻辑来理解历史，那么这是百搭逻辑——这和如今的另一批人倒是很有共同语言，无非同样的逻辑换几个词填而已。
葡萄 发表于 2015-5-13 13:33 static/image/common/back.gif
恩刚想说这个
早上奥巴马在国会发言称TPP已经死亡。因为等美国那边朋友合适，所以到现在才回复。
TPA逆转了，如何解毒？
美国终于下决心全面硬上？
能源口又悬了吧
在磨刀的胖猫 发表于 2015-5-22 10:59 static/image/common/back.gif
TPA逆转了，如何解毒？
美国终于下决心全面硬上？
能源口又悬了吧
奥巴马在民主党参议员里面拉到了10票，勉强通过。那些民主党人第一次齐心合力给奥巴马使绊子，这一次显然是奥巴马做了几个交易，但是暗流汹涌依然还在。
{:4_264:}
在磨刀的胖猫 发表于 2015-5-22 10:59 static/image/common/back.gif
TPA逆转了，如何解毒？
美国终于下决心全面硬上？
能源口又悬了吧
时间轴是关键
同步新闻
中欧互联互通大会协议标准中国人制定，对应新闻没有点名的是有国家试图阻挠直接想把中国标准删除出讨论目录。哈哈哈美国人急眼了呗。
唯识无境 发表于 2015-5-23 02:39
基本上可以肯定TPP是进入倒计时了,美日的战略压力太大了,只能断臂求生.TPP 一旦签署,中国的压力遽然增大, ...
形势这么严峻，到了要开片的节奏？
本帖最后由 东晓星 于 2015-5-23 11:42 编辑
唯识无境 发表于 2015-5-23 05:39 static/image/common/back.gif
当然罗,你看j20的试飞节奏,不是一般的快,明年j20a状态就开始服役了.索罗斯也公开称要避免第三次世界大战.
葡萄说了，2010年的时候判断美国兵力重返亚洲，在2016年左右完成。我们的准备是按这个时间点来的。
话说，我们国家真的缺少可靠的核威慑力，美国一直有冒险冲动。
而俄罗斯衰成这样，美国对他也不敢有战争叫嚣！
本帖最后由 东晓星 于 2015-5-23 11:36 编辑
唯识无境 发表于 2015-5-23 05:39 static/image/common/back.gif
当然罗,你看j20的试飞节奏,不是一般的快,明年j20a状态就开始服役了.索罗斯也公开称要避免第三次世界大战.
葡萄说了，2010年的时候判断美国兵力重返亚洲，在2016年左右完成。我们的准备是按这个时间点来的。
话说，我们国家真的缺少可靠的核威慑力，美国一直有冒险冲动。
而俄罗斯衰成这样，美国对他也不敢有战争叫嚣！
唯识无境 发表于 2015-5-23 02:39 static/image/common/back.gif
基本上可以肯定TPP是进入倒计时了,美日的战略压力太大了,只能断臂求生.TPP 一旦签署,中国的压力遽然增大, ...
不会打的
中国自己都说了，2020是节点，哪会那么容易开打
另外，TPP也没那么快，这才是刚过TPA，后面还有与日本的谈论，与其它小国的谈判，等各国国会的批准等。。
至少也要2016了，而且共和党为了抢功劳，使使小拌子，拖到新总统上台，也得时间
就算2016真开始TPA了，也有个渐进的过程，不会马上立秆见影让中国压力骤增
所以嘛，中国也不用太急，做好自己的事，亚投行，一路一代，政治改革等等，大把的事要忙，TPA暂时不用考虑太多，毕竟你敢用武力破局，就正中了美国人的套了，人家现在唯一拿的出手的，就是武力了
台海没那么快，最少要到2020 等小蔡上台了，先饿她4年再说，台湾谁想养？日本还是美国，谁愿意来养谁养！
唯识无境 发表于 2015-5-23 05:39
当然罗,你看j20的试飞节奏,不是一般的快,明年j20a状态就开始服役了.索罗斯也公开称要避免第三次世界大战.
以美国佬这欺软怕硬的节奏，和俄罗斯也就是玩玩嘴炮而已。美国佬双线嘴炮作战。在乌克兰是失了面子得了里子，在丫头行是失了面子失了里子。相比而言还是中国的经济攻势让美帝损失比较大，再不在亚洲猛打嘴炮，怕小弟人心都散了。所以一方面自身嘴炮要加强，一方面要继续忽悠小弟们快冲上。可小弟们也贼精呢，嘴上一副我为美帝当小弟我光荣我为美帝献身我自豪的嘴炮，可实际呢，还是大哥你先上，我后面跟着冲。中国是稳扎稳打，美国是有点自乱阵脚的样子，美帝表面上凶，其实是心虚的表现呢
wisele 发表于 2015-5-7 10:44 static/image/common/back.gif
恶果就是很多买不起房子开不起跑车的卢瑟，看见别人开法拉利就妒恨得吐血。再看看金家王朝，大家都穷的响 ...
和脑子抽风的人叫什么劲，如果没有邓，大家都还不知道在哪个山沟里挖土呢。
羽笛 发表于 2015-5-22 15:46 static/image/common/back.gif
奥巴马在民主党参议员里面拉到了10票，勉强通过。那些民主党人第一次齐心合力给奥巴马使绊子，这一次显然 ...
看起来更像民主党跟奥巴马划清界限
本帖最后由 乱翻书nn 于 2015-5-23 20:55 编辑
葡萄 发表于 2015-5-22 22:01 static/image/common/back.gif
时间轴是关键
同步新闻
还有万隆会议，安倍的发言稿据说先交中方审核......
乱翻书nn 发表于 2015-5-23 20:52 static/image/common/back.gif
还有万隆会议，安倍的发言稿据说先交中方审核......
额个神啊
本帖最后由 思炎 于 2015-5-24 10:49 编辑
唯识无境 发表于 2015-5-18 01:36 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
你太天真了~多看点历史吧,你根本没这个能力跟我讨论这个问题.
劝一下，没必要扯太多。 相关楼里几位有点激动了，大家都是为中国好，没必要在PG上纠结，因为永远讲不清！从中华的历史来看，每个历史时期不管哪个朝代，有不同的发展轨迹与任务（当然包括利弊），没有绝对的，就事论事为好。
思炎 发表于 2015-5-24 10:47 static/image/common/back.gif
劝一下，没必要扯太多。 相关楼里几位有点激动了，大家都是为中国好，没必要在PG上纠结，因为永远讲不清 ...
“从中华的历史来看，每个历史时期不管哪个朝代，有不同的发展轨迹与任务（当然包括利弊），没有绝对的”————
思炎这句话真是太强大了！特别是“任务”一词 :lol:lol
pea 发表于 2015-5-24 00:08 static/image/common/back.gif
额个神啊
井底望天井大的《对台湾同学来信的讨论》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0102vjdh.html
其实这个不光是台湾的纠结，日本不是一样也在纠结？安倍现在也是苦于杀不出一个血路来。这次在万隆会议上，安倍把自己的演讲稿交给中方预先审查，如果马英九把演讲稿给大陆看，台湾舆论估计要核爆了。
东晓星 发表于 2015-5-23 11:33 static/image/common/back.gif
葡萄说了，2010年的时候判断美国兵力重返亚洲，在2016年左右完成。我们的准备是按这个时间点来的。
话 ...
我国新一代武器中最先部署的就是核武器
葡萄 发表于 2015-5-22 22:01 static/image/common/back.gif
时间轴是关键
同步新闻
你说的是这个？
中欧第五轮高级别战略对话中，中欧双方谈到寻求发挥各自基础设施和互联互通政策，如欧洲战略投资基金以及“一带一路”倡议之间的协同增效作用。
互联互通眼下无非是物流，金融，通讯，想来是高铁或者电信由中方标准制定？高铁不意外，电信如果是的话，那是很大的胜利啊。
莫非是用这个来换中国承受美国的主压力？这笔交易长远来看中方肯定大赚啊，显然没人愿意打三战的。
葡萄 发表于 2015-5-22 22:01 static/image/common/back.gif
时间轴是关键
同步新闻
tpp对美国未必有利，对中国肯定有害倒是真的
不管是tipp还是tpp，都只是有附加条件的区域自由贸易协定，条约签订后，投资也许会加速涌向越南、菲律宾、柬埔寨、孟加拉、印度等国，但跑回去投资美国的可能性不大，说白了就是美国要把供应商由中国换成自己更容易控制的小弟
美国自己做供应商？趁早算了吧，就凭现在的美元的强势程度，什么“再工业化”都得死
德日韩好歹能搞工业自动化来缓解人工成本压力，北美被工会折腾的连自动化都搞不起，机器人/工人比例美国也就是德日韩1/3的水平，估计过几年要被中国超过
相反，tpp削减的关税和审查会增加这些国家的商品在美国市场上的竞争力，对美国制造业和工人就业形成进一步的打击
当然美国资本并不太在乎，他们在哪里投资都是赚钱，只要对象比中国人乖巧听话威胁小就行
对美国农业倒是利好，日韩的农业是毫无竞争力而又高度保护的，真放开了铁定要被横扫
而增加协议国在圈子内的价格竞争力，就是挤掉中国商品对北美的出口
再加上tpp的附加协议，能通过审查得到优惠的商品，上游半成品和零部件同样要采购自协议国圈子内部，这还会让中国失去不少东亚和东南亚的订单，因为这些国家出口的上游供应商很多都是中国
说白了，这个协定的意思就是：反正利益我也拿不到，不如拿来拉拢队友来打击中国。所以在美国内部的阻力就很大，因为对很多群体不讨好
当然签了也没那么严重，tpp附加协议里的环境和劳工标准也会提高生产成本，竞争力有多大不好说
而且东南亚那帮国家体量太小了，没有统一货币和共同市场来分散压力，估计干不了几年就是劳工成本大增＋地价上升＋汇率上涨，又是另一波产业转移，反正他们对产业升级也没多大兴趣。
印度账面上的各项生产要素都很牛，我倒也很想重视它，但奈何人家不争气啊
2011年对印度是个分水岭，以前外贸每年百分之十几点的增长，可是12-14年这三年都在1%以下。2014年还是负增长，虽然主要是进口跌了，可1400多亿美元的贸易逆差不是说着玩的
今年年初出口又下跌了，估计本财年也不看好
印尼这几年的外贸形势都不好，去年跌了4%，而且他的工资也不算很低，是越南的快两倍了，我就没打算把他考虑进去。其实它在东南亚是产业转出国
泰国情况和印尼类似，马来西亚形势好一些，但这三国工资都比较高，产业位置也比较高，而这一段中国的力量还比较强
孟加拉和柬埔寨虽然每年都能涨个十几点，但基础太弱了，外贸一两百亿美元的级别，抵不上东南的二三线城市，三五年内还用不着太重视
威胁比较大的是越南和菲律宾，一个相当于浙江（3000亿左右），一个接近山东（1300亿左右），而且都工资很低，增长很快，面对的是中国逐渐失去竞争力的下游环节，说不好就做大了。
（老觉得中国在南海拿这两国开刀有预谋）
菲律宾其实是没啥规划，得过且过的；越南有野心有规划，但外汇储备太低，估计过两年顶不住汇率压力。而且东南亚的劳工运动还是比较火的，这两个国家的工资上涨速度比中国快很多
中国这两年鞋子成衣之类的订单被抢走了不少，但产业升级还是有的，全球贸易份额也一直在扩张，关口也就在这五到十年，熬过去了竞争重合的领域就不大了。低端制造业很多人不想丢，但人均GDP上了一万美元不好干啊，而且利润太低资金链太紧，风险就很大，经济危机来了就是一波倒闭和坏账。
没错，东南亚参与全球化分工体系比中国早，但几十年过去了还是原地打转，这也不光是因为金融危机
那里经济环境不算差，地理位置好，有廉价劳动力有资金，熟练工人、产业配套、基础设施也都有一些，各国分开来看在某个特定时期也有不错的竞争力，但就是抓不牢产业，每过几年就要有一次动荡和转移，此消彼长，所以说他们对产业升级没多少兴趣。
以上是北朝网友对tpp的评述 觉得他说的不错 转来供大家参考学习
葡萄 发表于 2015-5-22 22:01 static/image/common/back.gif
时间轴是关键
同步新闻
果然。。。
据德国《明镜》周刊5月26日报道，德国铁路公司（Deutsche Bahn）正考虑未来购买来自中国的列车及配件，该公司董事长汉纳戈尔特（Heike Hanagarth）日前在接受《法兰克福汇报》（FAZ）采访时表示：“未来3到5年内，亚洲特别是中国将在德国铁路公司的列车及配件采购中扮演关键角色。”
东晓星 发表于 2015-5-23 11:33 static/image/common/back.gif
葡萄说了，2010年的时候判断美国兵力重返亚洲，在2016年左右完成。我们的准备是按这个时间点来的。
话 ...
你这个理解是有问题的
首先，千万不要对我们的核武器数量有任何怀疑。可以怀疑任何其他的东西，这个不用怀疑。
其次，我们的核武问题在哪里呢？
一个是我们向来推行的模糊政策，会令西方对我们的数量有错误估计，这是一种大众舆论宣传的需要，西方的政客多年来也用这点故意来贬低中国的国防实力，但是我相信西方的政治精英头脑是清醒的，只要他们中个别人不要故意去走极端去冒险去侥幸。
第二个是我们高层多年来推行的韬光养晦策略，会令西方对我们高层的意志力和决断力产生怀疑。比较典型的压力测试是99年的炸馆事件，在那个事情上，J的表现是很不及格的。对H的压力测试是航母进黄海，不亢不卑应对得当。现在的南海，也可算是对当下高层集体的一种压力测试。
第三个是随着时间的推移和技术的发展，尤其是反导技术的发展，使我们的核武器可靠投送能力受到影响。这其中我们核潜艇技术进展缓慢也是一个重要因素。我之前说过，台海演习的时候，我们的核鱼根本出不了远海，就黄海和东海那么浅的海床，你一出动，人家天上的卫星、空中的反潜机、水面的反潜舰艇，以及水下的声呐和光线侦听阵，这些设施构成了一个立体的侦防体系，核鱼根本不能出去。现在我们有航母，可以保护核鱼进入深海。我们在第一岛链破坏一些敌人的水下设施，我们还在海南搞新的作战阵地，我们新的核鱼实现战斗巡逻，这些都是新进展，都在逐步克服我上面提到的问题。
所以，根本不要怀疑我们的核战能力。即使曾经有一定的差距，只要我们这么大的国家的潜力激发出来了，高层领导的决胜意志是坚定的，具体的措施是恰当的。那么，我们在短时间内大大缩小与美国人的核战能力是不成问题的。
本帖最后由 白沙 于 2015-5-27 16:37 编辑
顺带简单说说南海的局势吧
首先一个问题，美国和我们在南海到底争什么？这个问题看似简单，其实也不简单。我的看法，南海可以看成是中美在亚洲地区势力消长的分水岭，当然这也是一家之言。
为什么这么说呢？大家都知道，以前，尤其是前苏联垮台以后，美国是唯一的超级大国。那段时间他想去哪就去哪，想打谁就打谁，中俄欧都不在他的眼里，具体情况大家都知道，不聊了。那么目前的情况是，俄罗斯较苦，欧盟在缓慢复苏，中国实力上升明显，而美国实力在下降，这个趋势大家也明白，略过。
上面讲的都是虚的，实的就要讲势力范围了。你的影响力能到哪里，你的战略投送能力能到哪里，这些就是实实在在的东西。比如我们划设了东海航空识别区，那么我们的力量基本到达第一岛链的位置了，冲出这个岛链就是家常便饭的事情了。岛链是什么呢？打个比方，就是唐僧给孙猴子画的圈，你出去会头疼的，但是师傅可以进来。那么突破这个岛链的依托是什么呢？是依托于我们大量的三代作战飞机，大量的先进水面作战舰艇，以及大量的中远程导弹。在这个距离上作战，美国赖以依托的日本基地是无法完成封锁任务的。因为我们是依托本土作战，可以持续保持作战能力。日本的美军基地虽然战斗力强大，但是经不起两到三波的攻击，他得完蛋，后续的保障就存在很大问题。所以在这个距离上，美国人已经不具备持续对抗的能力，他就要撤退到第二岛链的位置上。
延续上面的思路，我们再来看南海问题，那么也就一目了然了。在南海这个距离上，我们的战略依托是广东、海南的海空二炮力量，持续的作战必须有制空权，这个必须依托空军。我们目前战机的平均作战半径在1000公里左右，基本上是海南陵水到永暑岛的距离。西沙永兴岛到永暑岛的距离可以缩短400公里，但是永兴岛机场容量有限，最多可进驻一到两个中队，还缺乏足够的战斗保障设施。美国人的优势是他庞大的航空母舰作战群体，如果考虑以四个航母作战群轮替作战的方式，每次投入两个航母群进入南海，那么美国人在南海可以在一定的时期内保持150架飞机左右的作战能力。这么一看，实际上永暑岛的位置基本上就是中美在南海战略态势平衡的点。如果我们在永暑岛建设大型机场，常驻一个团的飞机，那么我们不但可以做到海南和永暑岛互为呼应，我们的战略投送能力还要以永暑岛为中心外溢1000公里左右，这个就基本上到马六甲了，南海全在我空海军战力范围内。这么个态势，意味着美国军事力量今后在这片水域已经不可能为所欲为了，美国人能不急么？照这样发展下去，美国人养着12个作战航母群还有多大的必要呢？我看这次急的是美国军方那帮人，当然还有相关的国防供应商。
上面讲了南海的争斗的内涵，再讲讲会不会打起来的问题。我之前在日志里已经讲过了，打不起来。虽然目前永暑岛的机场还无法投入使用，但是在南海这个位置上，我们相对美国人还是有本土作战的战略优势在里面。我们的辽宁号航母目前虽然大致还是个训练舰，但是真要打仗的话，前出到永兴一线还是没问题的，这可以提供至少50架飞机的前进机场，加上永兴最大限度地部署一个团，那么我们可以在永兴附近部署70--80架飞机。不考虑战争升级为核战争的话，即使按照2:1的战损比，我们进永兴的飞机只要两拨就可以消耗掉美国一艘航母携带的飞机，然后大家各自去补充嘛。况且南海说大也大说小也小，在那么样一个距离上，美国又有多少把握可以确保他的航母不被我导弹击中？
在这个战略规划设置上，我们依托的是永兴岛附近的航空兵集结能力，在几个月到一年内是完全可以和美国人抗衡的。但是如果象以前那样我们没有开发永暑岛的规划设置的话，这样的抗衡就没有意义。现在永暑岛机场初具规模，这个战略安排的作用就体现出来了。
关于南海斗争的嘴炮部分，美国人强调的是自由通行权，我们的说法是什么呢？高层是九段线模糊化策略，不解释。民间一帮人嚷嚷南海是领海，要划航空识别区，这个不对。如果明确是领海的话，那基本上是跟全世界为敌了，美日韩全得跳脚，对领海的概念不懂，更不懂领海划设的国际法依据。航空识别区也不能划，南海跟东海有明显差别。中央实行九段线模糊化策略是对的，对九段线的理解，我是认可李寒秋的看法的，就是个势力范围，侧重军事方面。在南海的军事领域，今后别国军舰要通过的话是可以的，但是必须通知我们。航空这块，军机通过必须报备，民航方面要整合南海目前的飞行情报区，把菲律宾越南的情报区范围缩小掉，马来西亚的可以保持现状，新加坡人出去，退回到马六甲一线。前阵子有人认为九段线范围内应该是中国的专属经济区，这种提法更侧重于经济上的排他性，但是增强军事上的包容性，我认为这样的提法太过财奴思想，不可取。我们还是应该侧重军事方面，经济这块可以与周边适当分享。
本帖最后由 乱翻书nn 于 2015-5-27 16:19 编辑
白沙 发表于 2015-5-27 15:39 static/image/common/back.gif
顺带简单说说南海的局势吧
首先一个问题，美国和我们在南海到底争什么？这个问题看似简单，其实也不简单 ...
还有美济岛和渚碧岛。
4月份就说渚碧岛的面积已经超过永暑岛了，美济发展的空间应该更大。
三岛构成一个三角形，三边长都在300-400公里间，刚好把南沙主要岛礁框在内。
都建成以后就更没打的意思了。想想下个月蔡英文到美国宣示放弃南海，哈哈哈
白沙 发表于 2015-5-27 15:39 static/image/common/back.gif
顺带简单说说南海的局势吧
首先一个问题，美国和我们在南海到底争什么？这个问题看似简单，其实也不简单 ...
真的要打，先把越南顺带搞个军事基地！