读《人类灭绝之后的动物》有感
《人类灭绝之后的动物》，这是本奇书。书中的内容千奇百怪，作者那种煞有介事地叙述，让人感觉无比地惊奇，好像作者亲历一般。引入者介绍作者说：狄克逊是未来动物世界的创造者，听起来，犹如一位上帝。
书的章节安排的很有逻辑，使我想起了能力倾向测试中的求排列，就是由已知条件，来推论未知数字。作者在详细论述了地球生物演化后，似乎得到了一个内在规律，一种循序渐进的进化过程，但也指出进化中的突变现象。同时，作者将时间设置在人类灭绝后的5000万年时，这个时间点，有两个好处，一是地球板块又重新组合排列，这从板块运动中，应该可以推论出来；据此，作者可以将各类不同动物的自由组合空间扩大。二是时间够长，进步得够充分，可以提供渐变式，也可以提供突变式。
在这本书中出现了各式各样的动物，作者很细致地将其安置于不同的地带，有热带、温带及一些岛屿，里面有大量的插图。刚买来时，儿子看到了，就问我：爸爸，这是买给我的吗？插图的出现，使各类动物形象就生动直观了起来，千奇百怪的动物，绝对亮瞎你的眼，从而不得不佩服作者丰富的想象力和创造能力。给我印象很深的是，好些动物都有盔甲，常常是在头部，还有各种奇怪的触角，非常好看。我估计，作者可能是位喜欢美发的动物学家，对头饰情独钟。里面有很多长得像老鼠和蛇一样的动物，其实都四不像了，更惊奇的是种动物叫花瓣鼠，让人感觉动物与植物进行杂交了。
对于这本书，我有几点疑问，一是人类灭绝问题。科技的发展，会不会使人类移居到其他星球；如果会移居，那么，在移居几百万年后，会不会等地球恢复了生态之后，再移回来。如果成立的话，那就这些动物什么事了。
二是高等生物问题。人类灭绝后，根据作者的想法，只剩下其他动物，人类全部灭绝，一个不剩。从进化论上说，即使恐龙灭绝，也剩下了一些，比如鳄鱼之类从原古走来的。假设全部灭绝，那么会不会在几百万年后出现另一种动物，可以产生思维能力，从作者的论述中，感觉所有的动物全部回归了原始，只是在现在的条件下，进行进化。个人认为，经过一轮高等生物统治后，在其灭绝后，应该会更容易产生高等生物，而不是彻底回归原始。
三是动物进化问题。通篇看下来，作者所描述的动物，其实就是一种简单的杂交组合，兔鹿，即兔子与鹿的杂交，又像兔子又像鹿，反正都是些四不像的东西，然后能力方面，汲取两者的长处。有草原地区的动物与森林地区的动物杂交产生的动物，也有海洋里与陆地上动物杂交产生的动物，视觉冲击很强。不过，我想，进步应该不会有这么强烈的改变，比如鳄鱼，或者熊猫，几千万年，基本没什么改变，相信5000万年，这些动物也不会改变得如此面目全非，基因应该会保持基本稳定的。可能由于作者太随心所欲了，《纽约时报书评》说：太神奇了！狄克逊发明的动物，栩栩如生地影射了在真实动物的外表下的神秘力量。作者确实在发明动物，我认为作者在编这部书时有点得意忘形了。不过，从影视创作方面来说，应该可以从中汲取很多有价值的营养。
总体来说，这本书是有启发意义的，打开人的视野，挑战人的认知极限，也让我思考起对生物未来进化的一些想法。从刚接触生物进化的坚信不移，到听闻及查询相关资料，产生了对进化论的疑问，至这本书出现，感到进化原来可以如此地任性。但，个人认为，人类没有这么容易灭绝，即使消亡也不大可能死绝，应该会留下几个。
我们来描绘一下未来，人类极有可能会因核子爆炸进而引发生态巨变而大面积消亡，但在走到这步前，已具备向移民的可能性。假设人类移民了，留守的人类又重新开始了新一轮的原始回归，这里就会出现两种可能，一是那些被核子污染而发生基因突变的，可能会进化得稀奇古怪，但基本形态不会变化。而那些没被污染的还是顺着原来的样子在进化，从现有的情况来看，不要说几千万年，就是几亿年，样子不会产生这种颠覆性的改变。一个被污染，一个没被污染，发生交集的可能性有，但感觉会出现马与驴杂交，生出的骡子，是不会生育下代的。基于这点，我认为几千万年后，不会产生这么大范围，大形态的改变。二是如果那些移民出去的人类，在几百万年后，或者几千万年后，重新回到地球，地球又可以适宜人类生存了，那么生物进步就会被打乱。但这里，要排除一种可能，那就是人类科技发达了，开始着手改造生物。
题外话，未来世界充满惊奇，但人生短暂，唯有尽可能地活得长点，在有生之命，看看世界已发展到了哪种程度。
我从7、8岁就开始思考一个哲学问题：价值源于何处？最近我突然顿悟了：价值源于自然的给予，而非任何其他。生产资料来自自然，劳动力是对自然资源的转化，科技进步提升了转化的效率。自然给予的能源，以太阳能来说是100，人不可能使用101。人不能直接吸收太阳的能量，所以需要水稻、玉米等等粮食来将不可用的能量转化为可以利用的能量。
人本身是不创造价值的，只能利用或榨取周围物或人的价值。所以政治或科技的进步只有两个目的：1，提升资源的利用效率；2，提升资源的配置效率。
人类的未来不存在科技问题，只会存在哲学问题和伦理问题。《黑镜》就是如此。男人遇到性感或漂亮的异性更容易在心理紧张的情况下早泄，这是有利于自己的基因与品质优秀的异性结合的，人在远古时期需要快速完成交配，这样可以更好的繁衍后代，速度是优势，而现代则被称为早泄，是疾病。
阿西莫夫写过一篇小说《最后一个问题》，科技的进步只会加速资源的消耗，最终导致人类的灭亡，因为熵是不可逆的。中国是世界人口最多的国家，但一年的食物浪费够两亿人一年的口粮（CCTV公益纪录片）。
资本主义社会通过经济危机化解产能过剩；人类社会通过战争解决文明进步的制度性瓶颈，所以战争是具有进步意义的社会事件。资源是有限的，但人的需求是不断扩充的，目前的资源配置与使用方式是不可能通过科技进步解决的，我认为这个世纪内再次发生世界大战是可能的。 loy_20002000 发表于 2015-4-1 18:32 static/image/common/back.gif
我从7、8岁就开始思考一个哲学问题：价值源于何处？最近我突然顿悟了：价值源于自然的给予，而非任何其他。 ...
我觉得人始终是大自然的一部分，而不是凌驾于自然之上。所以，人类破坏的不是自然环境，是适宜于自己生存的环境，至于地球自己来说，就算回到连微生物都没有的无生命状态，又有什么关系呢 本帖最后由 思炎 于 2015-4-4 11:38 编辑
我政治不正确一下，支持楼主。 记得之前在文化版面讨论过相关话题，将人与动物用进化论相同对待，不敢苟同。
人类如何对待“小伙伴”，善用善待自然，是另一话题，但我个人认为地球是为人类而创造的，包括自然、自然界中的生物与动物，是与人类有跟本区别的。
没有人类的地球，也将不再是“地球”，只是一个星球。
loy_20002000 发表于 2015-4-1 18:32 static/image/common/back.gif
我从7、8岁就开始思考一个哲学问题：价值源于何处？最近我突然顿悟了：价值源于自然的给予，而非任何其他。 ...
想太多哲学问题和伦理问题会让人抓狂的，自然给予人类的恩赐与挑战。
最近热门讨论的电影《狼图腾》是根据烂小说改编成好莱坞大片，改编后看似很伦理环保自然，然而茶友如果是牧羊人，面对威胁，也得杀死狼。
难以想象生活中看到狼，茶友还能谈笑风生与狼和谐生存{:4_280:}
思炎 发表于 2015-4-4 11:52 static/image/common/back.gif
想太多哲学问题和伦理问题会让人抓狂的，自然给予人类的恩赐与挑战。
最近热门讨论的电影《狼图腾》是 ...
电影没看过，小说也没看过，总觉得这类作品有点心灵鸡汤的味道。
中国人从来不缺少血性，所以俺觉得这类作品有点杞人忧天或是夸张化了。个人浅见。嘿嘿。
页:
[1]