今年阅兵不在长安街！
据悉今年的反法西斯战争胜利70周年阅兵地点不在长安街！（先写标题，再慢慢加内容）
在 芦沟桥 ？
这是我第一印像。再就是 南京 了。 大消息啊 在喜峰口长城？ :lol在 如果在卢沟桥举行仪式，最妙在于准确定位小日本=法西斯。 实话说，德意两国的二战行为并没有给天朝造成什么直接伤害。
卢沟桥，戳到鬼子的痛点，这一点从小日本的反应即可看出：
彭博社采访了美国天普大学日本分校现代亚洲研究所的罗伯特·杜加里克所长，杜加里克宣称：“这简直就是根本没有想和日本改善关系的做法。中国在与希特勒和墨索里尼无关的卢沟桥举行阅兵，这并不是法西斯和轴心国败北的象征，而只是单纯庆祝战胜了日本。” 综合考虑起来我觉得放在南苑机场比较合适 感觉沙兄的说法有点靠谱。一来场地足够大，又是军民两用；二来又可趁势把周边道路整修一把。
喝茶等仁者揭盖吧。
啊，有内幕？
期待跟新，大家消息好灵通哦 {:soso_e103:}
就目前看到来自官方的消息：
2015年03月27日
对于举行阅兵的具体地点,耿雁生说,以往国庆阅兵都是在天安门广场举行,目前没有这次阅兵在其他地方举行的消息。
http://news.xinhuanet.com/mrdx/2015-03/27/c_134102531.htm 阅兵是目的，在哪里是组成，对人家有没有造成心里影响，是人家的小九九了。 卢沟桥阅兵妙到时妙，就是地方太小，没有适合阅兵的空地。 这次启动
国企改革，恐怕要和淮海战役那样吃夹生饭了。
无他时间窗口
当年三大战役一举奠定解放全中国格局，其中很重要的外部因素就是，彼时柏林危机爆发，美苏对峙都没有余力插手中国内政。同时，印度和巴基斯坦闹分裂，加上美英在印度情报事物有严重分歧，这导致西藏噶厦政府对当时英国间谍提议的西藏独立建议持等等看有什么跟好条件的态度。同时新疆那里，三区独立也已经蠢蠢欲动。是毛泽东和他中共领导人群体，排除困难一口气吃掉了一个又一个夹生饭。
我们今天遇到的局面也有类似，外部环境给了我们调整内外治理方式最后的平稳过渡期。现在奥巴马是跛鸭，两年后新一届美国总统还需要至少一年进入状态。三年后，美国对中国的压制会更加重视甚至可能不遗余力。我们不能寄希望于，到时候美国的再次失误。在一带一路问题上，不仅是美国会对我们不断阻挠，在丝绸之路途径的中亚各国事物，俄罗斯绝对不会乐见其成。甚至在你我的余生之中，美国和俄罗斯在这个领域合作牵制中国都是非常可能的。
机不可失。天予否取，非吉。上一届在08危机之后的一步一步走，结果就在那里。环顾当今世界列强，有谁还敢小觑中国，让中国一步一步稳稳的走下去。没办法的，夹生饭也要吃。
葡萄 发表于 2015-4-3 04:00 static/image/common/back.gif
这次启动
国企改革，恐怕要和淮海战役那样吃夹生饭了。
我之前说过，下一届美国领导层极有可能在台湾问题上发力，但是他很难达到我说的几个条件。当然，条件也是会随着时间的改变而改变的。 真理 发表于 2015-4-3 06:06 static/image/common/back.gif
过去几个月美国在台湾问题上不停地试探我们。先有允许台湾人员在美国升旗，再有给台湾人外交牌照，如今直 ...
开战？男克时期也是美对中发动常规战的最后窗口，那时候双方常规军力对比最悬殊，毛子休克状态，南联盟大使馆事件也是那时候。现在TG的军力暴涨，窗口已经关闭了。 真理 发表于 2015-4-3 09:13 static/image/common/back.gif
台湾如果宣布独立，我国如何应之？
宣布独立？哪一国的笑话？ 真理 发表于 2015-4-3 09:13 static/image/common/back.gif
台湾如果宣布独立，我国如何应之？
这种单选题根本不存在“如何应之”。 真理 发表于 2015-4-2 14:13 static/image/common/back.gif
台湾如果宣布独立，我国如何应之？
肯定是站在真理这一方了。 广州仁者 发表于 2015-4-2 14:00 static/image/common/back.gif
开战？男克时期也是美对中发动常规战的最后窗口，那时候双方常规军力对比最悬殊，毛子休克状态，南联盟大 ...
仁者呀，您再不把内容漏出来，大阅兵就会由真理党率领变成大出兵了！ 真理 发表于 2015-4-3 09:13 static/image/common/back.gif
台湾如果宣布独立，我国如何应之？
反国家分裂法。 真理 发表于 2015-4-3 09:13 static/image/common/back.gif
台湾如果宣布独立，我国如何应之？
那么，祖国统一提前实现！ 真理 发表于 2015-4-3 09:13 static/image/common/back.gif
台湾如果宣布独立，我国如何应之？
武统，不武统的话 共产党的政权合法性肯定相当大的动摇！结果可想而知！所以真那样的话 没有任何退路滴！ 白沙 发表于 2015-4-3 08:52 static/image/common/back.gif
我之前说过，下一届美国领导层极有可能在台湾问题上发力，但是他很难达到我说的几个条件。当然，条件也是 ...
年初在西西河留下的心得
补充点题外话 [ 葡萄 ] 于:2015-02-06 07:22:27 复:4084570
昨天和朋友在群里讨论，结合慕尼黑安全峰会局面下，我们后面的变数。话说深切了，就说的比较远。下面的话一半内容，是有文字留在西西河的进一步总结。闲话少说。
昨天讨论，重点是美欧矛盾。而美欧矛盾的诱因，我在讨论中引申到文革。大体逻辑框架是，在1958、1959世界各主要国家在战后经济恢复大体完成后，开始着手准备战后格局的安排。这个国家的安排，分别行成欧洲福利社会模式，以及美国以电子化与信息化引导下的自动化技术革命结合资本全球化的深度金融资本管理社会治理模式。同时试图在与美国媾和中缓口气，启动自身经济改革与政治改革的赫鲁晓夫在触动军工产业利益集团蛋糕后，在政变中下台，苏联就此走向彻底的僵化模式最终覆灭。而中国，主席的思考最终给出的答案就是文革。
且不论文革功过成败的臧否，我自己昨天在讨论中这样评价文革。在马基雅维利之后，文革是非西方文明体系主导下政治范式的全新创设。马基雅维利对政治范式的总结，分别是 民主政治，贵族寡头共和，王政与僭主政治。西方文明对政治范式的概括至今没有超越此一论述。而结合，讨论自身的话题开始的那部分内容，慕尼黑峰会下的美欧矛盾公开化。那背后，是对战后体制逐步解体的今天，对未来全球治理安排的大国博弈，对应的是新一轮技术革命启动下的社会治理模型之间的博弈，甚至是全球秩序再分配的博弈。此时此刻的中国，在文革后再次启动政治体制全面改革并非偶然。某种角度说，如果是欧美自身的步履蹒跚在于他们基于战后格局的制度设计已经形成意识形态的自洽以至于对任何实质性对他们自身改革难以有实质性突破的话。我们自身，只是在延续战后那次不成功的政治体制改革需要补的课。这个补课，不仅要继续深化工业化社会组织的改组的需要，也需要做好应对本轮信息革命带来的社会组织变革的新需要与新变化的准备。所以，我们此时此刻的全面改革，绝不轻松。
回到文革话题，我们与其说文革失败了，不如说他诞生的略早。我们在今天可以发现，我前面提到的文革范式。那种有别于马基雅维利以来，在19世纪之后就占据世界政治绝对话语权的各种政治论述之外。一种全新的变革范式正在以不可逆的趋势，在全球铺陈。不开玩笑的说，通过推特与脸站串联人群，最终形成推翻现政权的模型，我们看到的不仅仅是一种似曾相识的影子。那背后，是文革范式夺权路径的标准路径。同样，这些看起来热闹一时的革命，为什么今天我们看上去仍然是一场场闹剧般的过眼云烟。因为，这个范式只完成了社会多数人，如何夺权权力的那部分范式，而没有完成怎么巩固权力以及建设社会的那部分范式并还没有摸索出一套有效的防止政权夺取后新权贵的蜕变政治范式及其指导理论。那个说过，一万年太短只争朝夕的主席，最终把信任交给了人民，尽管他知道人民一定在他身后抛弃文革。这个为什么，我曾经困惑过。但是在今天，这个困惑已经对我不太重要。
新的时代已经来了，配套新时代的变化也开始不可逆的走下去。我们今天的争论，不过是给我们在随机到来的变化中做选择的背书。然后，让时间来证明。或者，让变革中活下来的人来争论，谁的功过是非吧。
http://www.ccthere.net/article/4092690 白沙 发表于 2015-4-3 08:52 static/image/common/back.gif
我之前说过，下一届美国领导层极有可能在台湾问题上发力，但是他很难达到我说的几个条件。当然，条件也是 ...
年初在西西河留下的心得
补充点题外话 [ 葡萄 ] 于:2015-02-06 07:22:27 复:4084570
昨天和朋友在群里讨论，结合慕尼黑安全峰会局面下，我们后面的变数。话说深切了，就说的比较远。下面的话一半内容，是有文字留在西西河的进一步总结。闲话少说。
昨天讨论，重点是美欧矛盾。而美欧矛盾的诱因，我在讨论中引申到文革。大体逻辑框架是，在1958、1959世界各主要国家在战后经济恢复大体完成后，开始着手准备战后格局的安排。这个国家的安排，分别行成欧洲福利社会模式，以及美国以电子化与信息化引导下的自动化技术革命结合资本全球化的深度金融资本管理社会治理模式。同时试图在与美国媾和中缓口气，启动自身经济改革与政治改革的赫鲁晓夫在触动军工产业利益集团蛋糕后，在政变中下台，苏联就此走向彻底的僵化模式最终覆灭。而中国，主席的思考最终给出的答案就是文革。
且不论文革功过成败的臧否，我自己昨天在讨论中这样评价文革。在马基雅维利之后，文革是非西方文明体系主导下政治范式的全新创设。马基雅维利对政治范式的总结，分别是 民主政治，贵族寡头共和，王政与僭主政治。西方文明对政治范式的概括至今没有超越此一论述。而结合，讨论自身的话题开始的那部分内容，慕尼黑峰会下的美欧矛盾公开化。那背后，是对战后体制逐步解体的今天，对未来全球治理安排的大国博弈，对应的是新一轮技术革命启动下的社会治理模型之间的博弈，甚至是全球秩序再分配的博弈。此时此刻的中国，在文革后再次启动政治体制全面改革并非偶然。某种角度说，如果是欧美自身的步履蹒跚在于他们基于战后格局的制度设计已经形成意识形态的自洽以至于对任何实质性对他们自身改革难以有实质性突破的话。我们自身，只是在延续战后那次不成功的政治体制改革需要补的课。这个补课，不仅要继续深化工业化社会组织的改组的需要，也需要做好应对本轮信息革命带来的社会组织变革的新需要与新变化的准备。所以，我们此时此刻的全面改革，绝不轻松。
回到文革话题，我们与其说文革失败了，不如说他诞生的略早。我们在今天可以发现，我前面提到的文革范式。那种有别于马基雅维利以来，在19世纪之后就占据世界政治绝对话语权的各种政治论述之外。一种全新的变革范式正在以不可逆的趋势，在全球铺陈。不开玩笑的说，通过推特与脸站串联人群，最终形成推翻现政权的模型，我们看到的不仅仅是一种似曾相识的影子。那背后，是文革范式夺权路径的标准路径。同样，这些看起来热闹一时的革命，为什么今天我们看上去仍然是一场场闹剧般的过眼云烟。因为，这个范式只完成了社会多数人，如何夺权权力的那部分范式，而没有完成怎么巩固权力以及建设社会的那部分范式并还没有摸索出一套有效的防止政权夺取后新权贵的蜕变政治范式及其指导理论。那个说过，一万年太短只争朝夕的主席，最终把信任交给了人民，尽管他知道人民一定在他身后抛弃文革。这个为什么，我曾经困惑过。但是在今天，这个困惑已经对我不太重要。
新的时代已经来了，配套新时代的变化也开始不可逆的走下去。我们今天的争论，不过是给我们在随机到来的变化中做选择的背书。然后，让时间来证明。或者，让变革中活下来的人来争论，谁的功过是非吧。
http://www.ccthere.net/article/4092690 看完葡萄的发言，
我深深的迷糊了，空洞的脑袋无法理解这么深刻的话题。
慢慢在生活中体会吧～ 本帖最后由 白沙 于 2015-4-3 16:39 编辑
葡萄 发表于 2015-4-3 15:34 static/image/common/back.gif
年初在西西河留下的心得
补充点题外话 [ 葡萄 ] 于:2015-02-06 07:22:27 复:4084570
我认可你的结论，但是不认可你的推导过程。
认可，是因为“成败论英雄”是评判大部分历史事件的铁律，活着就是硬道理。
不认可，是因为我们不能以现在的眼光、后验式的方法来评判特定的历史事件，历史事件必须放到特定的历史背景中去探讨。毛主席为什么要发动文革？这个中国近代史上最大的谜题似乎目前还没有确切的、为公众所大部接受的结论，用颜色革命中某些利用现代科技实现瞬时的、巨大的组织发动能力这一相似性，就去比拟毛主席发动文化小将的行为，其实没有可比性的，因为其依托的根本因素并不一样。
曾经在很早的时候接受过一位老革命的教诲，他认为毛主席有明显的诗人样的革命浪漫情节，毛主席自己也说自己属猴子的，在毛主席的身上浪漫主义是远远超过现实主义的。虽然毛主席不是那二十八个半之一，属于土生土长的马列主义者，但是无疑马列的根本理念是毛主席所终身追求的信念，那必定是共产主义在中国的实现。通观整个世界无产阶级革命史，巴黎公社才是符合革命浪漫色彩的典范，毛主席在取得政权以后可能是想在中国大地上实践巴黎公社那样的政权模式。这种猜想从他搞社会主义改造的时候把农村基层政权取名为人民公社这点上也可以佐证。从这样的逻辑去推断，毛主席发动文革就是要在中国大地上实践他的巴黎公社的政权模式，而所有不符合他这个模式机制的人或组织或机制，都将无可避免地成为他这个实验的牺牲品。 当然，这些理念是当年那位老革命的理解，我今天第一次在公开的场合表达出来，我是认可这样的理解的，尽管这样的理解还是片面的、局部的。 葡萄 发表于 2015-4-3 15:34 static/image/common/back.gif
年初在西西河留下的心得
补充点题外话 [ 葡萄 ] 于:2015-02-06 07:22:27 复:4084570
先赞一个！
可能是知识面有限，俺不能完全看懂葡萄在帖中表达的意思，但我认同葡萄的观点，因为经济基础决定上层建筑，生产力的发展也导致新的生产关系的产生:lol 葡萄 发表于 2015-4-3 15:34 static/image/common/back.gif
年初在西西河留下的心得
补充点题外话 [ 葡萄 ] 于:2015-02-06 07:22:27 复:4084570
葡大，你让我想起了一个人——英扎吉！
英扎吉的优点和缺点非常鲜明，优点是门前嗅觉天下第一，缺点是脚下活不扎实，没有突带能力，临门一脚马马虎虎。
葡大，不要误会，我很欣赏你的嗅觉。如果你能抽时间（时间不会短）静下心来把基本功补扎实了，我相信你可以成为中国的基辛格型的智库学者。 本帖最后由 loy_20002000 于 2015-4-4 18:26 编辑
通灵宝玉 发表于 2015-4-3 21:24 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
葡大，你让我想起了一个人——英扎吉！
英扎吉的优点和缺点非常鲜明，优点是门前嗅觉天下第一，缺点是脚 ...
哈哈，我靠呀。看见你的回帖我都快笑崩了。
因扎吉，这比方也太呵呵了……
————————
补充一个我对葡萄的看法：纯粹的理想主义者。
页:
[1]
2