对柴静事情的几点看法
对柴静事情的几点看法：一是拥有丰富专业知识储备的科学家参与的必要性。社会上关注的热点，分两种，一种是不大会影响每个人或者只限制于某个区域发展的，比如珍惜动植物保护、考古发现、设立保护区等；一种是关系到绝大部分切身利益的，比如雾霾、能源等。对于前者，科学家参与热度很高，动植物科学家常会显身纪录片，反而对于后者，很多本应由顶级科学家参与解释，对事情进行追根溯源去缺乏了，我的理解是后种更多地会牵扯到政治，牵扯到国与国的博弈，政治本身就是一种运动，会让人置于漩涡之中，很容易成为焦点，有人喜欢，有人不喜欢，就普遍印象，埋头于实验室研究的人，大多会不喜欢。但往往是这类现象却是最需要科学家出来解释和说明的，从源头梳理，让人们认识事情的真实，因为在绝对的实力面前，技术就是一个渣。
______________________________________________________________________________
二是只有非常不幸的人才有怜悯别人的权利，这是维特根斯坦的一句话，变通一下，就是只有非常律已的人才有向别人提要求的权利，其实也就是己所不欲，勿施于人。以前，我们常会说，母鸡与鸡蛋要分开表述，但大部分情况却是相关联的，分开有，但比较少。对于事件本身，各种泼粪感觉不自在，因为本可以采取讨论的方式，却采用了挖坟的办法，这很容易导致别人将母鸡与鸡蛋分离的理论搬出来。不过，这在短时期内，在未找到切实可行，或者没有科学理论支撑的情况，还是比较有效的。
______________________________________________________________________________
三是大众参与热度极高的社交网络存在的必要性。真理是越辩越明的，在讨论一个现象时，越多的民众被调动起来，就越会将现象弄得越明白，无论是好的，还是坏的。特别是各领域的专业人士的参与，会使舆论不再受单方面的操控，待意见双方把路逼上死胡同，也就是事情已被彻底弄清之时，因为在运动中，大部分人是处于中间中立状态的，争论双方有理还是无理，他们也是看得明的，到事情的尾声响起，除了双方的极端分子在台上表演外，台下看明的人，已大部分散去了。
______________________________________________________________________________
四是处于敏感期的判断。当前中国处于敏感期，或者说世界也处于不稳定的敏感期，旧的平衡因为力量的此消彼涨而显得冲突不断，在未达到新的平衡前，这种情况应该还会延续，本来世界就是处于动态的平衡之中。在这时，对于一些敏感时期的突发事情，应该要多一点思考，因为制定政策的是人，人是容易被影响和感染的，在短时期内影响更大。在情绪的感染下，在相互的影响下，做出影响很多年的政策的话，那么将是非常的不幸。
______________________________________________________________________________
五是对整句话了解的必要性。有些人就是喜欢说半句话，有些就喜欢引用半句话，特别是后则危害更大，我们小时候就被蒙蔽过，比如成功是99%的汗水加1%的天才之类。一些人在理论某事时，就会将有利于自己的半句话摘出，而对后半句视而不见，因为那样削弱观点的正确性。对于纪录片中有些数据，网络已给出了解释，详细地说出了个别数据只有纵比，没有横比，同时事物的前因后果也没有很强的关联。这对于纪录片来说，应该算是一种比较大的失误，就像授课时的引入不深。
______________________________________________________________________________
六是对待热点事件的冷处理的必要性。在网络上常年充斥着谣言或偏激的事件，刚开始使人义愤填膺，不能自拔，但没几天就有人挖出背后的事，事件就开始反转，给人一种被欺骗的感觉。对于这个事件，目前仍在发酵，现在说不上反转，也说不上没反转的可能性，还不如冷处理一下。如果是特定时期有目的性的策划，那么一定会在特定时期过后就会冷却，关键看那些跳得很高的名人，有倾向的名人，他们是什么时候不再讨论这件事的。
我这样看争论：
1，意气弥漫就不会有言之有物的真知灼见。
2，一切没有具体实现办法的意见都是噪音。
看过这部片子末尾鸣谢的一长串公孙玉龙团队名单，甚至连“全家火葬场”那位都没落下，再翻翻他们的历史表现，有争论也就不奇怪了。
说实话，有些争议从一开始就不是看客们能掌控的…… 啥也不说，送个链接。自己作假，由不得别人骂她。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxODQwNQ==&mid=203931928&idx=1&sn=adb1bc2712ea070a164b101b2a5b8476&scene=1&from=groupmessage&isappinstalled=0#rd 说实话，感觉事情不会这么简单。网友稍加注意就能分辨出漏洞的东西，为什么有人疯狂推送？考虑到步调之一致，动作之协调，实在无法理解为单个媒体平台的自发行为。那么：谁是组织者？他想干什么？
记得三十六计里好像有一出“瞒天过海”。
也许好戏刚开场。
拭目以待吧。
页:
[1]