原来如此：从亚洲出线的秘密（上）
本帖最后由 通灵宝玉 于 2015-2-18 12:57 编辑原来如此之上：从亚洲出线的秘密
我之前的设想是《原来如此》系列写三篇，一篇讲中国足球，一篇分析亚洲出线球队，一篇讲我对中国足球未来道理的设想。但是码草稿的时候发现不把中国足球放在亚洲足球中比较，整个系列的写作目的即定位说不清楚，反过来抽出中国足球讲亚洲足球毫无意义。于是两篇必须合写，我另起了个名字《从亚洲出线的秘密》，分成上下两篇。第三篇改名为就该如此。
一、新中国足球的三段基本历史 应该说，新中国的足球可以大致划分成三个阶段，第一阶段从建国到文革结束，54年国家体委通过从全国挑选20多个20岁左右的青年（有的刚刚才会踢球）去匈牙利深造近两年的时间，一举奠定了中国足球的发展基石，但是内部因为政治运动50年代末开始训练进入不科学不正常的常态，特别到了文革10年，足球运动事实上等于中断，外部因为“一个中国”之争，无法参加国际足联组织的比赛，中苏关系破裂前还能通过社会主义国家间的友谊赛锻炼，破裂后即使有比赛也没多少价值。而1970年代是个重要的分水岭——足球告别业余进入职业时代，而中国足球，就这样不自知的为以后的落后埋下了根本隐患。 第二阶段从文革结束到93年，中国足球等于二次创业。无情的事实是，因为第一阶段的落后，尽管这一阶段中国足球和所有体育项目一样向前发展，但是因为与国际主流发展形成了代差，不自知的沿用50年代中期建立的计划经济下举国体育体制（也就是业余体校+专业体工队的模式）发展足球，结果理所当然的遭到了基本的失败没有能够冲出亚洲（具体原因后面一一破解）。 第三阶段大家都知道，我就不废话了。 我只想说，不到黄河不死心，目前恒大这种金元足球模式不彻底玩死，中国足球就不到无路可走的地步，就依然有不变革的惰性。学通近代史的人都知道一个真理（当然，有人会非要认定这是中共的洗脑观）：资本主义在中国走不通，只有社会主义才能救中国，也只有社会主义才能发展中国，这是实践给出的答案！
二、出线的秘密 基本上不管你承认不承认，从亚洲出线参加世界杯就是中国足球的终极目标，衡量中国足球的好坏成败这就是唯一的标准（我认为全错，但是客观就这样）！02年混进去了一次，但是无论足球圈内专家还是外行的球迷，至今也不明白是怎么混进去的（当然不是张吉龙的神签和国际足联的配合放水，这只是表象），不把出线的秘密揭示出来，我的整个系列文章就是个笑话，连出线都说不清道不明，还定位个P，哈哈！
78年阿根廷世界杯（含）之前，国际足联不定期的“邀请”一支亚洲球队参加，从82年到94年，亚洲固定只有两个名额通过预选赛选拔，98年以来因为世界杯扩军，亚洲又多了2个名额，随着澳洲的加入，变成现在的4个半。
（因为中国队是从79年正式恢复国际足联会籍，且82年世界杯起亚洲才有固定的预选赛，我们从81年预选赛起分析）从结果上看，从82年到94年，韩国从86年起连续3届突围，98年起，多了个日本，06年起，又增加了个澳大利亚——韩国、日本和澳大利亚从第一次出线到目前为止一届不落。很明显，按照我以前说的理论，这三个都是工业化城市化水平高出亚洲普通水平的国家，足球上这三支国家队也确实达到了职业足球队的一般要求——三条线紧凑，有基本的防守体系和进攻体系，并有基本的打法。与之对应的，业余队的三条线就不够紧凑，整体上容易打散——比赛中不是体力极限后前后场脱节而是经常莫名其妙的不自觉成如此，要么有防守体系没有进攻体系，或者相反。总之，稳定性是职业球队与业余球队的差别标志，所以结果上看职业队有基本的打法，业余队没有（实力强的时候强调进攻忽视防守，实力弱的时候自然落到打防守没有进攻的地步，老球迷应该很同意我的观点，回顾80年代亚洲足球的比赛就是这样的乱战——低水平的带劲）。
我对出线规律的认识是这样的：（百度说韩国联赛83年起，我印象中89年6强战央视孙正平说81年起，不重要）事实上，82年的预选赛可以看成全亚洲业余队争夺两个出线名额，86年到94年，变成韩国以职业队的身份锁定一个，另一个各个亚洲业余队来抢，98年以来的变化是，日本韩国澳大利亚继续以职业队的身份锁三个名额，剩下1个名额由各个进步了的伪职业队来抢，最后0.5个是国际足联赏的噱头，不要当真哦，哈哈。
1、为什么朝鲜行中国就不行？ 2010年，沿用举国体制的朝鲜队时隔44年再次打进世界杯，在中国体育界引起很大的震动，当时的足协新掌门人韦迪有回到举国体制下搞足球的想法和冲动。 应该看到这里面的历史继承性问题，1966年朝鲜曾经参加世界杯甚至淘汰意大利进8强，那时的背景是金日成充分利用社资阵营对立和中苏矛盾，获得了中苏等社会主义国家方方面面的大量援助，结果是中国计划经济时代最好的工业省份辽宁直到90年代末才在工业产值上超过朝鲜。而中国，一是国内政治运动，二是不能正常参加国家足球比赛，错过了在1970年代前作为合格业余球队参加世界杯的机会。而朝鲜，因为机缘巧合，抓住了机会，狠狠的发展了，并在足球上也形成了突破，这至今都是亚洲足球津津乐道的一段世界杯回忆。客观上，比韩国本土世界杯进4强的含金量要足一些。 巧合的是，66年和2010年，朝鲜都与葡萄牙交手了，66年葡萄牙凭借“外援”尤西比奥一己之力让朝鲜惜败，考虑到两国的人口和疆域等，你可以说社会主义小国和资本主义小国基本相当。但是2010年，0比7的悲剧清楚的告诉我们：没有自身造血能力，靠在国际上玩危险军事游戏骗援助的一套把戏，哪怕政治手腕再强硬再高明，落后封闭的基本面都无法改变，一切都会打回原形！ 如果看过0比7的比赛又懂球的朋友都能看出来：0比0的时候看似朝葡两队不相上下，但是朝鲜明显打到对方中圈弧前一点就没什么战术进攻配合只能粗暴的个人远射，而葡萄牙可以有章法的在前场组织进攻耐心的消耗朝鲜的防线。0比2后，如果朝鲜队经常参加国际比赛有国家比赛经验和常识，就懂得职业足球的“潜规则”——体面的应付掉比赛，不会以卵击石却一而再露出防守大空挡，葡萄牙会礼貌保持2比0的比分节省体力准备下一场，顶多3比0。朝鲜在封闭状态下的闭门造车式的机会主义心里，正好通过这场比赛彻底暴露出来，可是朝鲜不会接受教训，会一条道走到黑。
韦迪同志和一小撮这样冲动想法的同志，应该结合中朝这段足球历史，认识到第一阶段中国足球没有成为正常国际业余队没能参加世界杯的可惜，如果当时中国足球有机会参加世界杯，那么我们就有了实实在在的过程经验，或许80年代冲击世界杯就不会屡屡发生意外。
2、中国队为什么老是吃西亚的亏？——继续谈80年代屡屡意外的根本原因 如果不是沙特搞鬼，中国队82年就参加西班牙世界杯了（我个人不这样看，委屈强队也有，比如78年世界杯，一模一样的方式，巴西队被东道主阿根廷做掉，要知道，国际足联主席还是巴西人阿维兰热）。89年连续两个“黑色三分钟”，93年兵败伊尔比德，97年沦陷“西亚”，吃亏，从偶然发展成为必然。
还是要从历史中寻找答案，前面我已经提到第二阶段中国足球其实质量上停留在第一阶段上，技战术本质上停留在50年代中期国际水平。而西亚呢，因为70年代国际石油危机的原因，沙特、伊拉克、科威特等自此一跃成为高收入国家，偏巧这些国家的王室和总统们喜欢足球，这下就不得了，一笔笔巨额美金任性的砸向足球，帕雷拉、扎加洛等巴西名帅“屈居”西亚执教，咱们国家也就是最近10年才有实力糟践人民币请这个档次的外教。中国足球和西亚足球两相一比较你会发现：看似中国是个超级大国，但是个标准的穷国，尽管质上双方都是业余队，但是量上，因为西亚都是巴西等国达到业余时代最高水平的外教，跟中国没有国际检验事实达到50年代国际普通业余水平的本教比，量上有一个明显的优势，就是这一点点优势，横亘在中国足球面前，让国家队屡屡跨不过去又栽跟头。（包括93年的施大爷，一个不值一提的笑话外教） 基本上，中国和西亚球队的实力是55开，但是西亚足球在2千年前占有外教的明显优势。正是这一点上的优势，中国足球无论外围赛还是亚洲杯都输给质上有差距的韩国，但是西亚球队在不讲基础硬实力的亚洲杯上总有球队可以打赢韩国队，因为讲究个人技术青训成熟的巴西足球教练们，总能带出一些技术优秀的西亚球员。
3、米卢为什么能成功以及我们应该从中得到的启示 在谈米卢之前我们要首先认识到一个客观事实：虽然韩国队是中国队的苦主，照妖镜，虽然我们恐韩，但是中国队能不能出线跟韩国队没半毛钱关系。不是吗？从82年到2014年，中国队哪一次是因为输给韩国不能出线的，没有！ 只有89年那次6强战0比1输给韩国，但是我们细算一下会发现：如果没有两个黑色三分钟，中国队应该4胜1负共8分以亚洲第一的身份昂首进军意大利，再算韩国队，减掉在中国身上拿的2分就是4战2胜1平1负共5分，所以出线的秘密就是：搞定日韩澳三队以外的亚洲球队，中国队次次都能出线！
中国足协是接受中国共产党领导的，毛泽东思想是中国共产党的指导思想，毛泽东军事思想的核心就是以弱胜强，弱者怎样胜强？集中优势兵力在游击战运动战中分化优势的敌人然后依次分割包围各个击破消灭！ 但是中国足协，总是用常凯申的思路：不行嘛，敌人太强大，我太弱，打不过，我要枪，我要炮，好了，枪啊炮呀包括飞机都给你了，还是打不赢。越打不赢，越赖敌人狡猾越赖客观条件， 真是应了那句老话，天下本无事，庸人自扰之！
基本上，看了上面的分析，大家是不是在豁然开朗的同时不免一声叹息啊？唉，哈哈。开始分析米卢，其实米卢成功的原因就是带领中国队彻底吃定了西亚。一方面，他本人之前带的几支球队全部出线且杀进16强甚至8强，彻底堵住了中西之间主教练的执教水平差距。另一方面，职业化7年，虽然甲A开始下滑走向堕落，但是国家队基本还是4年前的人马，职业联赛的负面因素跟米卢的国家队没什么直接关系，倒是这批人7年的整合，客观上初步达到职业队的水平。于是，深谙出线之道的米卢在中国鼓吹“快乐足球”，在出线的巨大压力面前，队员不信，足协不信，广大球迷也不信，一度米卢帅位告急，但是老江湖我行我素，最后还真成了，这是一个巨大的讽刺，一个令中国人深思的讽刺！
中国运动员的教育和动员，其实就是解放军的政治思想教育那一套，我不是说这一套有问题，那就是否定毛泽东军事思想了！问题是要具体问题具体分析，战争是什么性质？足球比赛是什么性质？一个是非常时期非常环境下最高级最残酷的斗争，一个是正常时期正常环境下最高级最文明的竞争，用伟人的话讲，不能照搬照抄嘛！但是中国体育动员一向如此，可怜足球运动的特殊性，在双方实力上大体五五开，细节上主教练专业足球指教能力不在一个水平的竞争中，中国本土教练却一味的用军事思想动员那一套，结果只能使包括教练自己在内的全队神经高度紧张，思想教育动员一次，全队只能思想上更紧张，弦崩得更紧，直至崩溃。我们看到的结果也是这样：球员关键时刻发挥不出来，从偶然的意外失误到频频失误，怕什么就来什么，久而久之主教练自己心里都承受不住崩溃了，最后满盘皆输。从曾雪麟到高丰文到戚务生就是这样沿着背运走向深渊，最典型的是戚务生，大家都知道金州失败是戚务生本人丧失信心引发的。
另一个细节差距：八九十年代，中国本土教练除了专业执教能力不足以胜任外，因为体制环境等原因，照搬照抄适合战斗的军队思想政治动员来辅导、鼓励运动员，最终遭致自己的心里崩溃指挥失灵，换句话说，大赛的运动员心里辅导中国也是落后时代的。 米卢真的有什么关于心里辅导的葵花宝典吗？我看没有，你说他是《皇帝的新装》中的骗子裁缝，这到还不至于，人家确确实实把自己正常面对大赛压力的经验不知不觉中传递给了球员，仅此而已，却起到了纠正过往中国队大赛心里辅导的劣势。 我们的启示是：中国足球是不是要探索一条市场经济下职业球员的心里辅导模式？
好文！有豁然开朗的感觉。
页:
[1]