资本控制与控制资本
本帖最后由 白沙 于 2015-2-10 13:37 编辑摘要：本文试图回答以下问题，资本的定义是什么？资本有哪些属性？资本属性的极端化表现有哪些？在搞清这些问题的基础上，我们必须要明确论述的大前提：资本运用的目的是扩大社会化再生产，造福人类。基于这个大前提和对于上述问题的回答，我们断定资本必须受代表集体利益的权力所控制，但是这个控制的力度和模式必须掌握好，绝不是简单的国进民退那么简单的途径。 主题词：资本，扩大社会再生产，逐利性。
这个题目有点绕，奥妙在于动宾的倒置，这里的差别太大，以至于有必要专门写一篇文章来阐述一下。 什么是资本？资本是用于扩大社会再生产的生产资料的总和。具体到一个国家、一个企业或一个个人，他拥有的资本就是他可以调动的一切资源的总和，包括各种有形的和无形的资源。 资本的一个重要及根本的属性是资本的所有权属性，如果一个组织或者一个个人对某项资本拥有完全的支配权，我们说他对这项资本的控制是高效的、灵敏的，反之则是效率打折扣，反应不够灵敏。 资本的天然属性是用于扩大社会再生产，这是它的逐利性。不能有效参与扩大社会再生产过程的资本是闲置的、低效的资本，极端的闲置就是沉淀资本。资本的逐利性是资本的天然属性，也是资本发挥作用的主要方式。资本逐利的根本目的是扩大社会再生产，作进一步的正当延伸就是改善人类的生活品质。资本逐利信号的畸变是利益最大化，任何资本均具有利益最大化的冲动，无论资本姓公姓私，无论资本是国家的还是企业的。当资本利益最大化的冲动与改善人的生活品质的根本目标发生冲突的时候，必须在两者间作出利益的调整。 我们假定任何国家、组织和个人均有自私的本性，在国家、组织和个人层面上控制的资本均有利益最大化的冲动。那么资本利益最大化和改善人的生活品质之间的矛盾调整就分为横向和纵向两个方向的调整。横向的调整是国与国、省与省、企业与企业等这些对等实体之间的调整，纵向的调整是整体与局部利益之间的调整。利益调整不一定获得成功，国家之间的调整失败可能意味着战争。 任何一个组织或个人的自私缘自于他自身的非理性，克服这种非理性的一个主要办法是在对等组织（或个人）层面建立集体决策、集体协商的机制，国家间层面的集体组织是各种国际组织，国家层面的集体组织是执政党和各级政府，企业和私人间的集体组织可以是各种协会。集体机制也有失效的时候，大范围国际集体机制的失效往往预示着世界大战的酝酿和爆发。 前面啰嗦了一大段，可能还没有把整个要表达的意思说清楚。其实核心就是想表达这么个意思：任何组织（包括国家）和个人都具有某种非理性，这种非理性导致他所控制的资本具有利益最大化的冲动。利益最大化冲动与扩大社会再生产的根本目标会产生冲突，调整冲突的办法是引入集体协商机制，靠集体的理性克服局部的非理性。 集体协商机制在大部分时候表现为各种权力的架构，比如国际层面的联合国安理会，国家层面的政党和政府等等。如果资本控制了权力，那么在产生这种权力的组织内部无法实现上述矛盾的调和。不管资本是以组织所有（公）还是以下级组织或个人所有（私），这种矛盾最后都会放大到不可调和的程度。最后的结果必然是资本控制了这个组织，他利益最大化的目标不是这个组织内部的下级组织和个人（内敛式）就是对等的外部组织（外张式）。换句话说，为了这个资本的利益最大化，它可能对内剥削，也可能对外欺诈。矛盾最终会尖锐化，矛盾尖锐化的极端表现方式就是战争。 不能让资本控制了代表集体利益的权力的唯一途径就是控制资本。 既然要控制资本，就要研究权力应该在多大程度上控制资本。 前面说到资本逐利信号的一个重要畸变是利益最大化，我们认为这是一种极端，某个组织或个人完全控制的资本具有这种极端冲动。但是，另一个方向，如果这个组织是松散型组织，他虽然对名下的资本具有完全所有权，所有权不能等同于控制权。可能就会造成另外一种局面，那就是人人拥有，但是人人不负责，大家都吃大锅饭，这是另一个极端。这反映的是资本的另一个属性，就是效率的属性。 为什么会产生这样的问题？我们从前面给出的定义里面就可以找出答案：资本是用于扩大社会再生产的生产资料的总和。劳动力是一种重要的生产资料，而人是劳动力的载体。我们说组织对资本具有完全的支配权的时候，他对资本的利用是灵敏的、高效的。但是当一些人在这个过程中他既要代表集体的利益参与资本的支配，本身又是资本的一个组成部分，那么这个时候代表集体利益的权力对这部分人的支配权是要打折扣的，体现在资本的支配权方面就是效率的下降，极端的效率下降就是吃大锅饭。 低效的甚至沉淀的资本不是人类追求的财富形式，因为那种财富不能带来人类生活品质的改善和提高。 综合以上分析，我们得出一个结论：代表集体利益的权力必须控制资本，而不是倒过来。一个组织内部不允许有不受控的资本存在，这会危害整个组织的长远和根本的利益。控制资本必须要充分发挥资本的逐利性，要在局部凝聚资本的支配权。我把这样模式下的资本支配权称做：有控制的资本支配权。至于具体在某项资本里面各种组织和个人占有支配权的比例，则要从个案实际出发研究，按照扩大社会再生产目标最优化模式去求解，没有一定的定论。
后记：之前在“伊朗”朋友的新闻述评贴里举了个实例，给朋友们判读阿里巴巴与国家工商总局之间的纷争事件。大师兄在后面点评了一下，再结合近期出版的《参考消息》刊载的文章，那么对于整个事件的动机已经基本了然于胸。 但是网络上有一些不好的苗头，要么是期望马云栽一大跟头的幸灾乐祸，要么是对涉及官员“去向”的各种不靠谱猜测。这其中大部分是不明所以在那里瞎讨论，少部分是别有用心，这个就不提了。 给我们带来的思考问题是：为什么网络上呈现了这么两种极端的论调（我们不讨论别有用心者的故意搅混水）？我的观察，猜测官员各种“去向”的网民大致是受十八大以来反腐败斗争进展的鼓舞，是一种对官员腐败的想当然的假定，根子里还是一种对官员高度不信任的因素在起作用。那么对阿里巴巴的各种痛斥和幸灾乐祸，一方面源于仇富的心态，另一方面则是对战略级企业姓公姓私的老话题，这是一种盲目的焦虑。从这次事件的总体情况来看，最高层在这个问题上已经达成一致共识，这就是我这篇文章所要表达的核心思想。
从每个王朝的周期律来说，随着执政集团执政能力的逐步衰减，某一些强势的资本集团会逐步侵蚀权力，最终达到控制权力、操弄政权的目的，以便攫取更大的利益。明中晚期的东林党之争，背后就是江南食利阶层借政争渔利，蒋中正和江浙财阀的接合，才造就一个新兴王朝的建立。
这是一个博弈 的过程，好比汉武帝抑制豪强的政策力度，也是在博弈中逐代递减，到最后东汉豪强全面控制政权。 zilewang 发表于 2015-2-6 11:24 static/image/common/back.gif
从每个王朝的周期律来说，随着执政集团执政能力的逐步衰减，某一些强势的资本集团会逐步侵蚀权力，最终达到 ...
下一步改革最核心的内容是权力的构成机制再造，到底是红N代承袭江山呢，还是形成新的上升通道，处于上升通道里的个人受各种资本利益的控制风险把握的程度等等，这也是目前最不明朗的地方。所有的改革和反腐败，最终需要落实到这一点上来。 当然是红N代了，呵呵。 当然是红N代了，呵呵。 kingwang2009 发表于 2015-2-6 18:18 static/image/common/back.gif
当然是红N代了，呵呵。
又见慕尼黑
都要变了 我下面说的话不是为了抬杠，我就是一般人。
能不能再写一篇，《资本控制》的展望。站在以资本为主体角度去衍化！
知己知彼百战不殆！ 葡萄 发表于 2015-2-6 20:57 static/image/common/back.gif
又见慕尼黑
都要变了
???
维尼吗？ 白沙 发表于 2015-2-6 11:34 static/image/common/back.gif
下一步改革最核心的内容是权力的构成机制再造，到底是红N代承袭江山呢，还是形成新的上升通道，处于 ...
上升通道是指以权力为代表的上升还是以资本为代表的上升这个可能是东西方不同的一点，中国传统估计都是考虑权力，因为资本的守护神是权力，有权力就有资本。
而西方好像不是这样，是大资本控制权力，我觉得这是表面现象，本质仍然是权力控制着资本，特别是大资本的权力限制了小资本的上升通道。
金字塔的结构顶端考虑上升通道的设置看中国古代有宋的科举，近代有美帝的创新资本，似乎都不错！ 本帖最后由 白沙 于 2015-2-10 13:39 编辑
这篇文章是受了大师兄的提醒，第一次以比较正规的形式撰写。完成以后并没有做更多的精细加工就贴了上来，现在回头看看，文章还有可以很多可以提高的地方，比如个别表述逻辑的前后不一致，表述方式不够精炼，表达内涵不够显明等等。这些缺陷的存在恐怕也影响了一些朋友对本文内涵的准确、完整的把握。根据这两天的再思考、再整理，我把所要表达的再梳理一遍，罗列如下。
三个重要结论：
一、代表集体利益的权力必须控制组织内部的全部资本，而不是反过来；
二、资本受控制的程度和方式根据资本的存在形式不同而不同，没有一定之规，一切以实现集体利益的最大化为评判标准；
三、人作为一种特殊的存在，他处于各种资本的交织之中，同时他在各种资本内表现为两重性，即他自身是资本的一部分，同时他又拥有资本的部分控制力。
一个重要推论：
根据上述结论1和结论2，可以得出一个重要的推论：不要去纠结于资本的表现形式，凡是服务和服从于集体利益的资本就是“好”的资本，反之就是“不好”的资本。“不好”的根本原因是权力对资本的控制力度不到位、方法不正确。如果经过多番调整还是无法把资本往“好”的方向引导，最终的解决方式是消灭这个资本。
一个根本的前提：
我们这个论述的出发点是结论1，也就是说权力是代表集体利益的，那么这个权力的合法性就必须进行认真的考察。所以说，归根到底要研究权力的组成问题，必须解决权力的合法性。解决了这个问题，资本问题是等而下的问题。 tdyxssrs 发表于 2015-2-6 21:23 static/image/common/back.gif
我下面说的话不是为了抬杠，我就是一般人。
能不能再写一篇，《资本控制》的展望。站在以资本为主体角度去 ...
希望我的总结对各位朋友的理解有所帮助，具体到你提的这个问题上，我的观点是针对个案具体研究，没有一定之规。 本帖最后由 tdyxssrs 于 2015-2-7 19:03 编辑
白沙 发表于 2015-2-7 17:58 static/image/common/back.gif
希望我的总结对各位朋友的理解有所帮助，具体到你提的这个问题上，我的观点是针对个案具体研究，没有一定 ...
哈哈，我是想看看你思路和分析方法，没钓鱼的意思。就资本而言，资本无国界可是有所有权的，不少是私有产权--私有财产神圣不可侵犯。都是钱，但是欧元、美元、人民币、日元、卢布都是有竞争的。最简单的原始结构，谁的力量大谁老大，喝酒吃肉，指挥小弟。如果觉得小弟有威胁就得想其法收拾。这个是资本派系内部的竞争也好斗争也好，就是这样的。日本是美国小弟一样被喝血吃肉。中国的资本以资本控制得形式，在全球的资本竞争过程中，还能顺利调动庞大的资源？有何长短，将来会处于什么位置呢？
美国的金钱政治；欧洲的政治于宗教、经济切割的很厉害，限定在很小的职能范围内。
网络、信息技术（大数据）为代表的新技术等等的飞速，对人类社会的影响（社会结构、统治结构、治理方式）及人自身的影响等。。。 海因杰 发表于 2015-2-6 21:40 static/image/common/back.gif
???
维尼吗？
慕尼黑协定，绥靖政策 这个慕尼黑是指俄法德的协定吧。会有什么后果呢？请指明。 乱翻书nn 发表于 2015-2-7 19:15
慕尼黑协定，绥靖政策
嗯，想起来了高中历史。百度只有惨案，一时忘记了。 乱翻书nn 发表于 2015-2-7 19:15
慕尼黑协定，绥靖政策
嗯，想起来了高中历史。百度只有惨案，一时忘记了。 葡萄 发表于 2015-2-6 20:57 static/image/common/back.gif
又见慕尼黑
都要变了
葡萄的意思是不是，红二代做为一个群体，对XXX做了 慕尼黑式的妥协。
所以，红二代的江山保不住了？
hansens 发表于 2015-2-7 21:07
葡萄的意思是不是，红二代做为一个群体，对XXX做了 慕尼黑式的妥协。
所以，红二代的江山保不住了？
我猜是法德对俄妥协，乌克兰要被灭了。相关新闻有两条:一个是乌克兰政府军被民兵包饺子。另一个是欧洲拒绝美国再援助乌克兰。 法德俄会议今天出新闻了。 有这么严重吗？ tdyxssrs 发表于 2015-2-7 18:57 static/image/common/back.gif
哈哈，我是想看看你思路和分析方法，没钓鱼的意思。就资本而言，资本无国界可是有所有权的，不少是私有产 ...
按照我的逻辑范式，你能够得到所要的答案，跟资本所处的位置和形态关系不大。 本来准备另开一帖把葡萄这个提点当白菜卖掉的，不过已经有朋友猜到结果了，就不好意思再挣这个白菜钱了。{:4_238:}
简单地说，乌克兰这张牌要翻过去了。至于他的命运和结局如何，这已经不重要了。为什么这么说？是因为美国人在那个地方玩不下去了。道理很简单，政府军两次大败，这个事实已经板上钉钉，目前上演的是标准的假面舞会（不是代理人战争），但是这个假面舞会搞不下去了。因为美国已经黔驴技穷，他得弄点大杀伤力的武器进去才能达到把战火越烧越旺的效果。但是弄什么进去呢？F22或F35？恐怕进去就成了俄罗斯的战利品。核弹可以吗？那就另说了。默大妈和朗德奥正是看清了美国佬的这个状态，才去莫斯科谈如何收摊的事情，为的是留个遮羞的裤衩。当然，即使她俩不去，普大帝也会给她们留的，无非是布片大小的问题，这是普大帝作为政治人物的必备智慧。 以德法为代表的欧洲大陆势力的退出，预示着乌克兰局势的快速演变，美英力量短期内必然退出。
现在的困扰是下一步局势会如何演变？我们可以想象，美国人在乌克兰碰了一鼻子的灰，没有达到他的战略目的，他是不会甘心的，他必然要找事。至于他怎么个找事法，那得从他的整个宏观战略需求去分析，主要是围绕美元做文章。
我的预测，随着美国的关注点从乌克兰的撤退，世界下一个热点会南移，南海或缅甸方向是风险最大的地方，不排除美帝在用尽各种手段无法达到目的之后赤膊上阵的可能。这次白宫邀请老大或许是最后的摊牌。 白沙 发表于 2015-2-6 11:34 static/image/common/back.gif
下一步改革最核心的内容是权力的构成机制再造，到底是红N代承袭江山呢，还是形成新的上升通道，处于 ...
前几天看一个新闻，似乎是胡耀帮之女在一个红色后代的集会上给586点赞，说现在是胜利接着一个胜利。
看过之后，心里总觉得怪怪的。 tnq 发表于 2015-2-7 17:21 static/image/common/back.gif
上升通道是指以权力为代表的上升还是以资本为代表的上升这个可能是东西方不同的一点，中国传统估计都是考 ...
美版纸牌屋第二季，最后的大资本家与政客之间的较量，比较形象。 白沙 发表于 2015-2-7 17:40 static/image/common/back.gif
这篇文章是受了大师兄的提醒，第一次以比较正规的形式撰写。完成以后并没有做更多的精细加工就贴了上来 ...
从资本的角度考虑，当他强大到一定状态时，会反过来追求控制权力。如果组织的权威和执政效能在不断下滑，组织为了利用资本稳定自身的存在，就必须让渡一些权力。就像曹丕称帝，就要接受九品官人法一样，最后整个政权被世家大族架空。
所以，我觉得，一个组织追求“必须控制组织内部的全部资本”的目标，是一个单方面的理想。无论如何构建权力的合法性，都无法阻止资本或者权力中的任何一方，追求绝对的控制力，以实现自身组织的最大利益。
tnq 发表于 2015-2-7 17:21 static/image/common/back.gif
上升通道是指以权力为代表的上升还是以资本为代表的上升这个可能是东西方不同的一点，中国传统估计都是考 ...
资本的权力和纯粹的政治权力还是有差别的，当然，你举的西方的例子，那那个地方是大资本和政治权力高度融合了，实质是资本绑架了政治权力。 zilewang 发表于 2015-2-8 10:26 static/image/common/back.gif
前几天看一个新闻，似乎是胡耀帮之女在一个红色后代的集会上给586点赞，说现在是胜利接着一个胜利。
看 ...
2000人红二代八一厂大聚会，有神秘背景的安邦大举进入民生（希望、复星等减持投降），对阿里的敲打，朱公子让位（不到60吧）。。。这一串动作是连贯的，并且还有续集。 白沙 发表于 2015-2-8 10:02 static/image/common/back.gif
本来准备另开一帖把葡萄这个提点当白菜卖掉的，不过已经有朋友猜到结果了，就不好意思再挣这个白菜钱 ...
只有拼命顶住了！ 白沙 发表于 2015-2-8 10:02 static/image/common/back.gif
本来准备另开一帖把葡萄这个提点当白菜卖掉的，不过已经有朋友猜到结果了，就不好意思再挣这个白菜钱 ...
德法联合，可能从1月11日巴黎大游行当做起点标志更好，有可能是美国丧失对西欧控制权的标志。
刚看到老美准备向乌克兰供应武器俺还很幸灾乐祸——这下又有热闹看了。
现在法德俄表态这么强硬直指老美，这三家应该已经谈妥，老美被丢到一边。
回过头看，欧美在乌克兰局势的分歧早就明显，去年10月（？）美国务院发言人否认在乌克兰发现有俄罗斯正规军，第二天北约司令（还是美国人）就出来说有俄罗斯正规军进入乌克兰。
俄罗斯也是看穿了这点，稳步推进，打通去克里米亚的路上通道。
既然老美力量已经退缩到压服不了老欧洲，那指望他在亚洲继续挑起热点有点料敌过于从宽，相反应该注意的是原来一直在老美压制下的——最典型的就是日本——可能有样学样脱离老美控制。说不定那时候葡萄早两年提过日俄联盟模型就可以排上用场了。 本帖最后由 等而下之 于 2015-2-8 22:14 编辑
白沙 发表于 2015-2-8 10:02 static/image/common/back.gif
本来准备另开一帖把葡萄这个提点当白菜卖掉的，不过已经有朋友猜到结果了，就不好意思再挣这个白菜钱 ...
中国就挪威令一留学生限期离境提出交涉
新华社援引挪威广播公司NRK的报道称，挪威有关部门之所以这么做，理由是担心当事中国留学生的专业技能可能被他国用于军事目的。
http://www.zaobao.com/wencui/social/story20150205-443505