淘宝非正品和电信诈骗是两回事，责任义务不同，淘宝撮合交易，主动过手了钱，电信没有撮合诈骗，没有过手 ...
说说淘宝是如何撮合交易，主动过手了钱的？我几年前试试开了淘宝店，“主动过手了钱”开始似乎是暂存以解决诚信结算问题，你也可以直接结算的，除了提供平台，不晓得是如何“撮合交易”的，也看不出和短信平台过来的推销诈骗短信有啥区别，也许淘宝的电脑页面显示的信息量更大而已。 zilewang 发表于 2015-2-1 15:12 static/image/common/back.gif
说句不尊重您的话，如果阿里真的假货横行，最后总局搞得阿里破产倒闭，或者外国势力进行法律诉讼搞跨阿里， ...
建议你亲自在淘宝开店试试，亲自体验全流程，再来评价。
抽样统计是否科学就不说了。我倒是希望能有苦主出现！
沃XX等如果仅仅出租场地，需要检查食品卫生吗？
中国的官确实好当，照你的逻辑，各个环节都有责任人了，那就只罚款好了，街头卖假的，罚款环卫局，提供了卖假场地！嘿嘿，真有意思 zilewang 发表于 2015-2-1 15:12 static/image/common/back.gif
说句不尊重您的话，如果阿里真的假货横行，最后总局搞得阿里破产倒闭，或者外国势力进行法律诉讼搞跨阿里， ...
建议你亲自在淘宝开店试试，亲自体验全流程，再来评价。
抽样统计是否科学就不说了。我倒是希望能有苦主出现！
沃XX等如果仅仅出租场地，需要检查食品卫生吗？
中国的官确实好当，照你的逻辑，各个环节都有责任人了，那就只罚款好了，街头卖假的，罚款环卫局，提供了卖假场地！嘿嘿，真有意思 pea 发表于 2015-2-1 22:12 static/image/common/back.gif
建议你亲自在淘宝开店试试，亲自体验全流程，再来评价。
抽样统计是否科学就不说了。我倒是希望能有苦 ...
淘宝的类比对象是沃尔玛，家乐福，国美，苏宁等零售平台。虽然现在对网购平台的法律法规的确不到位，但趋势是很明显的，网购平台的管理将比照这类零售平台管理。
如果您有兴趣，可以了解一下相关的法律法规，这类零售平台要不要对上架的商品负责。 pea 发表于 2015-2-1 22:12 static/image/common/back.gif
建议你亲自在淘宝开店试试，亲自体验全流程，再来评价。
抽样统计是否科学就不说了。我倒是希望能有苦 ...
沃尔玛应该不存在仅仅出租场地这样的情况，进驻的供应商都必须是通过质量保证组检验的合格供方，特别是食品安全方面，有食品安全体系，这个您可以查一下。人以前也抱怨过，说国内供应商大多为中小企业，追溯起来比较困难，很多时候只能由零售商来承担安全责任。 zilewang 发表于 2015-2-1 11:51 static/image/common/back.gif
最恶劣的开始，就是那个所谓的店小二。阿里的公关很腹黑，用一个很模糊的网名去挑战工商总局，让很多群众 ...
整件事透着蹊跷。
如果官微小编不汇报不请示，擅自转发运营小二，淘宝的日常管理体系漏洞也太大了，哪天小编一任性，发点严重政治不正确的汉奸文字卖国文字，阿里岂不是成为过街老鼠。
如果小编请示了，获得批准而转发，管理层放行这种明显会被反击并抓到痛处的文字出笼，也太废柴了。
即使不知道白皮书的存在，但阿里主要负责人员及核心部门管理团队与会（白皮书原文），并在会上做了整改表态，董事会执行副主席这样的高层还在说白皮书有意针对阿里，难道阿里的与会人员不做会议记录、不在内部通报开会情况？日常管理不至于混乱到这样的地步吧。
明明知道白皮书会议的情况，因此能大体掌握白皮书的内容，这个高层还这样说，除了对会议的不屑，难道是故意卖个破绽，好让老大出马时戴大红花？
如果就这样的管理水平和管理团队，阿里只能称为小舢板捆成的大的公司，而不能称航母式的大公司。
以马云的精明，不会不知道”普天之下，莫非王土“的道理和威力，难道这一出就是阿里的苦肉计，工总配合了一下，加上不太漂亮的新财报，打压股价后，为与雅虎多年的纷争做一个了断？
等着看后戏。 pea 发表于 2015-2-1 09:29 static/image/common/back.gif
不同意，我知道很多的小企业被行政权力欺负忍气吞声，比如预交税等，这次阿里能叫板是好事！监管要与时俱 ...
小偷和门锁？
淘宝的院子里存着别人的东西，淘宝在围墙上砸了洞，任由小偷进出，并不报案，巡逻路过的警察记录案情，发了个抓小偷的通报。
淘宝说，不准记录案情发生在我这里，这是我的院子，你要抓小偷就去别处抓，反正损失的不是我，我就不配合，你能把我怎么样。小偷抓不光，不做到路不拾遗，是你无能。 zilewang 发表于 2015-2-2 11:23 static/image/common/back.gif
淘宝的类比对象是沃尔玛，家乐福，国美，苏宁等零售平台。虽然现在对网购平台的法律法规的确不到位，但趋 ...
将比照这类零售平台管理???
很有意思啊，用不存在的“将”来问责现在？
实际上有很好的办法，就是打假举报，甚至可以鼓励专业的盈利打假，以前出现过，但被压制了，要求淘宝这类平台履行自查的程序，自查程序没有履行到位的，负连带责任。 玩钉耙的悟空 发表于 2015-2-4 00:48 static/image/common/back.gif
小偷和门锁？
淘宝的院子里存着别人的东西，淘宝在围墙上砸了洞，任由小偷进出，并不报案，巡逻路过的 ...
大侠，淘宝已经比较努力了，故意围墙上砸了洞让人偷，太主观了吧，淘宝的商业模式是革命性的创新，如果改进后能适应西方发达国家，则会颠覆世界现有商业状态，给一点空间吧！
随便说一下，大数据时代来临，监管部门要跟上，有苦主就及时处理，不要出无理拳！
而且，互联网企业就是因为监管少，在国外资本的哺育下，在中国意外发展到世界先进水平，要自省！ 玩钉耙的悟空 发表于 2015-2-3 21:49 static/image/common/back.gif
整件事透着蹊跷。
如果官微小编不汇报不请示，擅自转发运营小二，淘宝的日常管理体系漏洞也太大了，哪 ...
这会是一个严重的双输局面。工商总局被骂成配合美国诉讼的卖国行为，淘宝声誉受损严重（目前没看到一个消费者站出来声援淘宝），让淘宝多年来潜在台面下的公信力问题浮上台面，并且可能面临美国高额的法律诉讼和证监会处罚。
一个企业的形象和声誉遭受如此重大打击，要挽回，可不是赚回雅虎那点投资可比的。
关于淘宝公信力的问题，多说一句。大家都知道淘宝上假货多，天猫也不例外，并且他的销售数据和后面的评价，也并不具有特别高的说服力，其中人为操纵的因素非常大，但是这些对淘宝有致命杀伤力的公信力问题，一直都潜在台面下，并不为消费者和社会直面这个问题。现在一闹，这个要命的问题会逐步浮上台面，淘宝准备花多大的代价去挽回这种无形的杀伤。
我倾向于认为，阿里高层错误地判断了形势。因为有工商总局为阿里赴美上市妥协的前例，工商总局会再妥协一次。 zilewang 发表于 2015-2-4 11:08 static/image/common/back.gif
这会是一个严重的双输局面。工商总局被骂成配合美国诉讼的卖国行为，淘宝声誉受损严重（目前没看到一个消 ...
如果阿里果真就这样去玩资本游戏，事情确实很可能是个双输。简单说，淘宝以前在国内不成问题的问题，如今在美国就完全不同了。因此我对阿里在事件发生的处理方法极为不解。我怀疑究竟是马云在控制着阿里，还是投资者在控制着阿里，马云只是一个傀儡？目前从事件的发展来看，给人感觉后者的可能性更大。 冷酷到底 发表于 2015-2-4 15:55 static/image/common/back.gif
如果阿里果真就这样去玩资本游戏，事情确实很可能是个双输。简单说，淘宝以前在国内不成问题的问题，如今 ...
不用把这些人想像成什么事儿都英明神武，他们也有犯糊涂，过高估计自己的时候。 多大点事…………
页:
1
[2]