对国内智库建设中的技术情报工作有些想法
本帖最后由 laozengdotcn 于 2014-12-14 10:34 编辑所谓信息情报指的是公开渠道（新闻报道、学术论文、专业期刊）上的有用技术信息，也就是国外所谓的开源情报。目前国内存在不少的所谓研究所是从事这方面的工作，因为工作原因，最近接触了这个行业近半年，其他一些事业机构的通病（机关臃肿、人浮于事、短期效益之上、人员结构断层）就不说了，至今还没有发现有比较靠谱一点的模式，前不久习大大提出要建中国的智库，俺认为恐怕大部分的机构要错过这个好的发展机会。
所谓的信息情报工作并不是要求去创造知识，这项工作只是收集、整理、存储、传递知识。国内之所以有很多这样的机构，主要是咱们建国初期懂英语的人才少，了解国外的渠道缺乏，在那段时期就搞了这些研究所把集中懂外语的人，把有限的经费集中购置各种外国资料集中管理。随着外语水平的普遍提高，了解国外的渠道被打开，更重要的是互联网和计算机的应用，这些机构的价值就逐渐降低。所以这些机构在八十年代开始日子就越来越不好过，很多机构现的主要收入来源已经不是所谓的情报工作，而是其他新开发的业务。俺接触的这种类型的单位大多是沿袭了上世纪80年代，甚至更早时期的业务模式，没有充分的利用计算机，互联网，至于云计算、大数据这些东东估计也就是那些单位的几个领导偶尔提提。
智库是需要有一批专家能持续性地提出创造性的新思想，但技术情报工作不需要创造新知识。技术情报工作做得好了才有可能产生大量具有创造力的大师，现在国内的这些机构，至少我接触的绝大部分都不具备产生大师的可能。提供如果国内的这些机构还把自己定位在知识创造者的位置，一味招些博士海归，追求所谓智库的名称就麻烦了。
俺觉得现有的一条可行的发展道路就是优先做好技术情报工作，建好了数据库后再去谋求创造知识。要建好技术情报工作的数据库不是件简单的活儿，需要很多时间、人力和资金。最基础的就是运用知识管理技术搞定数据库建设，成为一条知识的通路，中国知网就是最典型的例子，知网只提供资料的收集、整理、检索、查询。数据库应该成为核心资产，麦肯锡之类的咨询公司最牛逼的就是公司内的数据库。有了数据库才可以开始玩些花活儿，考虑到国内现在的形势，俺很怀疑能否有机构能做到这样，第一步都这么困难，后面俺不说也罢了。
后头一看，发现原来吐槽了这么多。其实这些都是俺外行人的看法，那些机构目前八仙过海，各自有各自的玩法，有的还是活得不错，只是离所谓的智库还离得有点远。 laozengdotcn 发表于 2014-12-14 10:36 static/image/common/back.gif
后头一看，发现原来吐槽了这么多。其实这些都是俺外行人的看法，那些机构目前八仙过海，各自有各自的玩法， ...
接触内部文件、资料才能称得上智库的，其他都在瞎扯。
一级智库，中字头、国字头政研室，另加发改委；
二级智库，中科院的；
三级智库，部分地方发改委，如江浙沪粤。
玩钉耙的悟空 发表于 2014-12-14 20:28 static/image/common/back.gif
接触内部文件、资料才能称得上智库的，其他都在瞎扯。
一级智库，中字头、国字头政研室，另加发改委； ...
您说的都是些政府行政类的，俺接触的那些研究所较为偏技术，虽然也接触内部文件，但主要的功能还是提供国外情况，典型的是那些国防行业的研究所，这样的机构前景堪忧，自身的建设也没啥进展，大部分还是靠着其他的业务在养活，主业很少有成为主要收入来源的，马上要进行的改革就是一条重要的分水岭了。 真正原创者得不到名利回报，怎么都是白搭
laozengdotcn 发表于 2014-12-14 22:25 static/image/common/back.gif
您说的都是些政府行政类的，俺接触的那些研究所较为偏技术，虽然也接触内部文件，但主要的功能还是提供国 ...
这种以收集情报为主的事业单位90年代就出现问题，人才断层、收集情报手段落后，以自谋生路为主，能活下来就不错了。 玩钉耙的悟空 发表于 2014-12-14 20:28 static/image/common/back.gif
接触内部文件、资料才能称得上智库的，其他都在瞎扯。
一级智库，中字头、国字头政研室，另加发改委； ...
大师兄，企业里有楼主说的这种搜集信息的机构么？一般都叫啥名？ silversky 发表于 2014-12-14 22:52 static/image/common/back.gif
这种以收集情报为主的事业单位90年代就出现问题，人才断层、收集情报手段落后，以自谋生路为主，能活下来 ...
嗯，情况确实是这样的，所以这几年日子过得好的单位都有个很nb的大哥 fightp 发表于 2014-12-15 09:05 static/image/common/back.gif
大师兄，企业里有楼主说的这种搜集信息的机构么？一般都叫啥名？
一般叫知识信息中心，有的叫战略研究所，还见过叫政研室的。 laozengdotcn 发表于 2014-12-14 22:25 static/image/common/back.gif
您说的都是些政府行政类的，俺接触的那些研究所较为偏技术，虽然也接触内部文件，但主要的功能还是提供国 ...
这是实情，他们接触的内部文件级别不高的。
事业单位改革就是甩这些包袱 玩钉耙的悟空 发表于 2014-12-15 12:29 static/image/common/back.gif
这是实情，他们接触的内部文件级别不高的。
事业单位改革就是甩这些包袱
谢谢大师兄指教，这些机构被甩出来难道有可能成为美国那样的民间智库吗？俺个人觉得不可能，主要原因两个：1 成本高，智库需要的是人少精干，但这些机构要养的关系户太多；2 技术力量弱，不专业，甚至连个像样的数据挖掘俺都没在这些单位见过。
如果真的被甩包袱，不知道是否会有当年私企买断国有工厂那样的情况出现。 laozengdotcn 发表于 2014-12-15 18:14 static/image/common/back.gif
谢谢大师兄指教，这些机构被甩出来难道有可能成为美国那样的民间智库吗？俺个人觉得不可能，主要原因两个 ...
某长老在10来年前部长任上时，就对该部下的一个事业单位说过，迟早就地解散，各自找工作去。 玩钉耙的悟空 发表于 2014-12-15 23:10 static/image/common/back.gif
某长老在10来年前部长任上时，就对该部下的一个事业单位说过，迟早就地解散，各自找工作去。
大师兄认为没有盘活这摊产业的可能性？俺还和几个朋友商量说如果可以的话可以引入私人资本接盘。。。。 laozengdotcn 发表于 2014-12-16 18:49 static/image/common/back.gif
大师兄认为没有盘活这摊产业的可能性？俺还和几个朋友商量说如果可以的话可以引入私人资本接盘。。。。
几乎没有这种可能性，因为这摊产业已经变质：一，套取财政资金的工具，没什么实际产出价值；二，人情买卖场，关系户遍地；三，退休前的养老院。
某部委下的一个事业单位，原本百来人，后来弄了个网络事业部什么的，下面挂了400多人 玩钉耙的悟空 发表于 2014-12-17 13:35 static/image/common/back.gif
几乎没有这种可能性，因为这摊产业已经变质：一，套取财政资金的工具，没什么实际产出价值；二，人情买卖 ...
谢谢大师兄，可不可以这么理解：看来这样单位长远来看不具有稳定提供服务的能力，如果需要这样的情报收集、跟踪服务还得自己的力量来干？ laozengdotcn 发表于 2014-12-17 18:48 static/image/common/back.gif
谢谢大师兄，可不可以这么理解：看来这样单位长远来看不具有稳定提供服务的能力，如果需要这样的情报收集 ...
大企业都有这样的参谋部
页:
[1]