林毅夫的经济学
关键词：新结构经济学，有效市场，有为政府。初步理论框架：经济体制内生于发展战略，首次在《中国的奇迹》一书中提出。进一步，提出新结构经济学的理论框架，以及有效市场和有为政府的理论体系，在《新结构经济学》一书中提出。
他的论著：《中国的奇迹》1994年，《经济发展与转型：思潮、战略和自生能力》2007年，《新结构经济学》2008年，《新结构经济：反思经济发展与政策的理论框架》2012年，《繁荣的求索：发展中经济如何崛起》2012年以后。
2014年12月11日，《环球时报》刊登了林毅夫的长篇文章，《中国奇迹的一般意义》，这篇文章，同时见之于社科院网。
文中首先回顾了中国在过去35年以来，经济发展的络脉。
其先，论述了为何西方主流经济学理论无法解释中国经济的成功路径。在转型和发展问题上，西方主流经济学都不能给出有效的解决方案。西方主流经济学认为，在转型过程中，不可实行双轨制经济，必须要彻底消除原有的经济体制以休克疗法重建经济。但是，苏联，东欧和亚非拉很多国家，经济都倒在了这个解决方案之下一蹶不振。在发展战略上，点名了日本和亚洲四小龙，当年发展经济的战略，被西方主流经济学认为是错误的，因为这几个经济体，都没有实行进口替代方案，而是实行了出口导向战略。说明西方主流经济学，不仅仅无法解释中国现象，其实是无法解释东亚现象。
再次，文中表述了他的经济学理论主要见之于以上所列各书。正如林文所述，“新的理论来自于新的现象”。林毅夫的几本书，都是立足于对中国经济的思考和总结，得出了新的理论，就是“新结构经济学”。所有这些，都在论述一个问题：中国奇迹，在于建立有效市场，还在于有一个有为政府。
再其次，文中讲述了他使用自己的理论，利用他在世界银行副行长的影响力，在埃塞俄比亚试点推广出口导向战略，帮助埃塞俄比亚建立出口加工区，利用埃塞俄比亚人力成本只有中国1/7的比较优势，帮助埃塞俄比亚解决就业发展经济。这是一个成功的试点，得到非洲其他国家的积极响应。正如作者所说，“非洲国家是检验中国经验的最好地方”。
最后，作者提出了一个美好的愿景：21世纪很可能是中国经济学家的世纪。世界级的经济学家和经济学理论，产生于世界经济重心所在的国家或者地域。这就是为什么，曾经的经济学理论，主要首先产生于英国，其后产生于美国的原因。作者乐观地预期，“我国成为世界最大、最有影响力的经济体已经指日可待》。”
不清楚西方经济学家是怎么说的。
我只知道后发国家除了廉价劳动力，什么也没有。劳动密集型产业与第一产业为支柱，走出口的路子才能发挥比较优势。
中国的不同在于前三十年以工业为主导，没有走大部分后发国家的路。单纯以经济的角度看是不合理的。
工业投资决定了生产力，生产力决定了GDP。第n产业一类概念就是皮上的毛，连皮都算不上，肉和筋骨就更谈不上。
国企与私企的本质区别是：是否有长短期利益的考量。中国的经济是政治的延伸。
“亚非拉等第三世界国家应该消除独裁政治，绝不拥有核武器，贸易绝对自由”这是五常的共识。除非世界格局发生重大变化，否则一辈子都是案板上的肉。乌克兰是世界三大粮仓之一，国土面积欧洲第二，照样被宰。
有人批评毛泽东不懂经济，实际上他们不懂上帝视角。 新常态下的官办分配经济学，按井大的说法大力加强国企发展，利润上1／3交国家进社保，1／3给雇员，1／3给管理层。 经济学系的文章，传到了历史系，历史系的童鞋们围观后曰：“埃塞俄比亚啊埃及啊这类地方，只要经济啊工业啊之类的一发展，欧美就会来打它，顺带把它们前面赚的钱都捞回西方去。这个模式已经两百多年了，这次也不会例外滴，林老师你的有效市场和有为政府理论，能对付这个‘市场规律’不？” derek 发表于 2014-12-14 07:11
经济学系的文章，传到了历史系，历史系的童鞋们围观后曰：“埃塞俄比亚啊埃及啊这类地方，只要经济啊工业啊 ...
不能同意的再多了 derek 发表于 2014-12-14 07:11 static/image/common/back.gif
经济学系的文章，传到了历史系，历史系的童鞋们围观后曰：“埃塞俄比亚啊埃及啊这类地方，只要经济啊工业啊 ...
中国在东非提供保护 很多人都对林很不屑。 以单科学术的角度看经济学，往往难经济，宏观微观经济学，首先在政治学的框架内跳舞。学术上做出来给人看的，和实际决策的往往不一致，一个是社会政治正确和学术规范正确的要求，一个是实际政治利益的要求。
我国经济学界目前多数是被西方经济学洗脑了的，以翻译家、二传手居多，从心底上是对社会主义政治经济一套排斥的，所以一方面为了功利热衷于混体制，一方面又对林这样的体制内学者冷嘲热讽。
实际从林的经历来看，对实际宏观决策的把握程度，岂是寻常知名学者可以触及的。不过呢，能做的关键点往往不能说，能说的往往是各方面听过得去的东西。 wuneng2001 发表于 2014-12-16 10:28 static/image/common/back.gif
以单科学术的角度看经济学，往往难经济，宏观微观经济学，首先在政治学的框架内跳舞。学术上做出来给人看的 ...
水很深纳，怪不得郎咸平写了那么多书，只能在香港电视上YY derek 发表于 2014-12-14 07:11 static/image/common/back.gif
经济学系的文章，传到了历史系，历史系的童鞋们围观后曰：“埃塞俄比亚啊埃及啊这类地方，只要经济啊工业啊 ...
林的结论是中国奇迹，在于建立有效市场，还在于有一个有为政府。只有中国这样的大国能够在国内建立有效市场。依赖别国来建立有效市场，就会被‘剪羊毛’，必须的！而经济全球化，小国也只能依附于大国来求发展。东非的发展一定要在非洲建立有效市场，不能象东亚经济依赖美国市场。美国剪日本的羊毛，重头戏不在‘剪’，而在用关窄关闭美国市场为要挟来控制，把羊‘按’住。......
{:4_264:}
羽笛 发表于 2014-12-16 14:38 static/image/common/back.gif
林的结论是只有中国这样的大国能够在国内建立有效市场。依赖别国来建立有效市场，就会被‘剪羊毛’，必须 ...
中国也会成为非洲的有效市场。他原文提到工资成本时候，说在埃塞俄比亚，制鞋工人工资是中国的1/7，效率是中国的70%。
毕竟中国的外向型经济，其有效市场曾经就是日美欧。亚洲四小龙的有效市场，是美欧。 独自凭栏2 发表于 2014-12-16 11:13 static/image/common/back.gif
水很深纳，怪不得郎咸平写了那么多书，只能在香港电视上YY
郎咸平这种人，从根子上不为统治阶级所喜欢。 wuneng2001 发表于 2014-12-16 10:28 static/image/common/back.gif
以单科学术的角度看经济学，往往难经济，宏观微观经济学，首先在政治学的框架内跳舞。学术上做出来给人看的 ...
顶。整个人类社会是一个有机的整体，教育，科技，工农业，服务业，政府，等等，密不可分。单纯从经济的角度去讲经济，那就是一叶障目了。
利比亚经济发展的再好，西方人一团狂轰乱炸，还能剩下个啥？ wolfgang 发表于 2014-12-16 15:21 static/image/common/back.gif
郎咸平这种人，从根子上不为统治阶级所喜欢。
为啥？是因为太不听话了吗？ wolfgang 发表于 2014-12-16 15:21 static/image/common/back.gif
郎咸平这种人，从根子上不为统治阶级所喜欢。
为啥？是因为太不听话了吗？ 齐的隆冬强 发表于 2014-12-16 17:51 static/image/common/back.gif
为啥？是因为太不听话了吗？
郎咸平本来就不是大陆人，谈何听话。上层需要的是摇尾学者。 本帖最后由 独自凭栏2 于 2014-12-19 11:07 编辑
wolfgang 发表于 2014-12-17 00:04 static/image/common/back.gif
郎咸平本来就不是大陆人，谈何听话。上层需要的是摇尾学者。
郎咸平的贡献，我觉得也很大。在2001年左右，他和极少数几个经济学家大声疾呼，停止国企继续私有化。
其次，他出了一系列公司治理的书。
随后按照他建立的本质理论，连续写了几本书，教育了很多中国企业家。
进一步，他揭示了跨国公司的产业链阴谋，也启发了很多中国企业家，建立产业链。当然，很多优秀企业家，是自己悟出来的产业链道理。
有一件事情，他还没有做。我感觉快到他要做的时候了。他有两个同学，一个是韩国的，另外一个是哪个国家的我忘了。这两个人，专门为小股民讨公道。大股东耍手腕骗得了小股民，骗不了专攻公司治理的学者。郎咸平对这两个同学赞扬有加，我感觉他也在找机会，为中国小股民做贡献。拭目以待吧。 独自凭栏2 发表于 2014-12-19 11:04 static/image/common/back.gif
郎咸平的贡献，我觉得也很大。在2001年左右，他和极少数几个经济学家大声疾呼，停止国企继续私有化。
...
他想为小股民说话？那更不讨权贵喜欢了。
页:
[1]